14 odpovědí na toto téma

[himself]

Přátelé,

při svém fotografování lidí jsem se ustálil na kombinaci HP5+ na ISO 400 nebo 800 a ID11. S výsledky jsem poměrně spokojen a asi by mě stálo zbytečně velké úsilí hledat něco lepšího (i když by mě zajímal ještě trix).
Co byste mi doporučili, když je více světla a chci pracovat s citlivostí ISO 200? HP5+ a pull, nebo FP4 a push? Nebo něco docela jiného?
Dělám něco na tenhle způsob http://www.jaroslavm...llery.php?id=13
Bez stativu.

[Enthropy]

Byl bych pro TriX a patřičně podvolat v ředěnějším Rodinalu. Dělá to krásnou pleťovku (pravda, já to tahal až na 100ASA, ale tady to asi bude platit taky). Akorát je strašně lehký tam udělat přepal - chce to hlídat světlo.

[RHx]

Dělám něco na tenhle způsob http://www.jaroslavm...llery.php?id=13
.

to jsou pěkné snímky, takové živé
co na více světla nevím, asi bych upravil proces pro ten samej film co už používám

[Mamiak]

no to je úplná nádhera ty vobrázky, svlečna je přímo krasavice a zřejmě bude aji enteligentní, to já poznam - no jednim slovem krása. dálkoměrem, což? nebo každopádně non retrofokus...

[himself]

Děkuju velmi pěkně, že ostřílení harcovníci pochválili začátečníkovi obrázky. Je to mamča 645 a vesměs sekor 110 a 150.
Zkusím asi tedy ten HP5+, ale poslední dvě roličky na ISO 200 my vyšly nějaké vysloveně bez kontrastu ...

[Enthropy]

Děkuju velmi pěkně, že ostřílení harcovníci pochválili začátečníkovi obrázky. Je to mamča 645 a vesměs sekor 110 a 150.
Zkusím asi tedy ten HP5+, ale poslední dvě roličky na ISO 200 my vyšly nějaké vysloveně bez kontrastu ...

HP5+ na 200 netahej - ten film je na to moc mekkej. A nebo tahej, ale pouzivej nejaky supertvrdy svetlo.

[Mamiak]

Děkuju velmi pěkně, že ostřílení harcovníci pochválili začátečníkovi obrázky. Je to mamča 645 a vesměs sekor 110 a 150.
Zkusím asi tedy ten HP5+, ale poslední dvě roličky na ISO 200 my vyšly nějaké vysloveně bez kontrastu ...

aha, no mně taklenc podobně chodí kino rf - takže to máš trochu (technicky) doprasený, ale krásný to je furt, vo tom žádná. v čem to mácháš - můžu vědět? a krasavice je vlastní nebo vypučená?

[himself]

Doufám, že technicky doprasený je jen sken, papíry vypadají snad dobře. A kdyby ne, nevím moc, co zlepšit
Máchám ve stocku ID11 a už to mám zaběhané, takže bych nerad měnil. Ale jak píší někteří z vás, měl bych více kvedlat. Určitě jsem u té ISO 200 kvedlal více, než u 400, ale musím přitlačit ještě trochu.

[Mamiak]

nejdřív si to vyladíš na papíře a pak si to usnadníš při tom kvedlání, aby ti to šlo už z jedný vody na čisto, páč ty filtrace sou beztak akorát pro zbabělce, žejo

[ToFF]

Doufám, že technicky doprasený je jen sken, papíry vypadají snad dobře. A kdyby ne, nevím moc, co zlepšit
Máchám ve stocku ID11 a už to mám zaběhané, takže bych nerad měnil. Ale jak píší někteří z vás, měl bych více kvedlat. Určitě jsem u té ISO 200 kvedlal více, než u 400, ale musím přitlačit ještě trochu.

Noo dej to do temnookruhu a my už ti poradíme

[himself]

Jo a pro mamiaka: slečna je půjčená

[Pentaxista]

himself:
Slečná pěkná, některé obrázky velmi hezké, některé dokonce instruktivní - např. se "v plné nahotě" projevil efekt RC (mám na mysli ten igelit na slečně = resin coated girl...)
Holt, někteří říkají - baryt je baryt!