Planfilmy a vypadaná emulze
#1
Publikováno 26 říjen 2010 - 13:09:55
#2
Publikováno 26 říjen 2010 - 13:11:03
#3
Publikováno 26 říjen 2010 - 13:50:40
#4
Publikováno 26 říjen 2010 - 13:52:57
#5
Publikováno 26 říjen 2010 - 13:59:04
Tak se teda hlásím i k dírkám.To určitě ne, bublinky jsou větší a hlavně ono místo je jen hůř provolané. Tohle je prostě dirka se stejnou průhledností jakou má podložka...
#6
Publikováno 26 říjen 2010 - 14:09:48
#7
Publikováno 26 říjen 2010 - 16:25:58
#8 Snek
Publikováno 26 říjen 2010 - 16:37:52
Totez plati o Adoxech CHS100 a CHS50, a Ilfordech HP5, ktere v 5x4 tez pouzivam.
Vse volano v Jobo tanku s original 5x4 Jobo civkou.
#9
Publikováno 26 říjen 2010 - 16:45:18
Pravda je, ze jsem si to neuvedomil a machal ji v cerstve udelanem prerusovaci a ustalovaci. Priste zkusim prerusit jen vodou a pouzit treba i zasadity ustalovac. Mohlo by to pomoct, pokud to nebude vylozene vyrobni problem Fomy...
#10
Publikováno 26 říjen 2010 - 16:54:19
Doplním informaci, že přednamáčím vehementně třeba i deset minut, volám také při tom ředění dlouho - ke dvaceti minutám.
#11
Publikováno 26 říjen 2010 - 16:58:49
přednamáčím 1-2 minuty, volám od 4 do 10 minut, přerušuju vodou, ustaluju kyselym fomackym. rotačně, cca 35ot/min
#12
Publikováno 26 říjen 2010 - 17:15:39
Bohousek
#13
Publikováno 26 říjen 2010 - 17:24:00
Priste zkusim nezapomenout a prerusim jen vodou
#14
Publikováno 26 říjen 2010 - 17:28:09
Mozna by v tom pripade nebylo na zavadu uvadet emulzni cisla, kdy se dirky objevily a kdy ne. U me to je sarze 015554-01.
#15 Snek
Publikováno 26 říjen 2010 - 17:33:36
- přednamáčím, voda z kohoutku, filtrovaná přes paterson filtr, a odstátá, aby se vytemperovala na pokojovou teplotu cca 20-21 stupňů
- vývojka (v 90% případů) Rodinal 1+50, zbytek Rodinal 1+25, 20 stupňů... pro ředěnější rodinal 6-7minut podle scény (tj. podle toho jak moc si potřebuju roztáhnout světla), pro méně ředěný pak 4 - 5(6) minut podle scény...
- přerušení vodou, opět z kohoutku filtrovaná paterson filtrem, temperovaná v lahvi na pokojovou teplotu
- ustalování zásaditým TF-2, 5 - 7 minut
- praní jobo kaskádou přes paterson filtr
přednamáčení překlápěním ve dřezu
volání rotačně v Jobo procesoru
přerušení překlápěním ve dřezu
ustalování rotačně
praní tekoucí vodou viz výše ve dřezu.
když o tom tak přemýšlím Pavle, jak zakládáš do kazet film? doma v komoře, na cestách v "temném pytli"? vyfoukáváš z kazet někdy prach (dle rady Ivana Malého do vysavače nasadit hadici na stranu ze které vzduch fouká, nikoliv vysává a pořádně oluftovat) ...
proč mne napadá prach, pamatuju si loni před Vánoci když jsem byl u rodičů a chodil po místech ve své rodné hroudě (v Rajnochovicích jsem měl z té série takový ten plastický sníh z něhož "rostly" kusy suchých rostlinek, a zubatý led na potoku Žabinec - to si asi pamatovat nebudeš, zas tak pamětihodné snímky to nebyly), jsem potřeboval za pochodu vyměnit film alespoň v jedné kazetě, protože jsem chtěl ještě do parku fotit altán, pohled přes rybník od bývalé základky ... tak jsem z kazety film vyndal a nový založil v "temném pytli" v autě na parkovišti... no dostalu se mi na film sajrajtu darmo mluvit, prach a chloupky ... ten prach nadělal spoustu bílech teček... nadával jsem si pak hodně dlouho, ten snímek by byl z celé té série z toho dne můj nejoblíbenější ...
někde najdu pro ukázku náhledovou zvětšeninu a zkusím oskenovat ... co když je to v tvém případě prach?
#16 Snek
Publikováno 26 říjen 2010 - 17:51:26
myslím spíše na ten výřez levého horního rohu ...
ne ty černé chlupy, ty drobounké černé tečky... na negativu bílé...
nikdy předtím ani potom jsem je na svejch filmech neviděl ... domnívám se, že to jsou prachová zrna, která se mi uvelebila na filmu během zakládání filmu do kazety v polních podmínkách ... a zbyl po nich otisk na negativu při expozici...
ale mohu se mýlit.
#17
Publikováno 26 říjen 2010 - 17:53:48
#18
Publikováno 26 říjen 2010 - 17:56:01
#19
Publikováno 26 říjen 2010 - 18:05:00
to tvoje skutecne vypada jako prach. U me to jsou vylozene osamocene "dirky" dve tri na celem negativu a relativne to jsou velke knedliky. Viz obrazek. Velikost je skutecne jakobys do toho pichnul spendlikem.
#20
Publikováno 26 říjen 2010 - 18:18:46
ale u fomy nevím nevím, je to prostě díra jak vrata :) má tak 0,4mm a úplně se z dálky blejská :) To na HP5 méně než poloviční, ale na 30x40 zvětšení, uprostřed tváře to samozřejmě velmi vynikne.
#21
Publikováno 26 říjen 2010 - 18:20:19
#22 Snek
Publikováno 26 říjen 2010 - 18:27:18
jeste mi reknete, jak skladujete film, nez ho a) zalozite do kazety poslete po exponovani do vyvojnice.
treba me by vcelku desila predstava skladovat exponovanej film v lednici, a pak jej vyndat, behem 5 minut naladovat do vyvojnice a pustit na nej 20C teplou vodu.
proc to zminuji... mam nasledujici zkusenost z osmickovejch filmu - 90 procent starych a davno proslych, at uz davno exponovanych ci cerstve naexponovanych filmu, ktera prosla "jakz takz" stabilnimi podminkami, jsou OK.
Nejhorsi je, kdyz film nekdo na dlouho dobu zamrazil(!), v o trochu mene horsim pripade nachladil, pak vyndal, prohnal kamerou, pak znovu zamrazil... pak po 10 - 20 letech vyndal a poslal mi ho k vyvolani ... vetsinou jde emulze dolu uz v prvni vyvojce ...
zaver: jeden z faktoru by mohly byt tepelne soky, ktere na prilis velke plose planfilmu zpusobi to, ze na urcitych mistech v dusledku rozpinani a stahovani emulze odpadne? z toho Vladikova skenu mi to prijde, jako kdyby v dusledku "pracovani" emulze se jakoby podfoukla bublinka, a pote co film projde agresivni chemii... se v tom miste proste odplavi.
#23
Publikováno 26 říjen 2010 - 18:34:26
#24 Snek
Publikováno 26 říjen 2010 - 18:46:17
#25
Publikováno 26 říjen 2010 - 19:02:57
#26
Publikováno 26 říjen 2010 - 22:19:25
#27
Publikováno 26 říjen 2010 - 23:24:28
#28
Publikováno 27 říjen 2010 - 00:51:32
Pokud vyměňuju film v pytli, tak se mi čas od času poštěstí udělat na filmu otisky, a ty jsou pak taky na vyvolaném filmu vidět.
Pokud je prach na filmu při expozici, bývá koncentrovaný u sametky. Aspoň teda já si toho tak všimnul že je ho víc u jedné kratší strany.
Přednamáčím (2min), Pyro HD 5-12min, voda, TF-2, voda. všecho se snažím držet okolo 20°C, řekněme 15-25°C maximální rozptyl.
#29
Publikováno 27 říjen 2010 - 14:06:42
polyesterové podložky, jejíž předúprava povrchu procesem fluorace, jež
má za cíl řízeným procesem dosáhnout lepší smáčivosti, přilnavosti a též
dosažení vhodného koeficientu tření. Dosažená rovnoměrnost úpravy je
absolutní a přes změny vlastností povrchu nedochází k ovlivnění tepelné
a mechanické odolnosti. Fluorace směsí fluoru a dusíku v poměru 10/90
je jemně volitelná koncentrací plynů, dobou působení a teplotou. Možnou
příčinou uvedeného problému může být stabilita úpravy, která kolísá dle
podmínek skladování po měsíce až roky. Cílená změna statického náboje
povrchu před aplikací antihalační vrstvy, lakování a nanášení emulze má
mnohá úskalí, která mohou být příčinou zanesení spór hub a plísní, které
destruktivně napadají aktivní světlocitlivou vrstvu. Lokální dutiny, vzniklé
kontaminací jsou aktivovány nabobtnáním emulze v procesu vyvolávání
a změna hodnot pH v procesu ustalování, měnící povrchové napětí uvolní
částečky aktivní vrstvy od filmové podložky. Díky odlišné síle emulze, jež
je použita u listového filmu, spolu se specifickými vlastnostmi krycí vrstvy
se uvedené změny projevují intenzivněji, než u formátů 135 a 120. Díky
speciálnímu mikroskopickému objektivu Fy. Beck (London), který mohu
pro vizuální kontrolu na vlastním mikroskopu použít (cena 4700 GBP!) je
patrné "vyleptání" povrchu dutiny, vzniklé v emulzi. "Starý jezevec" Erik
#30
Publikováno 28 říjen 2010 - 11:17:25
díru v negativu zaplácnu černou a následně vyretušuju bílý flek na positivu.
problém vyřešen.
fakt, že z fomy i jiných filmů vypadává emulze, je prostě fakt. můžem to ovlivnit pouze nákupem jiných filmů. kecy nemaj cenu
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních