7 odpovědí na toto téma

[ďuroT]

Zdravím,
páni kolegovia, nemáte prosím skúsenosti s tzv. "one-shot" riedením DD-X?
Myslím tým: nariediť, vyvolať, vyliať. Niekde som čítal o 1:14, ale ten odkaz už neviem nájsť.

Ide mi hlavne o volanie Delty 100 vo zvitku, z dôvodov čisto praktických (doteraz som volal v jednom litri 1+4 niekoľko filmov a predlžoval čas, ale nie je to pre mňa príliš vhodné).

Vďaka!
Ďuro

[Pavel_P]

Jestli si na to dobře vzpomenu, používal jsem ředění 1:9 a pro čas jsem měl formulku (čas x 2) x 0.9

[ďuroT]

Pavel,
dík, takže pre mňa (nechápavého to znamená:
(čas pre riedenie 1+4)x1,8
Tak?

[Pavel_P]

Ano :) Mám pocit, že jsem to používal i na víc vyvolání po sobě, ale to si už nejsem jistý.

[dubraro]

DD-X není vhodná vývojka pro tento druh použití. Možná to jde, ale bude třeba počítat s nevyrovnanými výsledky.
Výrobce pro DD-X nedoporučuje ani zvýšit ředění, ani regenerovat. Jen je možno vyvolávat v pracovním roztoku více filmů s postupným prodlužováním doby, a i to není bez dopadu na výsledek. Výrobce výslovně doporučuje pro nejlepší a vyrovnané výsledky použít vždy čerstvý roztok 1+4 (čímž se vývojka stává ekonomicky nepřijatelnou).
Obdobné vlastnosti jako DD-X a přitom určení pro one-shot použití má Kodak HC-110.

[ďuroT]

dubraro,
presne tak, súhlasím - o tom všetkom viem. Minule som si volal v HC-110 deltu a bolo to fajn. Ale mám ešte 2,5 DD-X v chladničke, tak premýšľam, že ako ďalej.

Len tak pre zaujímavosť, v roztoku 1+4 som volal 10 filmov a ešte furt "ťahal" ako divý. Ale ja nie som veľmi precízny, ani x-ročný praktik, takže (znižujúcu sa?) kvalitu negatívov posúdiť neviem.

Každopádne dík!
Ď.

[Pavel_P]

Za sebe můžu říct, že se mi DDX 1+9 líbil mnohem víc než 1+4. Krásně dlouhé tóny.

[Lukas_87]

1+9 je naprosto v pohodě, rovnoměrný výsledky a téměř neznatelnej rozdíl oproti 1+4 (aspoň co se delty 400 týká). ilford nikde nepíše, že by to "nedoporučoval".