Fleky na filmu po vyvolani
#1
Publikováno 17 listopad 2010 - 18:54:11
#2
Publikováno 17 listopad 2010 - 21:55:08
Ahojte, muzete mi nekdo, prosim, poradit, co by mohlo zpusobovat cerne fleky na okraji filmu? Jsou to kratky tenky prouzky a je zajimavy, ze se delaj vzdycky az na konci filmu. Do Jobo civky ho necpu cely, ale nechavam asi 1cm vykukovat z tech pacek. Nemel bych v navijeni pokracovat i treba nekolik cm dovnitr? Kdyby byla civka mokra asi by ty fleky byly po celym filmu, ale jsou jenom na konci a na jedny strane. Ustaloval jsem 4,5 min na misto Fomou uvadenych 3min. Diky za rady!
Můžeš sem prosím hodit nějaký obrázek, jak to přesně vypadá? Nemáš tam malé množství vývojky nebo ustalovače? Proč ten film nenavíjíš do cívek celý? U Joba by se tam měl celý vejít.
#3
Publikováno 18 listopad 2010 - 16:29:42
P4 volany v D-76 1+1 15 minut, ustalovac TF2 10 minut ...
pripajam sken negativu ...
cim to moze byt?
vdaka
http://kriloter.com/negativ.jpg
#4
Publikováno 18 listopad 2010 - 16:30:53
#5
Publikováno 18 listopad 2010 - 16:34:45
#6
Publikováno 18 listopad 2010 - 16:46:59
#7
Publikováno 18 listopad 2010 - 16:54:28
Ahojte, tiez mam podobny problem, doteraz sa mi to nestalo ...
P4 volany v D-76 1+1 15 minut, ustalovac TF2 10 minut ...
pripajam sken negativu ...
cim to moze byt?
vdaka
http://kriloter.com/negativ.jpg
este pripominam, ze to bolo moje prve volanie v d-76 a tf2 z miesanej chemie ...
#8
Publikováno 18 listopad 2010 - 16:58:29
#9
Publikováno 18 listopad 2010 - 17:01:16
Stejný "problém" - občas se mi objevuje zčernání v perforaci , lhostejno o jaký film či vývojku se jedná . Ale do obrazu to nikdy nezasáhlo , takže sem doposud neměl potřebu to nějak řešit.
mne to praveze na jednom policku do obrazu zasiahlo, perforacia ma netrapi ... rad by som sa vyhol takymto zlyhaniam, cim to moze byt? v kombinacii rodinal foma rapid fixer sa nic podobne nestalo ...
kony, to je chemia od teba inac, este raz dik
#10
Publikováno 18 listopad 2010 - 17:12:36
#11
Publikováno 18 listopad 2010 - 17:15:36
Ten pruh přes poslední - tohle sem měl jen jednou a to film ze Zenitu TTL , kde to někdo rval tak , že urval film z kazety , zrovna P3 to byla . Takže - není film nějak mechanicky týrán ? Vidím tam i přervané okýnko perforace , takže asi ju ...
nie nie, ziadne tyranie, spravam sa k negativom ako k babatku
to urvane okienko perforacie som odstrihol ja aby som vedel ktory je to negativ ... rozstrihal som ho totiz na 3 casti a vyvolaval pri roznych casoch ... dalsie maju 2 a 3 zastrihy
#12
Publikováno 18 listopad 2010 - 18:03:57
#13
Publikováno 18 listopad 2010 - 18:32:29
Jo a Krilo, já si nemůžu pomoct, ale takhle vypadaly některý moje metráže z cívek s lehce unavenou sametkou nebo z Prakticy s odrovnaným těsněním - na film nafouká světlo, ale udělá jen pruh v poslední jedné až dvou vrstvách, perforací to ale proleze mnohem hloub.
#14
Publikováno 18 listopad 2010 - 19:39:52
#15
Publikováno 19 listopad 2010 - 07:48:27
zrekapitulujem ...
osvetlenie filmu by som asi tiez vylucil ...
zaujimave je, ze som tesne pred tym vyvolal hp5 z toho isteho fotaku, v tom istom ustalovaci, akurat miesto d76 v rodinale a nebol problem, dokonale vyvolany ako vzdy ... a to som s tym ustalovacom kvedlal menej ako potom s p4 ...
#16 Jirinol
Publikováno 19 listopad 2010 - 08:25:14
Taky je dobré před navinutím filmu do kazety zkontrolovat štěrbinu - občas se najde kazeta, z níž film byl vytahován dost drasticky a štěrbinu mají víc roztaženou či zdeformovanou, než je zdrávo. , nebo poškozenou sametku.
taky se k tomu může přidat to, že u cívek s kuličkou aretace posunu, pokud se moc někde zašprdlá, tak tlak vyvinutý kuličkou a násilným posuvem filmu pod tímto tlakem svoje udělá.
Film do cívky (paterson) proto zasouvám až za tento kastlík s kuličkou, ať to tam neudělá paseku. Není důvod ho nechat trčet ven z cívky, IMHO.
#17
Publikováno 19 listopad 2010 - 10:59:23
#18 Jirinol
Publikováno 19 listopad 2010 - 11:07:47
#19
Publikováno 19 listopad 2010 - 11:21:08
#20 Jirinol
Publikováno 19 listopad 2010 - 11:50:51
Когда ты хочеш пробит дуб хуйом, надо имет или хуй дубовый, или хуй дубовый
#21 Jirinol
Publikováno 19 listopad 2010 - 11:53:32
#22
Publikováno 19 listopad 2010 - 11:57:18
Почему ты даваеш английский шит в Горизонт, дла него нужна толко СВЕМА плйонки !
Когда ты хочеш пробит дуб хуйом, надо имет или хуй дубовый, или хуй дубовый
takze vravite, ze je to jednoznacne osvetlenim negativu?
ked vylucim moznost sovetlenia vo fotaku tak potom zostava uz len netesnost kaziet ...
jirinol, tie P4 mam od teba uz navinute v kazetach, mam sa obavat teda ze mozu byt viac menej osvetlene?
#23
Publikováno 19 listopad 2010 - 11:58:07
Brete, P4 má stejnou podložku jako HP5+, mám ten dojem
ja mam zas dojem, ze P4 je tensie ako HP5 ... P4 sa kruti jak had, HP5 mam krasne rovne vsetky
#24
Publikováno 19 listopad 2010 - 11:59:26
Ale vážně - Při focení toho filmu šlo opravdu vše dost ztuha, diagnóza je jasná.
#25
Publikováno 19 listopad 2010 - 12:04:51
volal som uz davnejsie dve P4 v rodinale, ustalovane vo foma rapid fixeri a nebol ziadny problem ...
fotak ten isty, cievka+tank tiez ...
zeby nahodna chyba v tesnosti kaziet?
#26
Publikováno 19 listopad 2010 - 12:11:01
#27
Publikováno 19 listopad 2010 - 12:20:56
#28
Publikováno 19 listopad 2010 - 12:26:40
Kdepak - světlo se v tomhle případě dostane na film jen při manipulaci s kazetkou na světle. Předpokládám, že ten pruh je někde u konce filmu, prosvícená perforace taktéž. Světlo se dostane na poslední závit a udělá pruh. Něco projde i do další jedné až dvou vrstev, ale projev je výrazně slabší. Perforace se ale místy poskládá tak, že jsou otvory "nad sebou"(třeba jen částečně) a světlo tak projde ještě hloub. Ono se to světlo ze šterbiny od sametky šíří dost směrovaně.
no, teraz si mi vnukol podozrenie ... vytahoval som koniec negativu z kazety vytahovakom ... zeby?
ten pas cez policko je na zaciatku, tak isto flaky na perforacii su najsilnejsie na zaciatku ... tusim prestanem zatahovat negativ do kazety po nafoteni
#29
Publikováno 19 listopad 2010 - 12:30:10
#30 Jirinol
Publikováno 19 listopad 2010 - 12:38:43
... vytahoval som koniec negativu z kazety vytahovakom ... zeby?
ten pas cez policko je na zaciatku, tak isto flaky na perforacii su najsilnejsie na zaciatku ... tusim prestanem zatahovat negativ do kazety po nafoteni
tam by původ mohl být. pokud jsi narval vytahovák do kazety za denního světla, tak pravděpodobnost by tu mohla být, přeci jen štěrbinka se roztáhne, planžety jsou lesklý nerez a fuk sice malý, ale je tam.
pokud máš filmy navinuté v kazetách už ode mě, tak plním výhradně do nových kazet, z labu, a poctivě štěrbinu kontroluji z důvodu výše uvedeného.
#31
Publikováno 19 listopad 2010 - 12:40:47
... vytahoval som koniec negativu z kazety vytahovakom ... zeby?
ten pas cez policko je na zaciatku, tak isto flaky na perforacii su najsilnejsie na zaciatku ... tusim prestanem zatahovat negativ do kazety po nafoteni
tam by původ mohl být. pokud jsi narval vytahovák do kazety za denního světla, tak pravděpodobnost by tu mohla být, přeci jen štěrbinka se roztáhne, planžety jsou lesklý nerez a fuk sice malý, ale je tam.
pokud máš filmy navinuté v kazetách už ode mě, tak plním výhradně do nových kazet, z labu, a poctivě štěrbinu kontroluji z důvodu výše uvedeného.
dufam, ze to nevyznelo ako obvinenie, ani nemalo byt, len informacia ...
vytahovak ma tmave matne plastove planzety, ale kazdopadne si uz na to budem davat pozor a uvidim ci sa problem zopakuje ...
dakujem vsetkym
#32 Jirinol
Publikováno 19 listopad 2010 - 14:28:22
#33 Snek
Publikováno 19 listopad 2010 - 15:13:06
Prostě si uvědomme, že ten film je ve spektru citlivej podstatně dál, než normální filmy, skoro mám pocit, že je kromě panchro- i trochu infra- ...
#34 Jirinol
Publikováno 19 listopad 2010 - 15:28:54
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních