32 odpovědí na toto téma

[PetrH]

Vážení kolegové zaobírající se historickými technikami, jaký UV zdroj používáte? Chystám se vkročit do těchto vod a než začnu nakupovat chtěl znát názor zkušenějších. Nejde mi o super-hyper zdroj (články Sandyho Kinga a ostatních mám nastudované), ale o rozumnou zlatou střední cestu. Největší formát negativu zatím do 8x10.
Petr

[David]

Tak na začátek je nejjednodušší použít obličejové solárium. Dá se koupit i použité. Výsledky stabilní.

[kdoco]

ano. dá se sehnat i velmi levně a myslím, že vystačí na celkem dlouuuhý začátek.

[RHx]

u nás v bazaru se jich většinou povaluje několik za mírné ceny
kdyžtak napiš na mail v profilu a já se po něm podívám

[PetrH]

Solárka jsou favorité od počátku. Jak dlouhé jsou expoziční časy (jaká výška na negativem+jaká technika)? Máte zkušenosti i s jinými UV zdroji? (disko osvětlení, teraristické žárovky, výbojky....)
RHx: děkuji za nabídku

[Vlcak]

Solárka jsou favorité od počátku. Jak dlouhé jsou expoziční časy (jaká výška na negativem+jaká technika)? Máte zkušenosti i s jinými UV zdroji? (disko osvětlení, teraristické žárovky, výbojky....)
RHx: děkuji za nabídku

solarko ze vzdalenosti 5-8cm trva v jednotkach minut u Vandyka i kyanotypie + slany proces... zalezi samozrejme na kryti negativu..

zkousel jsem teraristicke zarovky ale prakticky nefunguji..

nejjednodussi je zabudovat solarko do papirove krabice, pripojit Viponelky a dovnitr davat ramecek (ala Rasto), funguje paradne.

[kdoco]

solárka mají asi tu výhodu, že jsou více méne konstruovaná jako "plošný" zdroj - odpadá konstrukce a zapojování několika byť sebe-vhodnějších těles.

také ta jejich cena. já je kupoval od 100-150,- takže nevím na kolik vyjdou disco světla či terarijní žárovky, levněji to možná nebude. formát obličeje bývá většinou dostatečný pro 8x10 palců.

vzdálenost mám na výšku krabice, cca 10-15 cm. časy pro "van dyka" +-5 minut.

nejsem nikterak zkušený v těchto technikách, nicméně myslím, že zdroj světla je možná nejsilnější stránkou toho řetězce, kterou disponuji

[kdoco]

solarko ze vzdalenosti 5-8cm trva v jednotkach minut u Vandyka i kyanotypie + slany proces... zalezi samozrejme na kryti negativu..

zkousel jsem teraristicke zarovky ale prakticky nefunguji..

nejjednodussi je zabudovat solarko do papirove krabice, pripojit Viponelky a dovnitr davat ramecek (ala Rasto), funguje paradne.

ano, něco v tomto smyslu jsem chtěl říci

[Goro]

Nebo ještě germicidní lampu. Je to taky rtuťovka a je bez lumiforu.

[PetrH]

Nebo ještě germicidní lampu. Je to taky rtuťovka a je bez lumiforu.

Tohle by mě zajímalo spíše teoreticky, nemá s tím někdo zkušenosti? Tento zdroj je spíš UVB/UVC? na rozdíl od výše uvedených UVA.

[kony]

Používám rtuťové hořáky (baňku s luminoforem rozmlátit , hořák umístit vhodně do vany halogenového reflektoru) o příkonu 125 a 250W , jak na staré techniky , tak na osvit DPS při výrobě a mohu potvrdit bezproblémový provoz . Expoziční časy vycházejí více než rozumné . Jen je nutno větrat - ozón .

[PetrH]

Používám rtuťové hořáky (baňku s luminoforem rozmlátit , hořák umístit vhodně do vany halogenového reflektoru) o příkonu 125 a 250W , jak na staré techniky , tak na osvit DPS při výrobě a mohu potvrdit bezproblémový provoz . Expoziční časy vycházejí více než rozumné . Jen je nutno větrat - ozón .

Nejsem v tom kovaný: originál je rtuťová výbojka, opatrně rozbiju vnější baňku a mám rtuťový hořák - je to tak? Jestli mě paměť neklame, nemusí se používat předřadník? Nebo můžu hořák přímo umístit do příslušné objímky reflektoru a svítit?
Jestli jsou dotazy příliš primitivní, tak se omlouvám. O elektrice vím pouze že není vidět a kope

[kony]

Je nutná tlumivka určená pro příslušnou watáž hořáku zapojená v sérii , oproti sodíkovým však nevyžadují VN zapalovač. Samozřejmě je možno ponehat torzo se závitem a umístit jej do běžného svítidla . Při rozbíjení pozor - luminofory jsou jedovaté a v baňce je pře/podtlak (teď nevím , jak je plněna vnější baňka ) . Dobrá metoda je napříkad mít při rozbíjení baňku v jutovém pytli .

[David]

Klucííííííííííí........STOP. Nevymýšlíte už tak trochu blbosti? To zkoušíte vymyslet co nejbizarnější zdroj???

[kony]

Na rtuťovém hořáku nic bizardního neschledávám . Pro velmi málo citlivé fotorezisty používané při výrobě DPS snad ani jiná cesta ke zdroji osvitu není . Každý ať si zváží možná rizika a výhody jednotlivých zdrojů , já mám jasno .

[David]

Toto oproti obličejovému solárku mi přijde jako z dílny Pata a Mata. Pat a Mat prominou Zde klikni

[kony]

No jo , danyk ... Skutečného bohéma to snad nikdy nepotluče .
Zastoupení UV spektra ve vyzařovaném svěrtle je vyžší , nežli u solárek - o intenzitě nemluvě . Solárkem bych fotorezist na desce 10x10cm svítil asi 15 minut , pod 250W hořákem v reflektoru mám expozici cca 4 min .

PS: že danyk je prase , neznamená , že tak vypadá každá domácí konstrukce .

[kdoco]

jé, hlavně klid. pokud ti jde o zkoušku procesu, je solárko vyzkoušený osvědčenejma kapacitama v oboru.

pokud si do budoucna budeš chtít hrát s optimalizací zdroje, bude nejlépe tak činit na základě vlastních zkušeností. protože pokud se sníží čas expozice u fotorezistu z 15 na 4 minuty, nezlobte se na mě, pro van dyka a podobné procesy je to (pokud bude změna alespon přibližně poměrna) velmi krátký a nestabilní čas.

samozřejmě lze ovlivňovat mnoha způsoby - od vzdálenosti přes "elekrikářské" regulace. nicméně mám stále pocit, že je to nasedání na koně přes hlavu. pokud jse o levné - rychlé - ověřené - hotové řešení. solárko je elegantní řešení.

jinak jsem ale za každý zajímavý rozbor daného problému.

[PetrH]

Děkuji všem za příspěvky. Malinko mě překvapuje, že se žádný příspěvek netýká užití UV žárovek ať klasických nebo úsporných. Nikdo nezkoušel nebo je tu mnou neobjevený zádrhel? Nerovnoměrně osvícenou plochu teď neuvažuji.

[nojgi]

David, Vlcak, Kdoco...atd ti radí dobře. Já koupil solarium polotělové též philips na aukru za pár korun. Nakonec by bohatě stačilo jen obličejové.

Trochu povídání zde na temné:

http://www.temnakomo...iewtopic&t=2318

http://www.temnakomo...iewtopic&t=2173

[David]

Děkuji všem za příspěvky. Malinko mě překvapuje, že se žádný příspěvek netýká užití UV žárovek ať klasických nebo úsporných. Nikdo nezkoušel nebo je tu mnou neobjevený zádrhel? Nerovnoměrně osvícenou plochu teď neuvažuji.

Tady se právě dostáváš na křižovatku. Buď se vydáš cestou bastliče a nebudeš tvořit, budeš stále spekulovat a vymýšlet a nebo si pořídíš hotové a fungující zařízení....obličejové solárko a budeš tvořit.

[zoe]

Já používám zářivky /Black Light Blue/ protože potřebuji osvitnout větší rámeček a bylo to pro mne jednodušší než centrovat solárko...ale efekt je stejný.

[spooky]

Tak isto ako zoe - Sylvania Black Light Blue 18W 60 cm + predradníky v konštrukcii podobnej tejto:
http://fototechniky....statni/pomucky/

[Drevorubec]

Slunce vám nepřijde dost dobrý?

[nojgi]

Slunce vám nepřijde dost dobrý?

Slunce je závislé na počasí a roční době. Horské slunce zapnu v zimě, v létě, ba i v noci a mám stále celý proces pod kontrolou se stejnými expozičními časy

[Drevorubec]

Hlavně je to světelný zdroj, který používali staří mistři, což tak nějak k historickým technikám patří, ne?
Jen popichuji, nic si z toho nedělejte a sviťte si čím chcete. Ale až se já pustím do slaného procesu, tak určitě se Sluncem.

[kdoco]

tak ono když je kopírovací rámeček, je to pohoda, možná o lepší. jsou popsány různé účinky "různého" slunce - což je další významný tvůrčí činitel. o tom není sporu.

já kopírovacího rámečku dosud nemaje, musím mít aspoň stabilní světelný zdroj.

[David]

Hlavně je to světelný zdroj, který používali staří mistři, což tak nějak k historickým technikám patří, ne?
Jen popichuji, nic si z toho nedělejte a sviťte si čím chcete. Ale až se já pustím do slaného procesu, tak určitě se Sluncem.

Slunce je bezesporu nejlevnější nástroj a nejekologičtější.
Dříve s ním pracovali po dlouhá desetiletí a výsledky na úrovni.
Je to cesta, to ano.

Pokud je ovšem čas proti tobě a musíš dělat od nevidim do nevidim,
obzvlášť v zimě a o víkendu se věnovat rodině. Tak je nejlepší varianta obličejové solárium.

[ypres_bass]

tak ono když je kopírovací rámeček, je to pohoda, možná o lepší. jsou popsány různé účinky "různého" slunce - což je další významný tvůrčí činitel. o tom není sporu.

já kopírovacího rámečku dosud nemaje, musím mít aspoň stabilní světelný zdroj.

budu rámeček vyrábět, jestli chceš tak můžu udělat dva a pak se domluvíme na kompenzacích.
akorát stále ještě řeším ten materiál mezi přítlačkou desku a papír

[Drevorubec]

...
materiál mezi přítlačkou desku a papír

Filc, česky plst.

[kdoco]

tak ono když je kopírovací rámeček, je to pohoda, možná o lepší. jsou popsány různé účinky "různého" slunce - což je další významný tvůrčí činitel. o tom není sporu.

já kopírovacího rámečku dosud nemaje, musím mít aspoň stabilní světelný zdroj.

budu rámeček vyrábět, jestli chceš tak můžu udělat dva a pak se domluvíme na kompenzacích.
akorát stále ještě řeším ten materiál mezi přítlačkou desku a papír

budu o tom vážně uvažovat. velmi by se mi to hodilo. ozvu se případně SZ nebo v příslušnym vlákně.

díky

[PetrH]

Slunce vám nepřijde dost dobrý?

Jo, slunko je fajn, jenže není v noci a často ani ve dne
Takže nezbývá než si ho vyrobit

[spooky]

...
materiál mezi přítlačkou desku a papír

Filc, česky plst.

Ja som to teraz tiež riešil. Nakoniec som použil karimatku alebo tak nejako sa to volá(podložka na cvičenie). Kúpil som to v potrebách pre fitness. Je to mäkká cca. 1 cm vysoká nie veľmi porézna hmota.