162 odpovědí na toto téma

[nemo2]

No nad tým TLR som uvažoval aj ja, lenže mal som chuť aj na niaku tu jednoočku, a keďže jednooke zaležitosť na stredný formát su cenovo ufff... no proste drahe tak tu riešime kinofilmovu zrkadlovku , trošku otázka odveci dufam ma nezabijete... Magnifax zo 105 objektívom zvačší kinofilm pohode nie?

Kdyz nebudes chtit moc velky fotky, jinak je to prostorove narocnejsi.

[krtek1]

Ještě jeden nápad. Pokud chce východní Prakticoidní ingot, tak staré Pentacony (Contax S, Contax D, Pentacon, Pentacon Super, ...) netrpí tak mizerným zpracováním (to ještě soudruzi nestihli nakazit východní němce flákačstvím) jsou krásné, jsou východní, moc nemlátí a mimo toho Pentaconu Super nejsou ani tak předražené. Ty nejstarší sice neumí automatickou clonu, ale bez toho se dá žít.

Nedávno jsem si pořídil pro radost na hraní Pentacon (Contax D) a sviňa mi tak padl do ruky, že vytlačil z používání moji armádu Zorkijů a dokonce i Minoltu Dynax 700si

Contax S/D se vyráběl na obouch stranách drátů (na západě S, na východě D). Je to vůbec první jednooká zrcadlovka s hranolem, a třeba proti řadě MTL hodně zastaralá. Není to jen automatická clona, ale tito pradědové nemají ani vratný zrcadlo, místo páčky natahování kolečko, žádný měření přes objektiv, o hodně tmavší matnici atp... Tento Contax byl údajně zkonstruován ještě během války, čili o nějákých 10 let dříve než japonci vyrobili vůbec první jednookou zrcadlovku - Asahiflex.
Pokud by někoho uchvátily stroje z dob kdy japonští konstruktéři ještě od těch německých poslušně opisovali, výborné mašinky oblíbené tehdejšími profesionálními fotografy byly Praktina FX, a Praktina IIA (s poloautomatickou clonou ovládanou zevnitř přístroje).

Co se fotoaparátů Praktica týká, jak už jsem psal vedle, nevidím v tom žádnou tragédii, pokud si ji chce někdo kdo s focením začíná pořídit.
V tom případě mám dva kandidáty z řad kamer s uchycením objektivu M42X1.
1) PRAKTICA MTL 5 - má oproti předchozím typům zdokonalené měření dopadajícího světla (s děličem paprsků a světelným koncentrátorem), světlejší matnici, o něco lépe řešenou antireflexní ochranu uvnitř přístroje, synchro čas max. 1/125, zlepšené utlumení otřřesů...
2) PRAKTICA VCL3 - má výměnný hledáček, díky tomu je čidlo expozimetru umístěno za zrcadlem, a měření expozice je omezeno na malou plošku uprostřed obrazového pole. Má clonový simulátor, s objektivy bez el. přenosu měří klasicky při pracovní cloně.

S MTL5 jsem fotil cca 7 let. Pokud se někdo rozhodne pro Praktiku a netrvá na možnosti výměny hledáčků, doporučil bych za sebe právě tento model. Co se týká otřesů, ani při focení z ruky na převrácenou hodnotu ohniska, ani při kritických časech na rozhýbání ze stativu (Pentacon, Velbon Sherpa 750) jsem žádnej výraznej problém nezaznamenal. Matnice zas není tak tmavá jak se zde většinou píše, ale oproti japonským přístrojům o něco tmavší je. Dle mých zkušeností jde o robusní, pomněrně kvalitní (v pomněru cena/výkon), plně manuální stroj.

[Hardy]

Zdravím. Vyvolam jsem negativy, a jak si je tak prohlížím, zdá se mi, že fotky zahrnují i oblasti, které jsem v hledáčku neměl, které jsem se snažil z fotografie vynechat. Zdá se mi to, nebo je to skutečně tak, že hledáček Praktici nezobrazuje celou zabíranou scénu?

[Fabius]

Hledáčky většiny zrcadlovek nezobrazují celou plochu, která pak je na negativu. Tzv. 100% hledáček mají jen některé profesionální modely. Příkladmo u filmových Nikonů to má jen vlajková řada F1 - F2 - F3 - F4 - F5 - F6

[feromarcin]

Neviem, či to platí 100%, ale doteraz všetky aparáty, ktoré mi prešli cez ruky, zobrazovali v hľadáčiku cca 90% snímanej plochy. Ono je to výhoda, pretože výrez sa dá spraviť, ak je z čoho Mne sa teraz dostal do rúk staručký Zenit E, ktorý ale kupodivu celkom slušne funguje a to vrátane expozimetra, ktorý na negatívne materiály meria celkom spoľahlivo. Občas sa stane, že uzávierka už trošku zahapruje a na okraji ostane mierne svetlý pruh, ale je to práve v oblasti, ktorá v hľadáčiku nie je.

[sokolvideo]

len tak trošku pomimo, kúpil som minulý týždeň telo Praktici LTL2 v perfektnom stave vzhľadovom aj funkčnom za 10,-E, a ešte trochu skôr telo VLC2 tak isto v perfektnom vzhľadovom stave, len tu je potrebné vyčistiť závierku, pretože dlho stála a zrejme je zatuhnutá vazelína za 5,-E, mám z ních radosť.

[Hardy]

No toto! Ale pořídil jsem si teď ještě Olympus OM-1, u něj píšou záběr hledáčku 97%, tak to už je skoro stopro
Stejně se mi čím dál víc zdá, že jsem děsnej dřevák. Přítelkyni jsem taky naučil na analogovou fotografii, vyvolal jsem teď její a můj negativ, a přijde mi, že ty její fotky jsou daleko lepší, než ty moje, jak to jenom dělá!

[sokolvideo]

Ženská intuicia

[Bimbak]

ale prd .. carodejnictvi a spiknuti s dablem Protoze to samy se povedlo i jedny z myho okoli ... a o ni si rikam uz od zakladky ze je to carodejnice ...

[Fabius]

Hardy: u těch 97% pozor, jestli je to udávané lineárně nebo plošně

[Hardy]

Hardy: u těch 97% pozor, jestli je to udávané lineárně nebo plošně

Co to znamená?

[Fabius]

97% šířky/výšky není totéž jako 97% plochy

[Hardy]

Ej že ty, pravdu díš, to je fakt. Nicméně jsem to zkoušel porovnávat, mířil jsem obouma foťákama s nasazenou padesátkou do jednoho místa, a hledáček Olympusu toho vážně zahrnoval více než Praktica. Tož tak

[Hardy]

Na Paladixu píší 97% skutečné plochy!

[jirin_ol]

jednoduše se to dá ověřit.... skládací metr nebo pásmo, jeden snímek na délku, jeden na výšku..... nicméně % bych se nezabýval, je dobré mít rezervu, když se klepou ruce, lepší udělat malý ořez při zvětšování než mít uřezané hlavy, nohy apod.....

[Hardy]

Jojo, já jenom, že jak jsem si vyvolal ty fotečky, tak mám teď u kraje třeba trubku, nebo rám od branky, zkrátka věci, které měly zůstat veřejnosti utajeny halt budu muset ořezávat.

[sokolvideo]

Ešte jedna vec, musíš si uvedomiť, že ani zväčšovák nemá plný rozmer 24x36, teda keby obrázok na filme bol plný, tak pri zväčšovaní by sa orezal. A druhá vecm aj tak skoro vždy robiš výrez, aspoň malinký, tak čo?

[Fabius]

Na druhé straně já skenuji celé políčko a zvětšovat se to dá v masce ve zvětšováku 6x6

... s tím výřezem jak kdo

[sokolvideo]

Súhlasím, len ešte som sa nestretol s fotoaparátom, ktorý ma presne rovné hrany, takže ten minimálny orez tam stále je.

[Fabius]

sokolvideo: přinejmenším u novějších Nikonů jsou hrany velmi rovné a rohy ostré. Ale je fakt, že u starší produkce z RVHP to někdy vypadá všelijak.

[jenda1250]

to je spíš taková akademická debata o přístupu k tvorbě. Osobně se snažím v maximální možné míře používat většinu kinofilmového políčka, vzhledem k tomu, že můj zvětšovák má masku o něco málo větší než oněch 24x36mm, tak stráta je jen minimální. Před týdnem jsem si zvětšil jeden záběr, zvětšení asi 10x, dal jsem to na rámeček se sklem a zvětšil i s mezerama mezi políčkama a částí perforace (co se na 30x40 vešlo). Mírně neostrý a nepřesný okraj mě ale vůbec nevadí a naopak koresponduje s poněkud syrovější tonalitou DoubleXu.

Poslední benefit je taky ta frajeřina že pečlivě komponuju už při focení .

P.S.: když je ale potřeba tak ořezávám ostošest.

[sokolvideo]

To je myslím u kinofilmu samozrejmosťou, že sa v maximálnej miere využíva plocha políčka, aby sa čo najviac využila rozlišovacia schopnosť materiálu.
Tým minimálnym orezom som chcel povedať len toľko, že to neúplne zobrazenie v hľadáku nevadí, pokiaľ sa kryje s plochou políčka na filme presne, ale keď sú rozdiely od okraja okienka napr: 2-6-10-11 %, ako som to kdesi čítal, tak potom to už je horšie a môžu vzniknúť problémy.

Ináč súhlasím, že je to taká akademická debata, pretože už pri fotení musím vedieť, čo na fotke chcem a tak to aj komponovať, teda ak hľadak nie je niekde úplne mimo, tak nemôže byť problém.

[berraneck]

Tým minimálnym orezom som chcel povedať len toľko, že to neúplne zobrazenie v hľadáku nevadí, pokiaľ sa kryje s plochou políčka na filme presne, ale keď sú rozdiely od okraja okienka napr: 2-6-10-11 %, ako som to kdesi čítal, tak potom to už je horšie a môžu vzniknúť problémy.

a to v kterém podniku měli tak šikovné inženýry?

[sokolvideo]

Pentagon Six

[dubraro]

Nejlepší Praktica je Pentax Spotmatic...

[jirin_ol]

Nejlepší Praktica je Pentax Spotmatic...

tak tak.

[Stříbrokaz]

Ešte jedna vec, musíš si uvedomiť, že ani zväčšovák nemá plný rozmer 24x36, teda keby obrázok na filme bol plný, tak pri zväčšovaní by sa orezal. A druhá vecm aj tak skoro vždy robiš výrez, aspoň malinký, tak čo?

Správně těch 96%, je rozměr zarámečkovaného diapozitivu. Proto se 100% hledáčky vyskytují jen u profi řad.

[sokolvideo]

Nejlepší Praktica je Pentax Spotmatic...

tak tak.

Pre mňa ME Super

[MarV]

Nechci bejt za rejpala, ale což. Zásadní rozdíl mezi Spotmaticem a MEčkem je v bajonetu. Spotmatic žádnej nemá - resp. používá závit M42 (stejně jako Praktica), zatímco ME už má Pentax bajonet (tuším K). Proto i já si myslím, že nejlepší Prakticou je Spotmatic.
Na druhou stranu, ne že by to nešlo zredukovat, že?

[sokolvideo]

Presne tak, s použitim jednoduchého krúžku bez problémov akýkoľvek objektív z praktiky osobná skúsenosť. Spotmatika som síce v ruke nemal, ale zdá sa mi, že ME je menšie a hlavne je mladšie.

[jenda1250]

jak je to potom s clonou? Myslím starý M42 objektiv na Pentax K těle? Minimálně objektivy k zenitu měly takovou vysouvací tyčku pro zaclonění, foťák s K bajonetem to neuměl zaclonit...

[Pavel K]

Přesně tak, naprostá většina redukcí z M 42 na bajonet neumí přenos skákací clony a je třeba odclonit, zaostřit a znovu zaclonit. Jednou z vyjímek je bajonet Fujica, kde s tím bylo počítáno, a originální redukce přenáší zavírání clony na kolíček závitového objektivu.

[MarV]

jenda1250, Pavel K: Jo, přesně tohle jsem do toho mojeho rejpnutí zapomněl dopsat. Díky za doplnění. O té Fujice jsem tedy ale netušil...

[sokolvideo]

Súhlas, ale aj tak fotím väčšinou manuálne, auto len výnimočne, takže toto obmedzenie mi veľmi nevadí, a po tej dobe už pomaly mám aj k Pentaxu bajonet slušnu zbierku objektívov.

[flexaman]

Zdravím,
chci se zeptat zda je nějaký rozdíl mezi MTL 5 a MTL 50
kromě jiné baterie. Jo a dá se ta baterka koupit?
opředem dík za odpovědi

[sokolvideo]

Myslím, že MTL50 ukazuje expozíciu diodami a MTL 5 ručičkou. Čo sa týka batérie, treba zohnať redukciu na myslím štyri kusy LR44 a máš po probléme.

[Motorbiker]

Pro MTL 5 není problém baterku sehnat, adekvátní se pořád vyrábí.

[Notorius]

Myslím, že MTL50 ukazuje expozíciu diodami a MTL 5 ručičkou. Čo sa týka batérie, treba zohnať redukciu na myslím štyri kusy LR44 a máš po probléme.

Je to tak. Doporučuju pročíst si výborný seriál na Paladixu od Milana Sýkory.
http://www.paladix.c...4-generace.html

[flexaman]

Dá se někde koupit ta baterie do mtl 50?

[jirin_ol]

kdekoli.
například:
http://www.gme.cz/ba...vinnic-p541-016

[flexaman]

ale tam je 4,5v né?

[jirin_ol]

ale tam je 4,5v né?

Ptal ses na to, kde koupíš baterku pro MTL 50. Odpověděl jsem.
S tou informací si nalož podle svého, jen si dovolím rejpnout:
možná by bylo dobré si znovu přečíst vlastní otázku, a pak třeba nakouknout do manuálu k těm prístrojům, nebo se zeptat strýčka Gůgla...

Zdravím,
chci se zeptat zda je nějaký rozdíl mezi MTL 5 a MTL 50
kromě jiné baterie. Jo a dá se ta baterka koupit?
opředem dík za odpovědi

jestli se chceš znovu ptát na to stejné, tak odpověď je např. zde:
http://www.dresdner-...erieersatz.html

[sokolvideo]

Dnes pri pohľade na názov tohto vlákna som sa v duchu zasmial. "Chcem Prakticu, ale ktorú?" Moja odpoveď: "VŠETKY!" Samozrejme nie kusy, ale modely. Praktica je pre mňa nostalgický stroj, bola to prvá pravá jednooká zrkadlovka, ktorú som kedy kúpil a slúži mi do dnes, samozrejme už len tak pre zábavu, a ďalšie kusy sa pomaly začínajú schádzať.

[Drevorubec]

Nebo taky "kteroukoliv"

[AidamS]

Nebo taky "kteroukoliv"

protože je to jedno... všechny sou praktica

[AidamS]

když už tak nákou starší Supet TL nebo FX3

[Jaro]

Super TL je zajímavá - robustnější, má 1/500 a závěrka tak pěkně a pokojně mlaskne... je to příjemný pocit s ní fotit, i to převíjení je jaksi plynulé i v dorazu... Kromě toho, že má i nenásilné měření (zatlačím si a změřím, jen když chci) - příjemný přístroj, doporučuju taky

[hidejoshi]

Jo tu jsem dostal zdarma, a je fakt že se s ní fotí hezky. Dokonce i podání domiplanu bylo příjemné.

[AidamS]

Za darmo je naprosto adekvátní cena. Tež jsem ji dostal. Jinač hych za takoví přístpoj, kdybych ho opravdu chtel , byl ochoten dát 500-800 Kč podle stavu

[Jaro]

Vypadá sice jako dinosaurus, ale těch několik, co jsme měl, se chová jak jsem psal - přes velké stáří... Těch pár stovek to cenu určitě má už kvůli dílenskému zpracování.