47 odpovědí na toto téma

[lukas.erba]

Zdravím přátelé,

včera jsem se pustil do vyvolávání a poprvé mi z toho něco vylezlo...používám vše od fomy, film je ilford 400...postupoval jsem podle nějakých návodů na netu..a mám pár dotazů..

1.) někde na netu se psalo, že průměrný osvit negativu je kolem 8 sekund. Jakmile jsem film nechal víc jak dvě, tak mi vylezla podexponovaná fotka..logicky, mám pocit, že je to clonou na zvětšováku, pálil jsem na plnou díru..je to tím? případně čím?

2.) Lze si vyrobit smáčedlo? Mám pocit, že se to dělalo z Jaru, poradíte mi poměr. děkuji

[palomarcin]

na baryty sa namiesto zmáčadla dá použiť leštidlo do umývačiek, aspoň ja s tým problém nemám(ak nie tak ma opravte) to W5 z Lidlu by malo byt ok

[mclusky]

1) záleží na cloně, typu papíru a výtahu zvětšováku (tedy na formátu fotografie pokud neděláš výřez), snad jsem na nic nezapomněl

zvětšovací objektivy prý ideálně kreslí zacloněné o dvě až tři clony, což ti udělá z těch dvou oněch 8 sekund.

2) proti gustu, smáčedlo je levné, protože ho stačí málo. Já peru jen ve vodě a fotky jsou okay, myslím že u RC (plastová podložka) není žádné velké praní potřeba, igelit chemii nesaje tak jako baryty (papírová podložka)

[lukas.erba]

no vlastně mám ještě problém právě s tím ořezem..zní to hloupě, ale vlastně nevím, jak mám používat maskovací rám...poradíte mi? a pak si nejsem jistý, jestli správně zakládám negativ do zvětšováku..mám magnifax 3a..nemá někdo zkušenosti? jste zlatí:)..díky

[hidejoshi]

Vyplň si profil.

[lukas.erba]

vyplněno...tedy doufám:)

[lukas.erba]

no poté co vyvolám negativ ve vývojnici, udělám si test s pruhem fotopapíru na různý osvity a pokaždé mi nejlépe vychází časy okolo 2 sekund...objektiv na zvětšováku mám na úplně otevřený...teplota v komoře kolem 20 sekund..90 sekund v vyvojce, 30s v přerušovači, 90 v ustalovači...papíry mám od FOMY ...co potřebujete dovysvětlit??

děkuji

[lukas.erba]

Jirinol: to už byl jinej dotaz:)

[ploci]

no poté co vyvolám negativ ve vývojnici, udělám si test s pruhem fotopapíru na různý osvity a pokaždé mi nejlépe vychází časy okolo 2 sekund...objektiv na zvětšováku mám na úplně otevřený...teplota v komoře kolem 20 sekund..90 sekund v vyvojce, 30s v přerušovači, 90 v ustalovači...papíry mám od FOMY ...co potřebujete dovysvětlit??

děkuji

Ono není co vysvětlovat. Je snad jasné, že je třeba přiclonit

[lukas.erba]

díky...a můžu se opět hloupě zeptat jaký má clona vliv na výslednou fotku? jen prodloužení času na vyvolávání a ostrost? (logicky asi ostrost ano, ale nějak nechápu, jak clona funguje na zvětšováku? na stejném principu co objektivy na focení? Fotka už je přece zaostřená při expozici ve fotoaparátu a jestli existuje ideální clona na zvětšovacím objektivu, proč bych měl clonit až na 20? asi abych prodloužil čas ve vývojce? takže jakej má vliv prodloužení času ve vývojce na fotku:)))...ufff to je pochod..ale každej z vás určitě začínal..díky moc

[hidejoshi]

Nezlob se na mně, ale tady neustále dokola přicházejí nováčci se svými stále stejnými dotazy, aniž by byli bůbec ochotni si byť jen přečíst základní literaturu nebo články. Koukni se do témat článků.

[hidejoshi]

Kurňa vždyť ty ani nenapíšeš co za ty papíry od fomy máš. Který typ. To je to třímístné číslo. Jakým objektivem zvětšuješ. 50, 80, 105 kou?

[svetlem]

1) K otázce: Průměrný otisk negativu 8 vt.? Nikdy nelze k jednotlivému negativu generalizovat. Ale je pravda, že je pro dobrou reprodukci světel a stínů vhodné mít dobu expozice vyšší než 5 vt., optimálních do doby, která bude přiměřená k danému negativu a použitému zvětšovacímu objektivu (není sklo jako sklo a nejsou AN vrstvy jako AN vrstvy – je to velmi individuální);
2) K otázce: Lze si vyrobit smáčedlo? Jar není smáčedlo, nýbrž odmašťovadlo. Před r. 1989 se mnohdy jako nouzové řešení pro vypírání pozitivů od ustalovače používal Jar. Je však dané, chemickým složením, že smáčedlo vyráběné konfekčním způsobem bude určitě vhodnější, než vyráběné doma. Navíc obsahuje stabilizační látky (dle druhu) ale určitě látky, které snižují napětí vody, čili se nedělají na povrchu pozitivu (ale i negativu) mapy z vody, dochází k ochraně proti plísním negativu aj.;
3) Doplnění: objektiv je vhodné clonit vždy o přibližně 2 čísla, neboť dochází k lepší kresbě. Optická soustava objektivu je kruhová. Pozitiv není kruhový. Z logiky věci je pak zřejmé, že plný otvor objektivu není vhodné používat určitě u objektivu, které mají jen několik členů. Zase je však na zvážení poučka jak kdy a jak na co!!!;
4) Doba expozice 2 vt. je opravdu velmi malá na to, aby nebyl pozitiv příliš kontrastní nebo naopak v případě silného krytí negativu příliš mlhavý. Především je nutné uvažovat konstruktivně a hlavně pragmaticky;
5) Doba pro vyvolávání pozitivů v lázních je dána především druhem oněch lázní a doporučeními daných výrobcem;
6) Bez doplňujících informací ohledně gradace a obecně druhu papíru jsou další rady bezpředmětné………..

[Lukas_87]

proboha, ujměte se ho někdo osobně...
kdyžtak mi lukáši zítra napiš/zavolej někdy rozumně kolem poledne na 724 236 519, domluvíme se, pomůžu ti tyhle banální problémy vyřešit... když mi zaplatíš za cestu MHD k tobě, bo nemám lítačku.

[kraken]

lukas-erba: Ogaro, hledej na temne Mamiakovu školku!!!

[kraken]

Jinak!!!


Ogaro, tady je samostudium, pak se ptej, tvé otázky budou jistě cílenější a odpovědi budou mít smysl:

TU

[arqe]

4) Doba expozice 2 vt. je opravdu velmi malá na to, aby nebyl pozitiv příliš kontrastní nebo naopak v případě silného krytí negativu příliš mlhavý. Především je nutné uvažovat konstruktivně a hlavně pragmaticky;

Tohle moc nechápu. Když pominu Sabatierův efekt a celková expozice bude stejná a správná? V čem by měl spočívat rozdíl kontrastu při například kombinaci 2s/F4 nebo 8s/F8? (Kresbu objektivu, hloubku ostrosti, relativní přesnost nastavení času atd. vynechejme, to je jasné)

[jakub.jira]

4) Doba expozice 2 vt. je opravdu velmi malá na to, aby nebyl pozitiv příliš kontrastní nebo naopak v případě silného krytí negativu příliš mlhavý. Především je nutné uvažovat konstruktivně a hlavně pragmaticky;

Tohle moc nechápu. Když pominu Sabatierův efekt a celková expozice bude stejná a správná? V čem by měl spočívat rozdíl kontrastu při například kombinaci 2s/F4 nebo 8s/F8? (Kresbu objektivu, hloubku ostrosti, relativní přesnost nastavení času atd. vynechejme, to je jasné)

prosím, sabatierův efekt
asi sis to spletl se schwarzschildovým efektem.
kontrast se se zvoleným clonovým číslem mění, nejsem odborník (tedy nebudu tady fantazírovat nad tím, proč to tak je), ale přijal jsem to jako fakt...

[arqe]

prosím,asi sis to spletl se schwarzschildovým efektem.

Jasně, že sem měl na mysli Schwarzschildův efekt. O tý solarizaci se tu mluvilo pár dní nazpátek, tak se mi to nějak "přepřipomenulo"

kontrast se se zvoleným clonovým číslem mění, nejsem odborník (tedy nebudu tady fantazírovat nad tím, proč to tak je), ale přijal jsem to jako fakt...

No jo, ale jak to je bych rád věděl. Pokud je to nedokonalostí reálných objektivů, třeba díky odrazu světla od lamel clony, nebo rozptylem světla ve skle, tak to bych chápal. Ale souvislost s délkou osvitu mi není jasná.

Má třeba při kontaktech plan filmů vliv doba osvitu v kombinaci s intenzitou světla na kontrast výsledné nezvětšeniny? V tomhle určitě mají zdejší velkoformátníci jasno.

[nlc]

Heledj, už se to tu řešilo. Jen malá nápověda - fotocitlivá vrstva potřebuje určité minimální "množství" světla za určitý čas, aby se vytvořil obraz.

[nlc]

omluvte překlep, to první slovo je "Hledej"

[arqe]

Tu na temne jsem nic nenasel, presto, ze to tu nekde bude schovane. ale trochu sem patral a premyslel a ten fyzikalni mechanismus ovlivneni kontrastu dobou expozice jsem pochopil. (Na urovni, ktera mi postacuje pro presunuti z chlivecku "nejake povery" do supliku "jasny fakt"). Zase neco noveho, to me bavi

[slipka]

mám podobný problém jako lukas.erba.Když svítím na papír víc jak 3,5 vteřiny (zhruba) a ve vyvojce ho necham nejakejch 90,100 sekund tak je to celý strašně tmavý(přitom žárovku mám jenom 75W).Tak sem si vyrobil takovej stojánek ke zvětšováku na šedej filtr mam cokin ND4 celej šedej, abych prostě nemusel tolik clonit a šlo tam míň světla,zajímal by mě váš názor co si o tom myslíte,mám totiž i přechodovej šedej filtr kterym by se při osvitu dalo omezit množství světla na dejme tomu přepálené obloze.

[nlc]

Na "přepálené" obloze budeš muset světlo spíš přidat = nadržet
Co máš proti zaclonění objektivu?

[RHx]

myslím že to principielně bude fungovat ovšem kdybych chtěl dát ND filtr do zvětšováku, tak ho dám vždycky do šuplíku na mg/barevné filtry, tedy nad kondenzor
takový filtr by se dal jistě i vyrobit - exponovat větší negativ proti jednolité ploše, vyvolat, nastřihout a dát mezi dvě skla a celé to do šuplíku
síla krytí takového "filtru" by se musela vyzkoušet pokusně

[slipka]

protože tady čtu že "správná" doba osvitu je 8s a to bych musel zaclonit tak na 22 nebo kolik je ta posledni clona na mém objektivu a ta určitě není ideální.

[slipka]

Na "přepálené" obloze budeš muset světlo spíš přidat = nadržet
Co máš proti zaclonění objektivu?

máš pravdu mám vtom pořád trochu bordel temnokomorníkuju teprve chvíli

[kraken]

Slipka:

Nepíšeš o jaké jde papíry (RC, baryt) a o jaká jde formát papíru.

[kraken]

Co se týká použití ND filtru, tak s tím sem onehdá koketoval. Výsledek je to, že co předřadíš před objektiv na kresbě moc nepřidá. Až sem se naučil zpracovat negativ, tak ho nebylo třeba.

Čili základem je dobře zvětšovatelný a přiměřeně krytý negativ.!!!

[slipka]

Slipka:

Nepíšeš o jaké jde papíry (RC, baryt) a o jaká jde formát papíru.

Jde o fomaspeed 14,8 x 10,5 N311 gradace je normální.Přinutil jsi mě si pročíst technickej list na fomaobchod.cz a začínám se divit že jsem vůbec něco zatím vyvolal,protože positiv vyvolávám ve fomadonu P(je na negativ) místo ve fomatolu P (na positiv),navíc tu vývojku mám ředit 1:7 a já ji neředím vůbec...no nic no,radši se už se mnou nebavte nebo přijdu ještě na něco )omlouvám se vám za ukradenej čas....

[Pentaxista]

Chlapi začátečnický! Aniž bych vás chtěl od čehokoliv (a čb fotografie zvláště) odrazovat, dovolím si poznamenat, že mi to nějak začíná připomínat "digitálně-kompaktní přístup": na automatu zmáčnu spoušť, nahraný zvuk závěrky mi oznámí, že "k něčemu došlo", pak se v krabičce "něco odehraje" a na displeji se ukáže obrázek.
ČB není o tom, že do fotoaparátu vložím nějaký film, nějak jej exponuji, v nějaké vodě jej nějak vyvolám, nějakým způsobem nazvětšuji na nějaký papír a vymáchám jej v nějaké jiné vodě.
Pravda, klasik pravil, že socha je ukryta v kameni a stačí osekat to, co tam nepatří. Je ovšem třeba vědět co a jak osekat.
Lze postupovat samozřejmě i systémem pokus-omyl, ale pokud nejste vyloženě hračičkové, spíše si čb znechutíte.
Do slabikáře chlapi, do slabikáře! I Goethe ho musel zvládnout!

[slipka]

Chlapi začátečnický! Aniž bych vás chtěl od čehokoliv (a čb fotografie zvláště) odrazovat, dovolím si poznamenat, že mi to nějak začíná připomínat "digitálně-kompaktní přístup": na automatu zmáčnu spoušť, nahraný zvuk závěrky mi oznámí, že "k něčemu došlo", pak se v krabičce "něco odehraje" a na displeji se ukáže obrázek.
ČB není o tom, že do fotoaparátu vložím nějaký film, nějak jej exponuji, v nějaké vodě jej nějak vyvolám, nějakým způsobem nazvětšuji na nějaký papír a vymáchám jej v nějaké jiné vodě.
Pravda, klasik pravil, že socha je ukryta v kameni a stačí osekat to, co tam nepatří. Je ovšem třeba vědět co a jak osekat.
Lze postupovat samozřejmě i systémem pokus-omyl, ale pokud nejste vyloženě hračičkové, spíše si čb znechutíte.
Do slabikáře chlapi, do slabikáře! I Goethe ho musel zvládnout!

Líp bych to nevystihnul.Už si du přečist novou školu fotografie od Hanse Windische.Ale musim říct že nato jak prasácky sem to vyvolával tak celkem fajn vysledek:),ne prostě zezačátku je to na mě hrozně moc informací kerý si musim pamatovat a na co dávat pozor,co jak ředit atd...,ale rozhodně mě to baví a odradit se nenechám..(a to sem vám ještě nepsal že sem vyvolával svitek a neměl sem destilku tak sem do toho nalil neperlivou minerálku...ale vyvolalo se)ehm...tak jo,dám se do toho čtení

[OndrasLB]

Slipko, líbí se mi, že neklesáš na mysli Já nemít strejdu temnokomorníkem, tak jsem asi ani nezačal. Takže hned po povinný četbě dle svých zkušeností vřele doporučuju splašit někoho znalýho v okolí a uvidíš ten hukot

[arqe]

.... a neměl sem destilku tak sem do toho nalil neperlivou minerálku...

Já myslím, že se neztratíš

[kraken]

Poslúchajte vy jedni smyci začátečníkovití, když Vás tak poslúchám tož sa mi ježijú chlupy aji na prdeli!!!
Sám su překvapený, že s teho dostáváte nejaký výsledek a ešče sa vám líbí. Ono by možná nebylo aji od věci sa jít podívat nekde, kde visijú fotografie, aby ste měli nejaký etalón....

Bože ogaři zlatí, tady už to spěšej zaváňa nejakú lomografijú, než fotografij

[kraken]

Slépko, poslúchaj ony sú ty fomácké spídy fakt rychlé a citlivé papíry, čili tvoje 3 vteřiny na plnú díru nesú uhozené.
Navíc v tymto formátu tu clonu 22 nejak kresebno nepoznáš. Takže klidně si tu Ďúru v tym zvětšovacím skléčku zavři úplně.
Dál u takých malých formátů stejně nejaké vykrývání (takové to kúzlení z rukama na fotečkú) moc nehrozí, leda tak na to abysis to vyzkúšal jak fo funguje.
Doporučuji si fakt pročíst nekteré články v tématech tady na temné, zamyslet se na tým co před chvílů ekl pentaxista, páč on to pánové není žádný trúba, ale pán, co už neco prožíl a ví o čem mluví.

Jo a ešče jedna věc. Když sem onehdá donésl do jedneho fotokluba na ukázku svoje fotografie nazvětšované na formát 18x24 s prosbou o přijetí do společnosti starých fotografických harcovníků, tož mi předseda řekl jednu zajímavou myšlenku, které se docela držím.

Cituji:

"Fotografie, není filatelie, mladej...."

[kraken]

Jo ešče jedna věc.

Slépko, jaké máš zvětšovací skléčko?

[slipka]

Jo ešče jedna věc.

Slépko, jaké máš zvětšovací skléčko?

Toš zvětšovaci skléčko..mysliš jako objektiv?belar 75 mm.Ty 3sekundy mam když 4x zaclonim což je mam pocit clona číslo 16.jinak celé ten zvětšovák je opemus II,jeho jediná vyhoda myslim je že byl zadarmo

[majla]

Jo ešče jedna věc.

Slépko, jaké máš zvětšovací skléčko?

Toš zvětšovaci skléčko..mysliš jako objektiv?belar 75 mm.Ty 3sekundy mam když 4x zaclonim což je mam pocit clona číslo 16.jinak celé ten zvětšovák je opemus II,jeho jediná vyhoda myslim je že byl zadarmo

Opemus II není zase tak špatnej a rozhodně může dávat pěkný výsledky. Mnohem více záleží na zvětšovacím objektivu než samotném zvětšováku a pokud se nebudeš pro začátek pouštět do větších rozměrů než 18x24 bohatě ti postačí nějaký Anaret.

Jak říká Kraken zajdi se podívat někde na klasické čb fotky v reálu a třeba tě prvotní nadšení že ti vůbec něco na papíře vylezlo trochu opustí a snad i nakopne k přesnější a systematické práci.

[panpriatel]

Chlapi začátečnický! Aniž bych vás chtěl od čehokoliv (a čb fotografie zvláště) odrazovat, dovolím si poznamenat, že mi to nějak začíná připomínat "digitálně-kompaktní přístup": na automatu zmáčnu spoušť, nahraný zvuk závěrky mi oznámí, že "k něčemu došlo", pak se v krabičce "něco odehraje" a na displeji se ukáže obrázek.
ČB není o tom, že do fotoaparátu vložím nějaký film, nějak jej exponuji, v nějaké vodě jej nějak vyvolám, nějakým způsobem nazvětšuji na nějaký papír a vymáchám jej v nějaké jiné vodě.
Pravda, klasik pravil, že socha je ukryta v kameni a stačí osekat to, co tam nepatří. Je ovšem třeba vědět co a jak osekat.
Lze postupovat samozřejmě i systémem pokus-omyl, ale pokud nejste vyloženě hračičkové, spíše si čb znechutíte.
Do slabikáře chlapi, do slabikáře! I Goethe ho musel zvládnout!

Líp bych to nevystihnul.Už si du přečist novou školu fotografie od Hanse Windische.Ale musim říct že nato jak prasácky sem to vyvolával tak celkem fajn vysledek:),ne prostě zezačátku je to na mě hrozně moc informací kerý si musim pamatovat a na co dávat pozor,co jak ředit atd...,ale rozhodně mě to baví a odradit se nenechám..(a to sem vám ještě nepsal že sem vyvolával svitek a neměl sem destilku tak sem do toho nalil neperlivou minerálku...ale vyvolalo se)ehm...tak jo,dám se do toho čtení

mineralku???
Neverim! Ale porozmyslal si ze neperlivu! Inak by boli na negative bublinky...
Ale teraz vazne...
Ja viem ze je sranda prist na to ako to funguje sam ale doprdky neblbnite ludia a proste sa nakontaktujte na temnokomornictvo vo vasom okoli a tí vam vsetko ukazu.
Neblbnite uz, ked je tu tolko ochotnych ludi tak to vyuzite trocha inak ako zakladanim novych tem s novymi dotazmi kazde tri sekundy, rozmysalm uvazujem ne?

[Stříbrokaz]

Minerálky jsou čímdál tím ředěnější
Slípko, odkud jsi? Ideálně si vyplň profil.....
K literatuře : příruček jak vyvolávat a zvětšovat jsou plný antikvariáty po pár korunách. Další nedoceněný zdroj informací je, kupodivu, Návod na krabičce To už Jsi ale s datasheetem Fomy odhalil.
Hodně zdaru s dalšíma pokusama, vono to půjde.

[slipka]

Minerálky jsou čímdál tím ředěnější
Slípko, odkud jsi? Ideálně si vyplň profil.....
K literatuře : příruček jak vyvolávat a zvětšovat jsou plný antikvariáty po pár korunách. Další nedoceněný zdroj informací je, kupodivu, Návod na krabičce To už Jsi ale s datasheetem Fomy odhalil.
Hodně zdaru s dalšíma pokusama, vono to půjde.

Ja sem z liboše to je kousek od Olomouce a kolem sebe opravdu neznám nikoho kdo dělá fotky,ale pokročil sem ...už sem si koupil destilku a vyvojku na positivy:)

[slipka]

I tu knižku už louskám...