Míchání vývojek doma
#1
Publikováno 1 říjen 2007 - 08:53:58
#2
Publikováno 1 říjen 2007 - 08:59:37
#3
Publikováno 1 říjen 2007 - 09:28:21
#4
Publikováno 1 říjen 2007 - 15:24:43
Sypat po částech a míchat! Zahřát v mikrovlnce a znovu promíchat. Dolít trochu vody a zase míchat. Po rozpuštění dolít do litru.
#5
Publikováno 1 říjen 2007 - 18:26:28
#6
Publikováno 1 říjen 2007 - 18:30:10
#7
Publikováno 1 říjen 2007 - 18:38:52
A ještě v té souvislosti se zajímám o další věc. Kam s použitou chemií? Nerad bych naší čističce zamotal hlavu
Slejvám to do kanistrů od destilky a jednou za čas odvezu na sběrný místo. Berou to zdarma (aspoň u nás). máme vlastní žumpu - nerad bych dráždil fekální bakterie, nemusely by to dlouhodobě snášet.
#8
Publikováno 1 říjen 2007 - 18:52:47
#9
Publikováno 1 říjen 2007 - 19:27:51
Jupí Jupí Ja věděl že to bude pro mně a Jobo válce.Tyhle vyvojky moc nepouzivam, ale Stephen Anchell pro dvoulaznovou D-23 doporucuje 3 minuty v kazde lazni a neustaly pohyb.
#10
Publikováno 1 říjen 2007 - 20:21:03
#11
Publikováno 1 říjen 2007 - 20:32:42
Aby emulze ROVNOMĚRNĚ A DOSTATEČNĚ "nasákla" chemií, lze si pomoci:
- smáčedly
- trvalým, nebo alespoň "dostatečným" pohybem
- presoak-em ("přednamočením")
- přídavkem látek, které mění "elektrické aktivity" želatiny (nebo tak jsem tomu rozuměl) - dával se aceton, líh, polyetylenglykoly, nebo se ovlivňovaly osmotické pochody - cukr
atd. atd.
Představte si to tak - když máčíte pytlík s čajem (fuj! nejlepší je sypaný) v hrnku, také jím občas pohnete, aby se z něj vyplavilo to dobré a voda se dostala dovnitř...
#12
Publikováno 2 říjen 2007 - 07:13:30
O D23 je článeček tadyk: http://www.unblinkin...D-23/dd-23.html
Autor článku taky předepírá v Áčku máchá 10 minut a v Béčku 3 minuty
#13
Publikováno 2 říjen 2007 - 07:48:31
#14
Publikováno 2 říjen 2007 - 08:34:13
#15
Publikováno 2 říjen 2007 - 08:53:02
#16
Publikováno 2 říjen 2007 - 11:27:21
Druhý pokus dopadl ještě hůř. Peředpírku jsem dělal 10 minut, v Ačku máchal 10 minut + občasné překlopení, v Béčku 4 minuty a překlápěl sem každou půlminutu 5X. Skvrny jsou tam stále a film je prakticky neprůsvitný. Vyfotil jsem ho digitálem proti žárovce http://sweb.cz/septuagita/1.jpg.Osobní zkušenost s rozdělenou D 23 nemám. Do článku jsem ji zařadil protože ji používal A. Adams. Thorntonovu vodu jsem vyzkoušel a na počátku jsem se potýkal s nerovnoměrným provoláním taky. Nakonec jsem zařadil několikaminutovou předpírku. Pak už se mi to nestávalo. Volám planfilmy v tanku a překlápím na začátku dost energicky a pak už jen párkrát drcnu do vývojnice. Dělám to tak se všemi roztoky. I s předpírkou. To se mi zdálo dost složité a tak sem si začal s Diafinkou... Vše o čem jsem psal v článku, naplnila do posledního písmene. Diafinka je fakt pro flákače jako jsem já. Nepředepírám, čas neměřím a ani moc nepohybuji. Jen trochu na začátku. Nikdy nezklamala!
O D23 je článeček tadyk: http://www.unblinkin...D-23/dd-23.html
Autor článku taky předepírá v Áčku máchá 10 minut a v Béčku 3 minuty
#17
Publikováno 2 říjen 2007 - 11:31:31
Pardon, fotka zde http://sweb.cz/septuagita/1.jpgDruhý pokus dopadl ještě hůř. Peředpírku jsem dělal 10 minut, v Ačku máchal 10 minut + občasné překlopení, v Béčku 4 minuty a překlápěl sem každou půlminutu 5X. Skvrny jsou tam stále a film je prakticky neprůsvitný. Vyfotil jsem ho digitálem proti žárovce http://sweb.cz/septuagita/1.jpg.Osobní zkušenost s rozdělenou D 23 nemám. Do článku jsem ji zařadil protože ji používal A. Adams. Thorntonovu vodu jsem vyzkoušel a na počátku jsem se potýkal s nerovnoměrným provoláním taky. Nakonec jsem zařadil několikaminutovou předpírku. Pak už se mi to nestávalo. Volám planfilmy v tanku a překlápím na začátku dost energicky a pak už jen párkrát drcnu do vývojnice. Dělám to tak se všemi roztoky. I s předpírkou. To se mi zdálo dost složité a tak sem si začal s Diafinkou... Vše o čem jsem psal v článku, naplnila do posledního písmene. Diafinka je fakt pro flákače jako jsem já. Nepředepírám, čas neměřím a ani moc nepohybuji. Jen trochu na začátku. Nikdy nezklamala!
O D23 je článeček tadyk: http://www.unblinkin...D-23/dd-23.html
Autor článku taky předepírá v Áčku máchá 10 minut a v Béčku 3 minuty
#18
Publikováno 2 říjen 2007 - 11:52:26
Tech 10 minut z clanku je pro TMAX400 - film s plochejma krystalama takze pro tu Fomu to bude asi trochu moc.
#19
Publikováno 2 říjen 2007 - 12:04:42
Používám Adamse.Kterou z tech D-23 pouzivas Adamse, Stoecklekra?
Tech 10 minut z clanku je pro TMAX400 - film s plochejma krystalama takze pro tu Fomu to bude asi trochu moc.
#20
Publikováno 2 říjen 2007 - 12:23:20
#21
Publikováno 5 říjen 2007 - 17:33:07
#22
Publikováno 6 říjen 2007 - 19:42:04
V práci mám k dispozici dvoje analytické váhy, které využívám k navažování chemikálií (zpravidla vývojky). Ale to je v práci. Doma mám krásné bazarové miskové váhy (takové, co "používala" bohyně spravedlnosti) se závažími. Ale to je dost fest nepohodlné.
Minulý týden jsem v nabídce české firmy z Brna LABOSHOP našel "akční nabídku" na kapesní váhy vyráběné firmou FINO (www.fino.com) v Německu. Byly za dobrou cenu (do 1500,-) a tak jsem je koupil.
Za tři dny mi přišla z bundesu krabička a byl jsem velmi příjemně překvapen.
Jedná se o kapesní typ elektronické váhy "Fino Balance Mini", váží do 100g s přesností 0,01g (!!!), mají opravdu kapesní rozměr 115x65x21mm, napájení 4xAAA, mají některé i pokročilejší funkce - ale hlavně tárovací fci.. Za velkou výhodu považuji, že váhy jsou dodávány v pevné (dřevěné) krabičce.
Vyzkoušel jsem a nemohu najít nic, co bych jim mohl vytknout. Skladné, dostatečně přesné a 100g je tak akorát. Co ušetřím na chemii, vrazil jsem do vah - tak se utěšuji
#23
Publikováno 6 říjen 2007 - 20:01:26
Ty váhy vypadají moc dobře, zajímá mě, jak je velká mistička, na které se váží a jestli je oddělávací? Děkuji
#24
Publikováno 6 říjen 2007 - 20:22:55
Deska, na kterou se umisťuje nádoba s váženým materiálem zaujímá asi 1/2 horní plochy vah. Není snímatelná - což v případě, že jsou váhy vybaveny tárovací funkcí - vůbec nevadí! Navíc je zakryta odklápěcím krytem, ve kterém je díra - k vážení malých předmětů (zrnko hrachu, bobule, moucha, diamant...)
Položím na desku nádobku (papír, alobal, kelímek, kádinku...) ve které chci vážit, odtáruji, na displeji se objeví "0" a vážím. Pokud chci chemikálie "sesypávat", pak navážím jednu, odtáruji, přisypu a navážím druhou atd...
Jako nejlepší "nádoba" na vážení mně osobně připadá asi 1dl plastový kelímek¨nebo plastová štamprdle, které se prodávají třeba v papírnictvích. Jsou lehké, vejde se do nich dost, lze do nich navážit i tekutiny... (navažuji tak třeba Dimesone S nebo fenidon, přileju glykol a v tomto kelímku i míchám, kvantitativně vypláchnu do nádoby, ve které vývojku míchám). Kelímek je tak levný, že se ani nevyplatí jej umývat...
#25
Publikováno 6 říjen 2007 - 20:31:02
#26
Publikováno 6 říjen 2007 - 22:09:16
Prosím, ty fleky mě zajímají. Napiš prosím přesně jak jsi postupoval, přerušení, ustálení atd. Možná vím, čím by to mohlo být.
#27
Publikováno 9 říjen 2007 - 06:15:29
#28
Publikováno 9 říjen 2007 - 08:44:55
Zatím to nijak nepokračuje, jsem v práci od rána do večera a na focení ani pomyšlení... Namíchám to znova, třeba sem někde udělal chybu ale moc tomu nevěřím.No tak! Už mě nenapínejte! Jak to pokračuje? Já tu vodu snad namíchám ...
#29
Publikováno 9 říjen 2007 - 09:09:56
Zatím to nijak nepokračuje, jsem v práci od rána do večera a na focení ani pomyšlení... Namíchám to znova, třeba sem někde udělal chybu ale moc tomu nevěřím.No tak! Už mě nenapínejte! Jak to pokračuje? Já tu vodu snad namíchám ...
Pridejte ten siricitan a mate klid. U deleny D23 se muzou objevit tyhle problemy:
- fleky a pruhy
- nabobtnani emulze
Reseni fleku je 5-10g siricitanu sodneho na litr roztoku B, pokud pouzijete vic snizite hranovou ostrost negativu. To neplati pro Dalzellovu modifikaci Stoecklerovy verze.
Zdroj teto informace:
Stephen G. Anchell, Bill Troop: The film developing cookbook, Chapter 9 - Special Developers, strana 84.
#30
Publikováno 9 říjen 2007 - 19:10:15
#31
Publikováno 11 říjen 2007 - 17:18:57
Přidal jsem ten siřičitan sodný a fleky jsou fuč! Děkuju!!!Zatím to nijak nepokračuje, jsem v práci od rána do večera a na focení ani pomyšlení... Namíchám to znova, třeba sem někde udělal chybu ale moc tomu nevěřím.No tak! Už mě nenapínejte! Jak to pokračuje? Já tu vodu snad namíchám ...
Pridejte ten siricitan a mate klid. U deleny D23 se muzou objevit tyhle problemy:
- fleky a pruhy
- nabobtnani emulze
Reseni fleku je 5-10g siricitanu sodneho na litr roztoku B, pokud pouzijete vic snizite hranovou ostrost negativu. To neplati pro Dalzellovu modifikaci Stoecklerovy verze.
Zdroj teto informace:
Stephen G. Anchell, Bill Troop: The film developing cookbook, Chapter 9 - Special Developers, strana 84.
#32
Publikováno 12 říjen 2007 - 07:15:09
Poslóché a nepoužívaj přerušovač, enom to opláchni vodů. Kdesi sem to četl.
Tohle by zpusobilo takovy dirky v emulzi negativu, na pozitivu pak cerny flicky.
026200: super pokud by jste s ni mel jiny problemy dejte vedet.
#33
Publikováno 12 říjen 2007 - 08:22:21
#34
Publikováno 12 říjen 2007 - 08:32:36
Asi sem natvrdlej , nějak jsem to nepochopil - lepší je použít místo přerušovače jen vodu?
U nekterych filmu by se mohly vyskytnout takovy maly dirky v emulzi, ty jsou zpusobeny prudkym prechodem z alkalickych vyvojek do kyselyho prerusovace. Pak je doporuceno nahradit prerusovac vodni lazni. Delam to tak, ze vyleju vyvojku o 10 vterin driv (porad pracuje), naplnim tank vodou, 20x preklopim, vyleju. To opakuju celkem 3x.
#35
Publikováno 12 říjen 2007 - 10:56:35
#36
Publikováno 12 říjen 2007 - 11:11:47
a u kterejch některejch?
Osobne jsem mel tenhle problem s Kodakem Verichrome Pan v kombinaci s FX2. Nahrazenim prerusovaci lazne vodou se to vyresilo. Od ty doby u negativu prerusovaci lazen nepouzivam a problem uz se neobjevil. Mozna to byla jen nevhodna vyvojka pro tenhle film, ale co vim z jinych for, tak maj lidi podobny problemy i s jinejma materialama.
#37
Publikováno 12 říjen 2007 - 11:22:33
#38
Publikováno 9 květen 2008 - 17:57:16
#39
Publikováno 9 květen 2008 - 18:39:32
Asi sem natvrdlej , nějak jsem to nepochopil - lepší je použít místo přerušovače jen vodu?
U nekterych filmu by se mohly vyskytnout takovy maly dirky v emulzi, ty jsou zpusobeny prudkym prechodem z alkalickych vyvojek do kyselyho prerusovace. Pak je doporuceno nahradit prerusovac vodni lazni. Delam to tak, ze vyleju vyvojku o 10 vterin driv (porad pracuje), naplnim tank vodou, 20x preklopim, vyleju. To opakuju celkem 3x.
Někde jsem viděl přerušovací lázeň z kyseliny octové pouze 1,5% nikoliv klasicky 2%. Nicméně jsem přerušování vyřešil dvojsiřičitanem draselným (Orwo 201) 40g na 1litr vody. Zatím se mi podobná nepříjemná věc nestala. Asi by se dal použít i dvojsiřičitan sodný.
1g draselného by se mělo rovnat 0,86g sodného nebo 1,13g sodného bezvodého. Asi se přesné poměry úplně dodržet nemusí a spíše méně než více. Mělo by jít opravdu jen o přerušení vyvolávání a hodně kyselá lázeň by spíše uškodila než pomohla viz. předešlé.
#40
Publikováno 9 květen 2008 - 19:53:53
dírky zmizely
#41
Publikováno 10 květen 2008 - 13:21:03
Docela mi vrtá hlavou jedna věc. Zdali-je obyčejný smrtelník si schopen doma umíchat vodu v kvalitě přesahující haněných vývojek od Fomy. Přemýšlel jsem nad tím a pokud bych byl doma schopen si vývojku namíchat sám. Tak v té Fomě musí být naprostí břídilové. Nějak mi to vrtá v hlavě. Přemýšlel jsem nad domácí přípravou D76, ID-11 ..... odkaz výše mi začal hlodat v hlavě. Nevím, jak je to ohledně míchání pyrocatu HD, M. Co si o tom myslíte?
Hanění vývojek od Fomy je tradice a fotoamatérský folklór. Stejně jako alchymistické hledání zázračných vývojek. Lepší je používat dlouhodobě jednu dobrou vývojku a dobře znát její vlastnosti.
Vývojka D-76, ID-11, Fomadon P a vývojka kterou si namícháte doma podle předpisu jsou naprosto identické. V minulosti bylo důvodů pro domácí přípravu roztoků víc:
1) chemikálie byly levné a dostaly se v každém fotokinu.
2) hotové vývojky Ilford aj. se neprodávaly nebo málo kdy.
3) některé chemikálie (pro barevnou fotografii, v černobílé kupř. benztriazol) lze nahradit nebo vynechat (na úkor kvality) a národní podnik Foma, který musel plnit plán je vynechával - co chybí jste se ale nikde nedověděl. U doma namíchaných chemikálií víte co mícháte. To se týká ale spíše složitějších roztoků, nikoli D-76. Tam jde jen o kvalitu siřičitanu a používat zvětralý by bylo příliš velké zvěrstvo i pro Fomu. To se nedělá.
4) dneska ze vešho zbývá jediný důvod, používám negativní neředěnou ID-11 s regenerátorem, nemám rád ředěné vývojky a pozitivní "věčnou" vývojku ID-62 také s regenerátorem a regenerátory se v amatérském balení neprodávají.
#42
Publikováno 10 květen 2008 - 15:00:34
Vývojka D-76, ID-11, Fomadon P a vývojka kterou si namícháte doma podle předpisu jsou naprosto identické. V minulosti bylo důvodů pro domácí přípravu roztoků víc:
1) chemikálie byly levné a dostaly se v každém fotokinu.
2) hotové vývojky Ilford aj. se neprodávaly nebo málo kdy.
3) některé chemikálie (pro barevnou fotografii, v černobílé kupř. benztriazol) lze nahradit nebo vynechat (na úkor kvality) a národní podnik Foma, který musel plnit plán je vynechával - co chybí jste se ale nikde nedověděl. U doma namíchaných chemikálií víte co mícháte. To se týká ale spíše složitějších roztoků, nikoli D-76. Tam jde jen o kvalitu siřičitanu a používat zvětralý by bylo příliš velké zvěrstvo i pro Fomu. To se nedělá.
4) dneska ze vešho zbývá jediný důvod, používám negativní neředěnou ID-11 s regenerátorem, nemám rád ředěné vývojky a pozitivní "věčnou" vývojku ID-62 také s regenerátorem a regenerátory se v amatérském balení neprodávají.[/quote]
Super....děkuji za odpověď
ID 11 si děláte doma sám? Na co ji používáte na svitek nebo kino?
#43
Publikováno 10 květen 2008 - 17:49:38
#44
Publikováno 10 květen 2008 - 18:47:10
na obojí, ale já už nemám kinofilm, jenom Bronicu SQ-B na 6x6. (a DSLR Canon )
#45
Publikováno 10 květen 2008 - 19:06:48
Složení je úplně jednoduché:
voda 750ml
metol...................2g
siřičitan sodný.......100g
hydrochinon............5g
borax...................2g
voda do 1000ml
ale jak říkám, není úplně stejná jako konfekce. Skus hledat, někde se to tu už probíralo, myslím-že george o tom něco psal, nebo Kraken?? Osobní zkušenost ale nemám.
#46
Publikováno 10 květen 2008 - 19:09:28
super - díky
#47
Publikováno 10 květen 2008 - 19:31:25
voda .............750ml
metol ...........3g
siřičitan sodný........100g
hydrochinon ..........7.5g
Borax..........20g
pokud používáš stock, po každém vyvolaném filmu přileješ k pracovnímu roztoku 20ml regenerátoru a doleješ použitou vývojkou do 1l.
existuje ještě několik vývojek označovaných jako obdoba ID-11, třeba konica SD-20 nebo PQ-FGF, mám tu ještě jednu složitější D-76:
roztok A:
fenidon.................1g
hydrochinon......6g
siřičitan sodný......150g
kys. citronová........1g (nebo 0.5ml ledové octové)
voda na 1000ml
roztok B:
metaboritan sodný......100g
voda na 1000ml.
pro pracovní roztok se to smíchá 15ml A + 15ml B + 220ml vody,konkrétnější info nemám.
SD-20:
hydrochinon.........3g
metol.....................1,5g
metaboritan sodný.....2g
bromid draselný.........0.5g
siřičitan sodný..............100g
voda do 1000ml
a PQ-FGF:
siřičitan sodný...........100g
hydrochinon.................5g
borax...............................3g
kys. boritá..................3.5g
fenidon........................0.2g
bromid draselný.........1g
Ale jak říkám, nezkoušel jsem je, napsal jsem si před časem jejich složení a tím to skončilo. Zkouším teď pyrovodu, tak jsem zvědavej jak to bude vypadat na papíře.
#48
Publikováno 10 květen 2008 - 19:39:09
Teda ty jsi zásobenej
Díky
#49
Publikováno 10 květen 2008 - 19:41:46
Složení je uvedeno výše, používám vývojku neředěnou a aby se neměnily její vlastností a vyvolávací doby používám regenerátor. Složení je stejné jako u vývojky ale místo 2g metolu jsou 3g, místo 5g hydrochinonu je 7.5 g a místo 2 g boraxu 20g. Regenerace: 20 ml regenerátoru po každám filmu. Kolik filmů v ní lze vyvolat nevím, vylévám jí když se mi zdá už moc stará.
Kromě D-76 existují její klony, D-76a, c, d... většinou náhrada boraxu silnější alkalií.
Protože výrobce neví, jak bezohledně bude vývojka ve skladu, v obchodě, u amatéra skladována a jaká bude použita voda snaží se pojistit tím že do ní přidává různé POMOCNÉ látky, stabilizující, pro lepší rezpouštění atd., a především velmi často látky změkčující vodu (chelaton). Tyto látky ale nemají na vlastní vývojku a její vlastnosti ani vyvolávací časy žádný vliv.
#50
Publikováno 10 květen 2008 - 19:42:56
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních