64 odpovědí na toto téma

[Moravak]

Ahoj,

nenašel jsem uspokojivou odpověď, tak se zeptám přímo. Klidně to pak smažte. Hledám pevnou manual. padesátku +-, s vysokou světelností na Nikon F3. 

Má někdo zkušenost, které sklo je "nejlepší"? 

Prý orig. Nikkor 50 1,4 není nic extra, tak prosím o radu, zda má někdo zkušenost. Děkuji předem za odpověď.

[Druidena]

Ahoj, spíš se zeptej ve vlákně, které probírá kinofilmové přístroje - tady je to trošku pěstička na oko. Dobře pořiď!

[Moravak]

A, chybička se vloudí, překlepl jsem se. Prosím, kdo můžete, přesuňte to do kina. Děkuji.

[milosm]

nikkor 50mm

.

vybral bych si neco

[Karfik]

Už mlčím, na F3 skla neznám.

Tento příspěvek byl upraven od Karfik: 17 květen 2015 - 20:52:10

[JirkaM]

... a aby to nebylo tak jednoduché - co třeba 55/2,8 micro? Ke mně jej zatím předchází jen dobrá pověst.

Přidávám info od Fabia:

 

Nejodolnější v protisvětle 50/1,8 AF-D (u 55/2,8 jsem to nezkoušel - měl by na tom být stejně nebo lépe)

Nejostřejší: v rozsahu F/(4)5,6-11 - všechno +- stejné

Nejostřejší: v rozsahu F/2-2,8 - 50/1,4 Ai/AiS/AF/AF-N/AF-D (to je pořád to stejné)

Kombinace nejostřejší + odolný v protisvětle - 55/2,8

 

(v hodnoceném výběru nebyla záměrně 50/1,2)

[Fabius]

Jéje, moje žblechty už žijí vlastním životem

 

V první řadě tvrzení, že "orig. Nikkor 50 1,4 není nic extra" je pitomost. Osobně se domnívám, že to vzniklo chybnými interpretacemi pochybných testů na internetu realizovaných na velmi krátkou vzdálenost nebo nešťastnou interpretací starých testů na photodo.

 

Podstata je v tom, že na vzdálenost blízkou minimální zaostřovací vzdálenosti 50/1,4 Ai/AiS prohraje oproti 50/1,8 Ai/AiS díky zklenutí obrazového pole a focus shiftu. Pokud to má být na F3 (= nutno mít clonový kroužek), tak buď 50/1,4 Ai/AiS (liší se to jen MC vrstvami, které jsou u AiS verze nepatrně účinnější) v případě, že chceš opravdu fotit v rozsahu F/1,4-2,8. Jinak stačí 50/1,8 Ai/AiS (opět stejná optika lišící se jen MC vrstvami, ale zde rozdíl není nijak významný). Je i 50/1,8 AiS II ale ta má minimální zaostřovací vzdálenost jen 60cm, což mi u padesátky přijde trochu faux pas. Vynikající je i ta 55/2,8 AiS u které je ale nutné dávat pozor na funkčnost (problémy s mazivem - buď to protéká na lamely clony nebo to beznadějně zatuhne, byť obojí je opravitelné).

[Alibaba]

Testoval jsem několik 1,8 a 1,4 AiS a můžu odpřísáhnout, že 1,4 je lepší (a vynikající) objektiv. Rozhodně bych do kousku v perfektním stavu šel.

[keko]

A ta 1,8/50 je pri tom aka vynikajuca

Uplne najlepsia je 2,0/50.

Neverme Canonackym testom Nikonackych objektivov.

Este polozim doplnujucu otazku:

 

Mas uz vynikajucy aparat, najlepsi objektiv ... A co ruky? Tie najlepsie si si uz obstaral?

[FPL]

http://www.fpl.cz/tk/ch50mm.jpg

 

Vlevo je vyrez ze stredu, vpravo roh snimku. Ta 1.4 a 1.8 je tam v G verzi, starsi bohuzel nemam.


 

[Vojta]

Pěkné srovnání, škoda že tam není i ta 2/50, na kterou se pěje chvála.

 

Já se dívám sem:

http://www.naturfotograf.com

[Fabius]

Na 50/2 se chvála sice pěje, ale zcela neoprávněně. Nad 50/1,8 ani 50/1,4 (poslední dvě konstrukce) v žádném případě nijak nevyniká.

[Karfik]

Aha, já tu nechtěl prudit s AF verzemi, když to F3 nemá AF. Teda F3AF má, ale to tu není uvedeno. Ale popisujete to, tak přidám vlastní zkušenost. G je mimo, nemá clonový kroužek.

AF 50mm f1,8D - na f1,8 měkčí, velmi ostrý od f2,8, měl jsem dva kusy, na protisvětlo mi nepřišel nějak extra odolný, určitě doporučuji clonu, na nižší clony nemá mikrokontrast jak f1,4D. Cena je 2-2,5kKč, za ty prachy špica.

AF 50mm f1,4D (bez D je stejný) - na f1,4 měkčí, velmi ostrý od f2, je celkově o ždibec lepší jak f1,8D. Cena je ale dvojnásobná, kolem 5-6kKč.

Popravdě od f2,8 je ten rozdíl minimální/zanedbatelný a jsou ostré až až oba dva.

[Fabius]

Původního tazatale by možná mohlo zajímat srovnání bokehu. Kdysi jsem to dal sem:

 

http://www.imagehost...v=bokehcdqd.jpg

(celý snímek)

 

http://www.imagehost.../bokehpades.jpg

(detail - odcloněný objektiv)

 

http://www.imagehost...s/bokehpctc.jpg

(detail - F/2,8)

[jirin_ol]

před pár lety jsem hledal nikkor 50mm pro FA atd...   z krátkého porovnání  půjčených kousků mi  vyšel  v poměru cena/výkon,  tj.  co nejnižší cena / slušná kvalita obrazu velmi  dobře  50/1,8 AF-D (jediná vada na kráse, na což si furt nemohu zvyknout,  je na můj vkus příliš krátký a lehký chod ostřicího kroužku).  Ovšem,  u F3  by  oko estéta  uspokojilo jedině  železné náčiní,  nikoli plastové  AF... 

[Fabius]

Dodatek: v testu výše nemám úplně všechny verze - řada z nich totiž sdílí identickou optiku. Pokud něco v testu není, tak lze dohledat podle následujícího seznamu

 

50/1,2 - verze Ai a AiS

50/1,4 - 2. konstrukce - verze K, Ai, AiS, AF, AF-N, AF-D

50/1,4 - 3. konstrukce - jen AF-S

50/1,8 - 1. konstrukce - verze Ai a AiS

50/1,8 - 2. konstrukce - verze E, AiS II, AF, AF-N, AF-D

50/1,8 - 3. konstrukce - jen AF-S

50/2 - 2. konstrukce - verze H, H.C, K, Ai

 

Chybí tam 55/1,2 - 50/1,4 (1. konstrukce) - 50/2 S - 58/1,4 a Noct

 

Blíže zde: http://www.photosynt...kon/lenses.html

[JirkaM]

Nikon FA mám, 50/1,8 Af-D taky - ale nijak nad touto padesátkou nejásám. Výhledově pokukuji po nějaké MF - ale protože toto ohnisko příliš často nepoužívám, není to úplně č. 1 v GASu. Nicméně hypoteticky osciluji mezi Ais 50/1,4 a 55/2,8.

[FPL]

Z tech rychlejsich skel mi prijde jako docela dobra varianta Ai-S/f1.2 - na foceni za normalniho svetla je stejne dobra jako (nehorazne predrazeny) Noct Nikkor a je hodne casto videt na eBay, takze se da poridit za relativne rozumne ceny.

A pokud by nevadilo 80mm, tak bych urcite neprehlednul Mamiya Sekor C 80mm/f1.9 (pro M645, ale redukce na Nikon F je dostupna bez obtizi).

[Fabius]

50/1,2 je na tom dost podobně jako 50/1,4 s tím rozdílem, že je náchylnější na protisvětlo. Sám jsem ji léta používal, ale poměr cena/výkon je u ní slabší. Stojí víc jak 2x tolik co 50/1,4

[Luigi]

Nikon FA mám, 50/1,8 Af-D taky - ale nijak nad touto padesátkou nejásám. Výhledově pokukuji po nějaké MF - ale protože toto ohnisko příliš často nepoužívám, není to úplně č. 1 v GASu. Nicméně hypoteticky osciluji mezi Ais 50/1,4 a 55/2,8.

Pokud nemáš jako prioritu světelnost, tak ta 55 je otická špica. Asi mezi Nikkory jen tak nenajdeš tak opticky suprové sklo na které 50 nemá. K tomu ještě nádavkem Macro 1:2, nebo spíš obráceně - je to skvělé macro, ale stejně dobré i na běžné foto. Zdařec Luigi

[JirkaM]

Díky - ta světelnost asi bude druhořadý parametr (ještě mi byl doporučen i 50/1,4 AF-D - ten tu je mimo téma - a opticky shodný s MF 1,4 - mám MF i AF tělo, uvidíme)

[JirkaM]

A pokud by nevadilo 80mm, tak bych urcite neprehlednul Mamiya Sekor C 80mm/f1.9 (pro M645, ale redukce na Nikon F je dostupna bez obtizi).

80 mm není 50 mm ... a v tom případě můžeme zvážit i M654 shift 50/4. Mám i s redukcí, ale rozhodně to není na "takové to domácí focení" , A požadavek vysoké světelnosti nesplňuje.

[FPL]

 

A pokud by nevadilo 80mm, tak bych urcite neprehlednul Mamiya Sekor C 80mm/f1.9 (pro M645, ale redukce na Nikon F je dostupna bez obtizi).

80 mm není 50 mm ... a v tom případě můžeme zvážit i M654 shift 50/4. Mám i s redukcí, ale rozhodně to není na "takové to domácí focení" , A požadavek vysoké světelnosti nesplňuje.

 

Ta shift padesatka je fajn sklo http://www.fpl.cz/tk/SC50_04S_040.jpg - sice ma na plnou diru trosinku rozblacene horni rohy, ale tomu se da pomoct - staci ji shiftnout o cca 6-7 mm a je ostra od nevidim do nevidim.

Nicmene na FX uz je jako shift sklo trosku dlouha a nativni Mikro-Nikkor 28mm/f3.5 PC je asi pouzitelnejsi varianta.

[FPL]

A jeste k te 80mm/f1.9 - takhle http://www.fpl.cz/fb/SC80_19.jpg vypada ve srovnani s obdobnymi skly, ktera ovsem stoji nasobne vic.

[JirkaM]

Nicmene na FX uz je jako shift sklo trosku dlouha a nativni Mikro-Nikkor 28mm/f3.5 PC je asi pouzitelnejsi varianta.

 

Sice nechápu ten skok od padesátky až k osmadvacítce (když je k mání PC-E 43mm - cenově mimo -  a PC 35 mm) - nicméně: co to je  "nativní mikro" u té 28/3.5 PC?

[FPL]

Sice nechápu ten skok od padesátky až k osmadvacítce (když je k mání PC-E 43mm - cenově mimo -  a PC 35 mm) - nicméně: co to je  "nativní mikro" u té 28/3.5 PC?

To neni "nativni mikro" ale "nativni" (v tomto kontextu Nikoni) "Mikro-Nikkor".
Pokud jde o skok v ohnisku, tak shift objektivy se obvykle pouzivaji v pripadech, kdy je kratsi ohnisko vhodnejsi.

[Fabius]

No, ehm ... jak to jen taktně ...

 

Nikkor 28/3,5 PC NENÍ žádný Micro-Nikkor - zaostřuje od 30cm (měřítko 1:6,3). U všech bohů - kde se tahle pitomost vzala?

 

... zřejmě došlo k záměně za Micro-Nikkor 85/2,8 PC (?)

 

http://www.photosynt.../lenses.html#PC

[samusko]

tak jednoducha povodna otazka a tolko odpovedi...

 

 

kup si ten ktory ti rozpocet dovoli.  myslim ze lubovolny Nikkor (Nikon) objektiv bude stacit tvojim foto schopnostiam.

 

(nic proti,  len moja vlastna skusenost)

[FPL]

No, ehm ... jak to jen taktně ...

 

Nikkor 28/3,5 PC NENÍ žádný Micro-Nikkor - zaostřuje od 30cm (měřítko 1:6,3). U všech bohů - kde se tahle pitomost vzala?

 

... zřejmě došlo k záměně za Micro-Nikkor 85/2,8 PC (?)

 

http://www.photosynt.../lenses.html#PC

Mea culpa. Mel jsem to takhle blbe napsane v seznmu svych skel.

[Moravak]

Tak díky za dostatek názorů. No, pokud jde o mé focení, tak fotím asi od roku 1988, tak bych to mohl trošku ovládat:-).

Mám za sebou i nějaké to ocenění fotografií, tak snad to tak špatné nebude.

Ptal jsem se, protože jsem celý život fotil se vším, jen ne s Nikonem. Jelikož jsem fotil hodně sport, tak to byl Canon, jelikož je prostě na to lepší a rychlejší.

Také nějaký ten Contax a mám tedy výhradně zkušenosti se skly C. Zeiss. Pořídil bych si na tu F3 zase Cajze, jen ho nikde nemůžu objevit. Tedy manuálního. Proto jsem se ptal na alternativu, resp. na ten Nikkor. Netvrdím, že je špatný, jen to abych zrovna nekřivdil, myslím prohlásil Tomáš Vajnar od Škody ale kecal bych.

No a co fotím,, fotil jsem sport, pak ženské a to už mě také nebaví, jelikož toho bylo moc a člověk taky už nevydrží co dřív:-), digitál mě omrzel a tak zase zpátky k filmu. No a jelikož jsem si koupil F3 /úplně novou/a myslím, že lepší foťák asi nikdo nevyrobil, tak potřebuju sklo a rozpočet není rozhodující. A teď už fotím, co mě zrovna uchvátí. Takže když někde něco vidím, tak to cvaknu. Jednou je to veterán motorka, pak historická mříž, nebo zajímavá osoba. Prostě co zrovna je. Nic inscenovaného, žádné zátiší, prostě moment chvilky. Takže v kostce tak.

[Vojta]

Pokud rozpočet není rozhodující, tak u Škody myslím Planara 1,4 mají za 17-tibábu. Nové k novému

[Moravak]

Tak to si ho mohu koupit z ebay za 10 a za 7 udělat mejdan.

Myslel jsem, že ho nemá někdo z okolí, abych ho vyzkoušel.......

[Fabius]

Moravak: já ho měl a rozdíly oproti Nikkoru jsou marginální, pokud vůbec nějaké.

[berraneck]

pokud není rozpočet rozhodující, tak je tu Zeiss Otus, že jo..

[Moravak]

Fabius-No, někde jsem zahlédl, možná od Rockwella ,??, že ten Nikkor je snad i lepší, než CZ. 

Jinak samozř., že Otus je prima ale zase nejsem úplně blbej a i když rozpočet snese mnohé, tak beru to přiměřeně, k čemu to bude primárně určené. Z toho jsem odrostlý, kupovat si to nejlepší, protože na to mám. A jelikož neplánuju titulku do  Vogue, tak myslím, že postačí něco "normálního"..

Protože  mám ještě CZ na  Contax, uvažoval jsem o RTS iii. Jenže to je těžká cihla, tak jsem přemýšlel nad RX. Ale u té  nevím, jak je na tom s kvalitou, byť já měl na Contaxy štěstí bez poruchy.

Takže vyhrála ta F3. 

Tu RX ale možná stejně vezmu ze zvědavosti. Prý je dobrá. Známá, co dělala fotografku dlohé roky v Jihlavě jí používala ale vzhledem k věku už si to moc nepamatovala:-)

[Fabius]

Ono je to dost podobné. Skoro jako Kolben a Daněk (N 50/1,8 Ai/AiS vs. CZ 50/1,8 ZF).

 

Na F/1,4 je trochu lepší AF-S verze, ale ta se na F3 nedá použít

 

Když Contax, tak Aria

[Moravak]

No, vyřešil jsem to šalamounsky. Objednal jsem z ebay nikkor 55 2,8 a CZ 50 1,4. Tím se nedá nic zkazit.
A v čem je Aria lepší,nebo jiná, než RX ?

[Fabius]

Aria / RX - asi ne lepší / horší. Trochu jiná. Lehčí (to nemusí být výhoda, to je vlastnost), tuším Aria má nějakou variantu zónového měření (matrix; ale nejsem si jist, že to RX nemá. Contax není moje parketa).

 

... Aria je prostě krásná

[FPL]

Tak to si ho mohu koupit z ebay za 10 a za 7 udělat mejdan.
Myslel jsem, že ho nemá někdo z okolí, abych ho vyzkoušel.......

Mam ho a vyzkouseni by (v Brne) nebyl problem. Ale soude dle nasledujicich prispevku uz se to stejne vyresilo.

[jirin_ol]

Aria / RX - asi ne lepší / horší. Trochu jiná. Lehčí (to nemusí být výhoda, to je vlastnost), tuším Aria má nějakou variantu zónového měření (matrix; ale nejsem si jist, že to RX nemá. Contax není moje parketa).

 

... Aria je prostě krásná

a maličká, takřka něžná...

ale Contax 167MT taky není k zahození,  s  držáčkem AA baterek  i do velkých pazour a  na  věky bez starosti o baterky... 

akorát tyhle  mašinky, i když jejich motorové převíjení je podstatně tišší než  u jiných značek,  nejsou moc vhodné do  dívadla a do kostela...

 

(CZ Planar C/Y 1,4/50 je velmi dobrý, ale na plnou díru má dost výraznou chromatickou aberaci, 1,7/50 je lepší v kontrastu a rozlišení až do růžků, co se týče bokehu, více se mi líbí podání Rokkoru MC 1,2/58 či MD 1,2/50, nebo MC 1,4/50 PG či všech verzí 1,7/50, mňam.)

[Moravak]

FPL-Nicméně děkuji za ochotu.

 

Tak já jsem používal RTS, což je držák. Taky nějaký čas 139q ale to je docela nepříjemné na ovládání/tedy pro mě/.

Aria je asi menší ale raději bych volil tu RX, jelikož je robustnější. Pokud jde o kvalitu, když mluvím s Tomášem/Vajnarem/, tak mě zrazuje, ať to neberu, kvůli poruchovosti. Tak nevím.

. Ono když má někdo foťák a vyfotí 5 filmů za rok, tak těžko může být relevantní informace, že je to kvalitní. To se nerozbije nikdy:-)

Pokud má někdo s RX zkušenost, byla by to pro mě zajímavá informace, jaká je kvalita. Trošku mě tam vadí ten display. To jsou věci, které se časem podělají.

Jinak ta Aria je určitě příjemná. Ale ta RX je stejně těžká jako Nikon F3, takže pro mě přijatelné. 

[Moravak]

Ještě.....pokud by někdo RX měl, uvítal bych možnost se na něj fyzicky podívat.

 

                              Děkuji...

[Moravak]

Tož koukám,  to tu contaxisty moc nežije:-(

[jirin_ol]

přes víkend contaxisté,  co znám,  lezou do  strání,  luk  a k  vodám,  na internet nikoli   (a na  TK už téměř  vůbec i v jiné  týdenní  době).

[Moravak]

Tak mám holt smůlu. Ale koukám, že ten web je takový polomrtvý, až skoro mrtvý...

[Erik Kurach]

Vážený kolego, Moraváku, poněkud příkré hodnocení základního objektivu Nikkor f/1.4 50mm vychází z úbytku kontrastu při základním clonovém čísle f/1.4 a následném mírném poklesu při zaclonění na hodnotu f/2. Při vyšší následné clonové hodnotě k žádnému úbytku kontrastu a ztrátě ostrosti nedochází. Optimum je na hodnotách f/5,6 a f/8 a uvedené hodnocení platí pouze pro původní Nikkor-S Auto f/1.4 50mm, 7 čoček v 5 skupinách, Single-coated pro základní model NIKON F.

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[jirin_ol]

Tak mám holt smůlu. Ale koukám, že ten web je takový polomrtvý, až skoro mrtvý...

nemůže být zdánlivý nedostatek  reakcí či povídání "o padesátce Nikon" ze strany jiných účastníků zájezdu způsobeno tím, že  toto vlákno je  založeno v šuplíku "SF - ani malý ani velký prostě střední formát" ?

[Notorius]

Mám Ariu i RX. Aria je plastová, lehká, ideální cestovní SLR. Proti RX má pokročilejší matrix měření, větší hledáček. RX je celkem těžká potvora, ovšem má superskvěle utlumený chod závěrky a zrcátka. Jednak asi vlivem větší hmotnosti a taky je tam jiný typ závěrky. Můžu nechat osahat v Praze, případně občas na Vysočině. Planara 50/1.4 mám.

[Moravak]

Jezevče, věřím. Jak jsem psal, Nikon mě míjel, bylo to jedna paní povídala. Jinak jsem psal, ať to někdo přesune do kinofilmu, víc udělat nemůžu.
A nabídku osahat si RX s díky přijmu na Vysočině.
Kdy tam býváš?

[Notorius]

Jezevče, věřím. Jak jsem psal, Nikon mě míjel, bylo to jedna paní povídala. Jinak jsem psal, ať to někdo přesune do kinofilmu, víc udělat nemůžu.
A nabídku osahat si RX s díky přijmu na Vysočině.
Kdy tam býváš?

Pošli mi soukromou zprávu a domluvíme se na konkrétní víkend.