281 odpovědí na toto téma

[tomas.kontakt]

Volal bych to podobně jako HP5, porovnej si časy a případně uprav. Tzn, stand Rodinal 1:100 Překlápím každých 15 minut - čas mírně pod hodinu na N.

tákže to mám vyvolané a výsledek je následující:

Neopan 400@1600 měřeno na stíny a korekce dle Kraken systému o 1 EW
Rodinal 1:100, teplota kolísala mezi 20 - 21 stupni, prvních 30s překlápět a pak po každých 15 minutách 3x
celkový čas 60minut

foceno Flexaret V

pokud moderátor shledá tento postup zajímavý a přínosný, prosím následně i o přesun do vlákna volací postupy - vyzkoušené

[Pavel_P]

Řekl bych, že to máš podexponovaný. Jaké místo jsi měřil? 1EV se mi zdá málo ať si měřil jakýkoliv stín....

[RHx]

no třeba já jsem nikdy u push plus dva na stíny neměřil poněvadž mi přijde u reportáže důležitej jen střed a pravá strana - tedy pleťový odstíny a neuletělý světlý partie
pokud bych chtěl korektně tmavý partie v interiéru, tak bych dal citlivější film, nebo nějakou zázračnou vodu mistra bzenčáka
ale posuzovat sken na monitoru je pro mě obtížný, tak z obrázku moc nepoznám

[tomas.kontakt]

je to trošku podexponovaný - pořád používám Gossen bez bodového měření - jinak jsem měřil na kalhoty toho malíře, páč byly nejtmavší z toho béžového interiéru

[Pavel_P]

Tak kalhoty, řekněme prostě tmavý, ještě patrná struktura. Tedy zóna 2. Tedy, pokud jsi měřil kalhoty odraženým světlem, měl bys kompenzovat o 3EV.

[tomas.kontakt]

jj - teď už to taky vím - neměl jsem u sebe to kouzelné kolečko, ale za to jsem měl už 4 plzně

[tomas.kontakt]

měl jsem trošku obavu, aby bylo něco znát na tom papíru, proto jsem to neposouval víc.. ale to byla asi blbost

[Pavel_P]

RHx - Jak se říká - exponuj na stíny, volej na světla. Takže dle mého skromného názoru - exponoval bych i tak korektně a pleťovku, tedy světla dotáhl voláním.

[tomas.kontakt]

á v tom je asi ten háček, páč je to můj první push pokus a vůbec jsem nevěděl, jak to vůbec dopadne. Takže nějaká korekce voláním u mě nepřipadala v úvahu - možná příště.. ALE až někdy půjdu do tak blbě osvěteného prostředí, tak raděj než neopan 400@1600 v rodinalu, tak rovnou citlivější film, ať to můžu aspoň trošku kočírovat a né tenhle hokus-pokus

[Pavel_P]

měl jsem trošku obavu, aby bylo něco znát na tom papíru, proto jsem to neposouval víc.. ale to byla asi blbost

Ok, v tom případě pro tebe byl papír hlavní motiv. I od toho se dá odrazit. Změříš papír. Je bílej, ale ty tam chceš znatelnou kresbu. Takže řekněme zóna 7. Tedy kompenzace na druhou struanu 2EV. Pro Rhx je důležitý obličej. Změřil by tedy obličej, chce si ho dát do šestky, aby byl světlejší. Změří obličej a kompenzuje o 1EV. Ono by ti asi ani nic jinýho nezbylo, páč ten spotmetr by asi měl s těmi stíny už problémy... Můžeš sice tímto přijít o stíny, ale máš tam co potřebuješ..


(ostatním se omlouvám, že to tady zasírám)

[tomas.kontakt]

Pavle ale já nemám spotmetr - mě měří expozimetr jen odražené nebo dopadající světlo v úhlu 30 stupňů - takže mi to dost průměruje. Ale jinak máš naprosto recht - to jsi mi vysvětloval na sraze a snažím se i tak exponovat.. Takže na příštím snad donesu už nějaký pokrok..
Kruci já se snad plácnu přes kapsu a koupím si nový expozimetr

[Pavel_P]

Chtěl bych se optat. Mám ten samý problém jako Pepa. Hp5 v rodinalu 1+50 mi vychází jako příšerně nekontrastní (nutná gradace 4,5-5). Teď jsem v jedné poloficiální tabulce našel, že tahle kombinace není doporučovaná, neznáte nějaký důvod? 1+25 a 1+100 tam je, nedoporučují jen 1+50 u HP5.

Celý včerejšek jsem zpracovával zkoušky pro osm způsobů vyvolání a dnes mi na ty všechny připravené testovací kousky filmu rozsvítila manželka :) (bylo tam několik druhů světla včetně ateliérového. Chtěl jsem to vyvolat N, N+1, N+2, N+3 a to v ředěních 1+50 a 1+25...) Snad se mi to povede zítra :(

[Pavel_P]

Ještě připojím link na tu tabulku.

[Mamiak]

a na co se pavle ptáš - odpověď je jasná - sám to píšeš - hápépětka vychází prostě líp 1:25

[Pavel_P]

Ha, ten samý údaj o nepoužívání jsem našel v oficiálním rodinal pamfletu od Agfy: link

To, proč tomu tak je jsem zatím nevygooglil...

[Pavel_P]

Zajímá mě proč :)
Mimochodem, při hledání odpovědi jsem našel tolik ošklivých slov na kombinaci Hp5 + rodinal, že se ani náhodou neodvážím to sem vlepit .) Asi tam na sebe naráží pár zoubků zrovna, no :)

[Mamiak]

už sem si tady na tohle téma kdysi tahal triko... ale svýho času sem moc jinou kombinaci ani neprovozoval a dodnes se ptam sám sebe, jestli bych se nakonec neměl pokorně vrátit do svejch vlastních stop...

chcete to jen vyladit ty ředění, to je moje odpověď. jediný, co se mi s tim skutečně nedařilo, byly z těch hezkejch menších formátů výstavní zvětšeniny - na to hp5+rodinal v malejch ředěních prostě nemá a proto hledam dál...

[Pentaxista]

Přiznám se, že jsem "norskou tabulku" pro Rodinal zkoušel sporadicky... Takže vlastní zkušenost nemám. Ale pánové z Trondheimu pravděpodobně měřili (a malovali křivky), takže jim asi lze věřit. Alespoň s Xtolem jsem neměl ani jednou problém (a Xtolové kombinace jsem naopak využil snad 200x). Myslím, že používají jednu metodiku.

Pro Rodinal a HP5 udávají:
HP5+ E.I. 320 1+24 20stC 7:00

P.S. Je zajímavé, že převážnou většinu volání doporučují právě při ředění 1+24 (pouze u APX400, Neopanu 400 a 1600, TMaxu 400 uvádějí ředění 1+49). Těžko říci, proč tomu tak je, protože APX400 - klasické kubické krystaly, Neopan a TMax placaté... Je ale pravdou, že jak APX 400 tak 100 se obligatorně chovají prapodivně , ať už se volají v čemkoliv.

[Pavel_P]

Tak jsme včera z těch mých negativů zkoušeli zvětšovat u Danyho. Na první pohled hned tvrdil, že ty negativy vypadaj úplně normálně zvětšovatelný. Tož jsme udělali proužkovku na černou, gradace 2 fik a bylo to černý jak bota. Až u gradace 4 to tak nějak začalo mít světla. Starší negativ pushovaná hp5 na 1600ISO volaný 1:100 dopadl lépe, ale taky vcelku mizérie co do kontrastu. Oba to moc nechápeme. Negativy vypadají normálně, ale aby tam byla světla, musí se moc moc přidat světla. Když jsem pomocí scaneru zkoušel měřit denzitu, vyšla sice mírně nižší u stínů, nicméně, ne o tolik oproti dobrým negativům. Danyho názor je kontaminace vývojky nečím ošklivým, mně se to nezdá, nevidím moc cestu, jak by se do vývojky mohlo něco dostat. Tak jako tak je to velmi podivné....

[Jimmi]

Foma R09 a Rodinal, myslíte, že se něčím výrazně liší? Jak jsem vyčetl z diskuse, vyvolávací časy budou asi stejné.
Foma má totiž menší balení a to mi vyhovuje víc.

[Vlcak]

Foma R09 a Rodinal, myslíte, že se něčím výrazně liší? Jak jsem vyčetl z diskuse, vyvolávací časy budou asi stejné.
Foma má totiž menší balení a to mi vyhovuje víc.

Foma R09New = Rodinal. Myslim ze i kdyz koupis baleni 0,5l baleni Rodinalu a spotrebujes ho za nekolik let tak se nic nestane. Ja uz ho mam rozdelany asi 3 roky a jede porad stejne. A myslim ze jeste par let pojede

[ypres_bass]

ve zlíně nejde koupit rodinal (ani jiná vývojka)
ještě to zkusím naproti kostela a přinejhorším v otrokovicích na křižovatce

[Vlcak]

ve zlíně nejde koupit rodinal (ani jiná vývojka)
ještě to zkusím naproti kostela a přinejhorším v otrokovicích na křižovatce

a jedes na Expres? muzu ti ho pripadne koupit zitra

[zdenab2]

Já ho kdysi sháněl ve fotu v čepkově.Měl tam fomácký R09

[Jorge]

Poslal jsem svou polovičku, protože byla v Brně, pro originální RODINAL od Agfy, paní na Pekařské ji prodala RO9 ONE SHOT. Vyrobeno v Německu ale bez označení firmy. Nevíte někdo náhodou o co jde? Nezačali to jinak balit? Byl bych radši kdybych tam za ty peníze měl napsáno Rodinal a nad tím Agfa.

[nicodeme]

Ahoj,
balení s nápisy "Rodinal" a "AGFA" zároveň už mimo nějakých skladových zbytků těžko seženeš. Agfa v Leverkusenu jak všeobecně známo již dávno skončila, výrobu zpracovatelských lázní pak převzala spol. A & O Imaging, jenomže tu později odkoupilo jakési konsorcium na jehož název si teď nevzpomenu (ale někde jsem to tady už psal). Jestli probíhali nebo probíhají ještě nějaké další převody nevím (odpovídalo by to totiž té změně názvu, pravděpodobně jen někdo odkoupil recepturu, ale do ochranné značky RODINAL již investovat nechtěl nebo nemohl), jisté ale je, že jsem se v situaci přestal orientovat v okamžiku převodu na to již zmíněné konsorcium. Výsledkem však bezpečně je, že ať již koupíš "Agfa Rodinal" nebo "Rodinal A & O" nebo "R09 One Shot" a nebo "Foma R09 New" (Foma nakupuje v barelech a plní do svých lahviček) - všechno je to jedna voda zcela identického složení.
Avšak pozor - na trhu dříve byla ještě verze od bývalého ORWO, která je dnes stále ještě k dispozici u následníka divize pro zpracovatelské lázně - Calbe Chemie. Tento produkt nese označení Calbe R09 a jeho výroba se údajně s mírně rostoucí poptávkou zvyšuje. Se zcela shodným výrobkem jste se dříve mohli setkat pod označením ADOX R09 a s téměř shodným pod označením FOMA R09 (Foma nakupovala jen vyvolávací látku, stabilizační přísady si však kvůli vysoké ceně míchala sama). V současnosti se však na trhu vyskytuje ještě jeden produkt, a to ADOX R09 (v 0,5l lahvi, narozdíl od předchozí varianty litrové), který je produktem spol. Calbe Chemie a který je na základě požadavku Fotoimpexu, ředěn v jiném poměru s vodou a to tak, aby vyvolávací časy této nové R09 odpovídaly časům pro zpracování v original Rodinalu od Agfy. Je to tedy Cabe R09 s jinou koncentrací.
Mimochodem receptura pro Rodinal má svůj původ v roce 1891 a jeho hromadnou komerční výrobu zavedla spol. Agfa Gevaert v Belgii. Tato společnost, budeme ji pro jednoduchost nazývat AGFA (v rámci různých změn obchodního jména v návaznosti na restrukturalizace, změny vlastnictví ap.), pak recepturu několikrát upravovala a vylepšovala a po 2. sv. válce pak ve východním německu začala výroba R09 dle receptu, který soudruzi ukořistili z jednoho závodu AGFA, který následně přejmenovali na VEB Filmfabrik Wolfen (ORWO) a tato výroba dle stále stejné receptury pokračuje ještě dnes v Calbe Chemie. Zatím co v západním bloku byla receptura inženýry spol. AGFA nadále vylepšována a upravována do podoby jak ji známe dnes.
Všechno jsem tu již minimálně 2x psal, zdá se ale že se nikdo moc nechce zdržovat čtením starých příspěvků Prosím využívejte funkce HLEDAT a ušetřete tak místo a čas pro nová dosud nediskutovaná témata. Díky
Honza

[Manin]

Zdravým vospolok.
Chcel by som poprosiť o radu.
Snáď sa už konečne dostanem aj ku tomu podstatnému, teda fotografovaniu a tak by som bol rád, keby mi niekto poradil vyskúšané vyvolávacie časi pre plochý film Fomapan 100 pri volaní v miskách v Rodinale pri rôznych riedeniach, spolu so spôsobom a početnosťou pohybu filmu vo vývojke.
Ploché filmy som ešte nevyvolával, plánujem zatiaľ vyvolávať po jednom liste, na poškriabanie filmu bude pri mojej šikovnosti dosť príležitosti pri ostatnej manipulácií, takže listovanie si chcem nechať na neskôr.
Ďakujem.
Mišo.

[martins]

Pánové volal jsem hp5/400 v R09 od fomy v poměru 1+70 35 minut překlopení prvních 20s a potom každých 5 minut dvakrát dokola a vyšel mi akorát nakrytý film s krásným ostrým zrném zvětšovatelný časem 15s při cloně 16 a 150W žárovce na papír pevné gradace24x30 a to fomabrom lesk N bez mléčného skla.Měřeno bylo starou metrou dopadající světlo.Scéna byla stín velkého stromu na dvoře s tmavým plotem,ale to už uvidíte sami pokud semi to podaří nascenovat.Martin

[martins]

Zde:

[Punkomat]

Moc hezká!

[Vladik]

Prosim prosim, potrebuju si byt jisty.
Vim, ze R09 new je prebaleny Rodinal. Rad bych koupil u skody pres e-shop, ale maji uvadenu jen R09 bez "new" a na fotce taky vsechno nasvedcuje, ze jde o klasickou fomackou R09 - tmavsi barva, nic jako "new" na etikete.
Nevite, jak na tom jsou primo v obchode, jestli prodavaji z regalu R09 new nebo jen starou R09. Byl bych si rad jisty, ze kdyz si z E-shopu objednam tu R09, ze pujde o "rodinal". Diky moc.

[dubraro]

U Škody mají v regálu R09 New (v bílé oválné lahvičce) nebo originál Agfa Rodinal. Co prodávají přes e-shop nevím.

[Vladik]

Zdravim,

v e-shopu nabizeji bud original Rodinal nebo R09 (bez naznaku toho, ze by to melo byt "new"). Takhle to tedy vypada, ze kdyz obejdnam R09 tak mozna dostanu "new" Kazdopadne dekuji prevelice za informaci, ale vidim, ze to s nema budu muset stejne poresit po telefonu

[nlc]

Když jsem posledně kupoval přes e-shop (2 měsíce zpátky) tak jsem dostal R09 new.

[martins]

Zdravim,

v e-shopu nabizeji bud original Rodinal nebo R09 (bez naznaku toho, ze by to melo byt "new"). Takhle to tedy vypada, ze kdyz obejdnam R09 tak mozna dostanu "new" Kazdopadne dekuji prevelice za informaci, ale vidim, ze to s nema budu muset stejne poresit po telefonu

Vladíku nekupuj to u LUdry pražské,kup u nás!!!Taz má přeci vlákno na fomu

[Brian]

Zde:

hele nevim jestli je to skenem ale máš to docela fest přepálený.

[Vladik]

Ha, Taz? Kde kde?

Ja totiz, jak se nektera vlakna nezbrazuji v prehledu a musi se do nich okikou docela solidne ignoruju a vzpomenu jen cas od casu, ze tu jsou...

[Corvus]

Dobre to chapem ze ked si namiesam 0,5L roztoku rodinalu tak v tom urobim dva filmy (0,25 na jeden film) a potom to musim vyliat a zarobit novy?

[zruda]

nemusíš,ale po vyvolámí dalších filmů se pravděpodobně budeš mlátit do hlavy,zě si nemamýchl nový. Takže je lepší namýchat nový a máš jistotu.

[martins]

Zde:

hele nevim jestli je to skenem ale máš to docela fest přepálený.

JOO???To bude asik nějaký digitálistický omyl

[Pentaxista]

Brian:
Dohodli jsme se, že tady nebudeme sprostí! A "přepal" JE sprosté slovo!!!

[Brian]

Dobře, berete mě zase za slovo a zase to vysvětlím. Tady na netu koukám na digitální reprodukci fotky která je přesvícená. Když se teda bavím o přesvíceným záznamu elektroniký foty tak pohodlně řeknu že je přepálená. A klidně to zopakuju. Odybych jí viděl na papíře (nepředpokládám teda že napapíře bude tak světlá) tak bych řekl že je přesvícená, převalená, vylízaná, přezářená, přestřelená, atd.
Jestli přepal vnímáte jako sprostý slovo jen kvuli tomu, že se vztahuje k digitálním fotkám, tak svoje fotky neprezentujte v digitální podobě.Protože ta, když je přesvícená, tak sebou slovo přepal prostě nese.

[ypres_bass]

já se musím briana zastat...
já osobně taky používám pojem přepal když vidím že je někde nafotce více světla než tam má být.

[martins]

nuže dobrá na papíru je vše ....

[jakub.jira]

já jsem měl krásný výsledky s fomou 100 v kinofilmu a rodinalem 1+80 (te ředění mám z nouze, je to proto, že mám tank na 250 ml a když tam tý vývojky dám míň jak 3ml, tak mi to nevyjde moc pěkně)
a časem tak nějak do 40 minut, kvedlám během první minuty párkrát a pak když si na to vzpomenu, tak asi ještě v půlce

http://jakubjira.wor...9/11/koleje.jpg

je to na fomaspeed 311N, sken bohužel nikdy nevypadá jako zvětšenina, ale snažil jsem se pohejbat posuvníkama, aby to bylo nejblíž k reálu...

[ondrax]

Muzete poradit ,jestli se mam bat pouzit flasu agfackyho rodinalu(2008) ve kterym plavou krystaly a neco?skladovano v komore...dekuju chlapci

[vanourek]

Tož já tohle na origošu Rodinalu, mnohem starším, zažil. Ohřál jsem to pár vteřin v mikrovlnce a pak s tím pár minut zacházel jako se šejkrem, až se to rozpustilo. Rodinal je asi nesmrtelný koncentrát

[ondrax]

Diky...zkusim vodni lazen

[tomas.kontakt]

tak to jsem zřejmě udělal blbost, když jsem to přefiltroval - asi jsem přišel o část chemických prvků...
Z jiného soudku - vyvolávám jak v Rodinalu, tak v R09 new.. Máte stejný postřeh, že negativy volané stejným způsobem v Rodinalu a v R09 jsou jinačí?? Z R09 jsou takové měkčí...