908 odpovědí na toto téma

[tomas_tnt]

Ještě jedna technická.
Mám pár starších M42(popř. M39) skel (Jupiter 85/2, starší Pentacony, Orestory) a rád bych to použil na OMku. Na ebay sem našel několik redukcí, ale všechno je to M42 na OM (4/3) - čili na bajonet moderních Olympus DSLR. Ten bajonet se neměnil, nebo je OM a OM (4/3) něco jinýho?

[botas]

Berraneck: Až budeš mať OM3Ti za 6000,- Kč tak mi daj vedieť beriem všetkými desiatimi. Na ebay sú výnimočne a cenovo tak minimálne za dvojnásobok Tá mi ešte chýba. Ináč súhlas Pavel-P tie čierne OM1 bývajú drahšie a je ich menej. Tých strieborných je veľa a počkal by som si na nejakú moc peknú.

[Pavel_P]

Ono by to bylo i k ničemu, žejo, protože by nešlo zaostřit na nekonečno, redukce je uzpůsobena jiné vzdálenosti objektivu od snímače. Každopádně pokud někdo máte Olympusí DSLR, mám tu redukci doma. Přišla mi s padesátkou.

[Pavel_P]

tak to vypadá, když odeslání příspěvku nechám až na později :)
Jo ta redukce je pro mě nepotřebná, ale kdyby kolem vás šla redukce z OM skel na Canon bajonet, joo, to by se mi šiklo :)

[tomas_tnt]

Proč M42 na Olmypusu? protože už je mám, protože mi Spotmatic zlobí, protože to jsou k určitým účelům nepostradatelný skla, protože mají charakter, kde jinde je clona s 19ti lamelama tvořící téměř dokonalý kruh, atd,atd. (Triotar 135/4, Orestor 135/2.8, Jupiter 85/2, Tair 135/2.8, Flektogon 35/2.4, SuperTakumar 50/1.4...mám toho hodně)

Vážně tady nikdo nebude hájit M42 skla?
Jsou to prostě semtam starý optický návrhy se všema "vadama", ale taky ze všema pozitivama, který to přinášel. Obraz není sterilně dokonalý, pozadí mimo DOF je kruhově deformované, atd, atd.

K redukci - Tady by záleželo, na jak daleko se dá zaostřit. O nekonečno mi nejde, protože tím plácám portréty (ostřeno cca na 5m). Jestli nebude jednodušší zprovoznit toho Spotmatica

[LuzJi]

Vážně tady nikdo nebude hájit M42 skla?

Nejde o to hájit či nehájit M42. Také tu mám ještě Flektogony 24/3,5 a 50/4. Kdybych mohl tu 24ku použít na OM, vůbec bych neváhal, věřím, že soupeřů moc nemá.
Ale nikde jsem nenarazil na vhodnou redukci, nikdo jí nedělá. Takže tam opravdu asi nejde zajistit to zaostření na nekonečno. Pátral jsem po tom, ale bez úspěchu.
Bajonet OM a 4/3 není stejný, nelze to zaměnit.
Takže dneska toho Takumara mohu použít leda na ten E-systém, Praktiku jsem prodal. Když ho otočím obráceně - makro s tím vypadá docela pěkně. Ale makro nefotím.

[tomas_tnt]

No dobře, asi je to opravdu "škrabání pravou rukou za levým uchem".

Jirinol : díky za nabídku, ale můj Spotmatic je funkční, akorát pár snímků (3-4) z filmu má tmavý přechod v pravé půlce fotky (zlobí závěrka). A naposled sem se už naštval, protože by to určitě byly ty nejlepší fotky...a jak se člověk nemůže 100procent spolehnout na foťák, tak je to špatný. Ptal jsem se na opravu a generálka by vyšla na cca 1000,- (což mi připadalo hodně, ale začíná se mi po nich stýskat)

OMko je luxus. Ovládáním, hledáčkem...a snad je tam i slušná odolnost (OMka jsou v tom, co vydržely legendární). Mám krátce OM10 a OM2n a zatím jsem nadšený. Škoda že není něco dostupnýho v podobný kvalitě pro M42 (možnosti znám...Fujica, myslím, že Bessa..., Mamiya, Spotmatic...více vlákno o M42), ale je to buď starší výroba, nebo vysoká cena.

[Mamiak]

podle mě mezi klasickejma slr při vší úctě k ostatnim krásnejm strojům neexistuje ekvivalent óemka vůbec. nemluvim vo lepší/horší, řikam ekvivalent. ten skutečnej je pak jedině leica, jakkoliv to asi zní divně

[Pavel_P]

Jen mě překvapilo, že u té jedničky mi přijde, že víc mlátí zrcátko, než jak si vzpomínám z OM2n. U toho to bylo takové mlaask takdy to je takové mlaaplác. Je to tak?

[ToFF]

Jen mě překvapilo, že u té jedničky mi přijde, že víc mlátí zrcátko, než jak si vzpomínám z OM2n. U toho to bylo takové mlaask takdy to je takové mlaaplác. Je to tak?

Nemáš v kritickém stavu tu pěnovku o kterou se to zatavuje?
Vše je relativní, vem si do ruky praktiku a hned z OMka bude tichý klidný mylááášek.

[Pavel_P]

Právě proto se na to ptám, hromada lidí tady má oboje...

[Mamiak]

akusticky tyhle pocity z jedničky mam taky, v reálu - na obraze se mi zdá, že lze udržet naprosto stejný časy se stejnym výsledkem

[Mamiak]

upadla mi moje první om2 na žulovou dlažbu z výšky pasu, brutálně se prohnul horní mosaznej plech a zablokovaly se zadní dvířka. film jsem dofotil, šroubovákem a kombinačkama doslova "rozlousknul" ten zadek, abych se dostal k filmu. film jsem vyvolal - snímky před a po v nezměněný kvalitě, opravář klempířskym způsobem vyťukal vrchní kryt a narovnal přírubu objektivu a fotí se dál to je technika

[achi]

Moje zkušenost s redukcí M42 na OM je taková rozpačitá, mám jednu a i když bylo v popisu, že umožní zaostření na nekonečno, tak mi to nějak nefunguje, alespoň u CZJ 80/1,8, o který mně šlo. Což by mi u tohoto objektivu ani nevadilo, že se ostří tak do 6-8 metrů, ale hlavně mi vadí že ta redukce působí jako telekonvektor, z 80 je najednou 100 (porovnáním si jiným objektivem), což mi vadí více. Škoda že neexistuke něco jako ta redukce na Pentaxe, která je jen mechanická a přizpůsobí rozdíl mezi rozměry bajonetů bez toho optického členu, který má ta redukce na OM. Mechanicky by to mohlo jít, když přiložím ten objektiv přímo na přírubu fotoaparátu, tak do zrcátka nezasahuje, ale podotýkám že to mám vyzkoušené jen s tímto objektivem a OM-2N.

[tomashr]

podle mě mezi klasickejma slr při vší úctě k ostatnim krásnejm strojům neexistuje ekvivalent óemka vůbec. nemluvim vo lepší/horší, řikam ekvivalent. ten skutečnej je pak jedině leica, jakkoliv to asi zní divně

Tohle bych podepsal - OM je skutečně unikát.
Mám-li být upřímný, tak mě osobně nadšení pro OM lehce opustilo, v minulosti jsem tyto Oly děsně žral a mrzelo mě, že na ně nemám, teď když jsem si je mohl jako nostalgický kousek dovolit, tak mi najednou přijde dost věcí řešených celkem neprakticky a navíc se naráží i na některé nedokonalosti.
Jenže to není nijak v rozporu s první větou - prostě je to systém, který je svůj a určité kouzlo mu nikdo upřít nemůže - někdo to bude milovat, někdo tolik ne, ale respekt asi bude obecný...

[Mamiak]

prosimtě, co ti přijde na óemkách nepraktickýho?

[tomashr]

prosimtě, co ti přijde na óemkách nepraktickýho?

Tak třeba mi zrovna moc neimponuje ten volič času u objektivu - tady jasně upřesňuju klasiku třeba Pentaxu LX či Nikonu FE2. Dál mě třeba docela zklamal u Oly OM-4 ten kix se samovybíjecí baterkou - sice to u pozdějších sérií opravili, ale pustit tohle ven je samo o sobě síla. Vůbec celá ergonomie volb režimu měření atd u OM-4 je taková divná...

Jinak ale hezký přístroj, to co píšu neber jako nějakou ostrou kritiku, spíš to myslím tak, že kdybych s odstupem vybíral svého největšího "miláčka" mezi "klasickými MF SLR", tak bych asi dal před Oly jednak Pentax LX a pak možná i některé klasické Nikony, Olympusy (asi hlavně OM2N) by byly v mém soukromém žebříčku někde kolem čestného třetího místa

[ToFF]

No taky sem jedno ucho .-) A stavím se do fronty za Mamiyak a Jirinola dožadujíc se vysvětlení

S OM-4 máš pravdu, ale částečně, oni pak pokud vím nabízeli výměnu elektroniky, tedy už mi není jasné zda za úplatu či nikolivěk.

Některým se může zdát jako nepraktické, že není vidět nastavená clona, případně čas, to podle typu OMka... ale řekněme si, jednou to nastavím... a pak už jemně ladím clonu nebo čas o jednu hodnotu dolů nebo nahoru... a to pěkně prosím bez toho že bych musel nějak přesouvat ruku od ostření...

[Mamiak]

mně ten volič zkraje přišel zvláštní, dneska už v podstatě nemůžu mít jinej foťák v týhle kategorii, protože žádnej jinej nemá volič času, u kterýho není nutný přehmatávat "přes hlavu" resp. sundavat kameru od oka

zvyklosti a návyky sou pochopitelně jedna věc, ale tady se podle mě zjevně právě jedná právě o velkou praktičnost!!!

[Pavel_P]

Ano, i mně se to zdá jako velká výhoda a také hlavní důvod, proč jsem se k OM zase vrátil. Jediná škoda, že u OM1 je všechno na slepo, takže pro nastavení musím překoukávat z hledáčku na foťák. Nevím, jestli to je náhoda, či to tak chtěli, nicméně alespoň velmi oceňuji to, že poslední "bezpečné" časy jsou v "nulové, horizontální" poloze toho voliče, takže si člověk jen tak při rychlohledání vhodného času nechtěně nenastaví osminu atp...

[Mamiak]

jestli se nepletu, tak další firma, která byla cirka po čtvrtstoletí schopná realizovat u ve velkym výráběnýho přístroje podobný "jednoruký" ovládání, byl canon s jejich kolečkama zezadu a svrchu - těžká elektronika ovšemže mně to u toho óemka přijde jednoduše geniální

[tomashr]

mně ten volič zkraje přišel zvláštní, dneska už v podstatě nemůžu mít jinej foťák v týhle kategorii, protože žádnej jinej nemá volič času, u kterýho není nutný přehmatávat "přes hlavu" resp. sundavat kameru od oka

zvyklosti a návyky sou pochopitelně jedna věc, ale tady se podle mě zjevně právě jedná právě o velkou praktičnost!!!

Tohle je zbytečná debata - jasně jsem napsal, které z těch klasických foťáků preferuji já sám tak nějak "citově", nikde netvrdím, že jde o nějaké exaktní důvody.
Mimochodem osobně si myslím, že z hlediska ovládání stejně tyhle klasické foťáky nemají nárok ve srovnání s EOSem (analogovým i digi, to je fuk) a obecně "dvoukolečkovými" těly, ale opět - neřeším, debata je o klasických MF tělech

[tomashr]

jestli se nepletu, tak další firma, která byla cirka po čtvrtstoletí schopná realizovat u ve velkym výráběnýho přístroje podobný "jednoruký" ovládání, byl canon s jejich kolečkama zezadu a svrchu - těžká elektronika ovšemže mně to u toho óemka přijde jednoduše geniální

Koukám že jsi mě trochu předešel s tím EOSem. Jen pro pořádek ale dodávám, že těch přístrojů ovladatelných takto bylo víc, třeba Ricoh KR10M měl tlačítka UP/DOWN vedle spouště a jelikož časy byly vidět v hledáčku, tak se to taky dalo ovládat aniž bys musel někam "překoukávat", do jisté míry podobně to měl i Pentax Super ME a pak Program A a Super A (taky na tlačítka). Mimochodem KR10M i Program A jsem ve své "Pentax éře" měl, takže toto píšu z praxe a zejména ten Ricoh je obecně přístroj, který docela stojí za pozornost, uměl toho docela hodně, "klasikům" ale asi nebude po chuti vestavěný převíječ.

[berraneck]

Měl jsem A-1 a mám OM-4. Obojí mi přijde z hlediska ergonomie naprosto v pohodě. Pouze na OM-4 je výhoda větší robustnost a jednodušeji sehnatelné baterky. A-1 je přece jenom plasťáček; na druhou sem neměl v ruce F-1, to by měla být konkurence pro OM-4.

Stejně tyhle kecy jsou o ničem, i Nikon je výborný, a Leica taky. Jinak by se s nimi nefotily super fotky, že ano.

[Mamiak]

Stejně tyhle kecy jsou o ničem, i Nikon je výborný, a Leica taky. Jinak by se s nimi nefotily super fotky, že ano.

nejsou jsme tu v diskuzním fóru právě o týhle technice. zbytečnej kec je vodkazovat na nějaký obecný, neznámý, dobrý fotky! promiň

[Lukas_87]

v čem je tak moc skvělý muset ovládat 1 rukou (levou) clonu, čas a ostření zároveň? netvrdím, že je potřeba nastavovat všechno najednou, ale... ?

ptám se, bo nikonu ovládám levou rukou jen ostření a clonu (+ v hledáčku neustále vidím zvolené clonové číslo), přičemž ukazováčkem pravé ruky pohodlně otáčím voličem časů (minimálně na F3 a FE2 to jde bez toho, že bych musel oddalovat oko od hledáčku) a zvolený čas se mi taktéž zobrazuje, včetně informace o (ne)korektnosti expozice, v hledáčku. pak už člověk jen ukazováčkem zmáčkne spoušť. tento systém mi přijde poměrně rychlý a intuitivní.

[Mamiak]

muset cokoliv skvělý neni

[berraneck]

Skvělé.. záleží, jak fotíš. Na om4 zvolím clonu, a o čas se nestarám, jedu na automatiku - která je dostatečně spolehlivá. A pořád mám v záloze skvělé bodové měření. Oproti F3 je lehčí a menší o třetinu, má o fous větší hledáček - pro mě důležitější parametry. Z mého pohledu je to jen a pouze o vkusu, třeba tvou popisované "volené času jenom ukazovákem" mi moc nešlo. Z tohodle pohledu mě bavila elektronika Canonu A-1, pouze samé kolečka, prakticky jak dnešní zrcadlovky - levá ruka se stará o ostření, pravá o expozici.

Pořád si ale myslim, že dokud si to člověk pořádně neosahá, inetová diskuze je pouze odpíchutí.

[Mellon]

v čem je tak moc skvělý muset ovládat 1 rukou (levou) clonu, čas a ostření zároveň? netvrdím, že je potřeba nastavovat všechno najednou, ale... ?

Je to taková sexy výstřednost. Láska je slepá, víš co...

[Lukas_87]

dík za reakce!
též jsem zastáncem názoru, že zvyknout se dá na všechno (vždyť i první nikkormaty to snad měly podobně), zajímal mne především přístup aktivních uživatelů.
o automatice (časové - priorita clony) om4 netřeba mluvit - na f3 to mám taky ikdyž poslední dobou to používám čím dál tím méně... jaksi se mi to ruční volení automatizuje.

[BiCZ]

Tak jsem se dneska stal konecne majitelem olympusu om-2 se zuiko 28/2.8. Po prechodu z Prakticy je pro me snad vetsi nezvyk, ze je spoust na vrsku aparatu a ne na predni casti, nez nastavovani casu u objektivu. Kazdopadne jsem z toho strojecku uplne nadseny Krasne maly, klidny tichy ... presne jak jsem si ho predstavoval z vasich ohlasu

[berraneck]

Tak to gratuluji ke koupi a ať slouží

A pozor, záhy po nákupu OMka dochází k nakažení se zuikoholismem

[Corvus]

objavil som velmi pekne pdf o tom ako sa chova meranie OM1 pri roznych napetiach, roznych adapteroch a pri roznej intenzite svetla...

http://olympus.demen...iodeVer2_1C.pdf

resume je take ze cim intenzivnejsie svetlo, tym vacsia chyba. mam dojem ze nieco podobne bude platit pre vsetky masinky ktore vyzaduju 1.35 ortutovku...

[ToFF]

Musím... musím... musím vám to ukázat. Todle jsem tedy nevydražil, ale je to nádhera... a po dlouhém čase vidím, že to bylo v celku dostupné

[berraneck]

Taky jsem to sledoval.. za ty prachy je to mazec:)

[Gorgi]

hnus, hnus, hnus.

[ToFF]

hnus, hnus, hnus.

Bodejť, že se ti to nelíbí... není to černý, a zabralo by ti to půlku vitrínky

[Niraj]

Ty voe, to je Hubbleův teleskop, ne?

[Gorgi]

hnus, hnus, hnus.

Bodejť, že se ti to nelíbí... není to černý, a zabralo by ti to půlku vitrínky

hlavně je to ohavné tele

[berraneck]

hnus, hnus, hnus.

Bodejť, že se ti to nelíbí... není to černý, a zabralo by ti to půlku vitrínky

Ne, není to širokáč Což je zásadní chyba. Ale za ty prachy myslím lepší sklo nekoupíš, jako investice dobré