88 odpovědí na toto téma

[RHx]

a nebylo to v horách?
já měl vždycky rodinný filmy z chaty v horních albeřicích řídký asi je tam jinej vzduch a musí se to víc nakrmit
dlouho už jsem tam nebyl, ale je tam hezky

[tomas.kontakt]

tak asi vadná vývojka - třeba vyzkoušet jinou při stejné expozici...

[Punkomat]

a nebylo to v horách?
já měl vždycky rodinný filmy z chaty v horních albeřicích řídký asi je tam jinej vzduch a musí se to víc nakrmit
dlouho už jsem tam nebyl, ale je tam hezky

V horách se musí požívat UV filtr,protože UV "zpomaluje expozici".Prý...

[RHx]

no dyť řikám
hustej vzduch nebo co
jj cosi o uv jsem četl už v poválečný knížce, ale kdo na to má myslet když je tam jednou za pět roků na těch horách

[feromarcin]

Môžu to byť len dva faktory: vývojka, alebo jej teplota. P.S.: Nemá niekto osvedčený čas s použitím D-76 (najlepšie riedenej) pri vyvolaní tohto filmu na menovitú citlivosť? Vývojku som namiešal čerstvú.

[Punkomat]

no dyť řikám
hustej vzduch nebo co
jj cosi o uv jsem četl už v poválečný knížce, ale kdo na to má myslet když je tam jednou za pět roků na těch horách

Odfiltrovávají i barevné filtry UV? Fotografoval jsem s Yashicou kdysy v 2600m bez UV filtru, pouze s barevnými originálními filtry.Voláno standartně podle udávaných časů výrobce a bez problémů. Možná to chtělo i méně. Filmy byly různé směsy.

[spooky]

Páni, prosím poraďte. Vyvolával som Neopan 400 v miešanej D-76 1+3. Po vyvolaní bol film veľmi málo krytý. Ostrosť je výborná, ale veľa políčok je úplne prázdnych. Teplota 20°C, vyvolávací čas 15 min, miešanie prvých 10 s 4x, potom jedno preklopenie na začiatku každej minúty. Máte s tým niekto skúsenosť? Časy som našiel na Digitaltruth.

Tak presne tento čas mám napísaný aja ja a všetko je OK.
To bude podexpozíciou. Na horách je viac žiarenia a treba to trošku viac nakŕmiť.

[kelfik]

Já teda nevím vo jakým krmení na horách tady mluvíte,ale přítomnost UV záření ve výšce nad 2000m.n.m může způsobovat neostrost a né podepozici.To je ale jen teorie v praxi se mi potvrdilo že i ve výšce 3200m není potřeba nic přikrmovat a že i bez UV filtru jsou fotky ostré.Ve větší výšce (nad 5000m) jsem přes sněhovou bouři nemohl vyzkoušet co to bez uv filtru udělá.Mluvím o černobílém filmu.

[nlc]

Včera jsem kouknul na negativy Neopanu 400 exponované ve 3000 m.n.m a vše vypadá úplně stejně (normálně) kryté jako v naší zatuchké kotlině. Na UV bych to nesváděl.

[ivan73]

v té nadmořské výšce problém nebude, to spíš v expozici , možná vývojce, možná přehlédnutí nastavení aparátu....
To "přikrmování" se možná pohybuje na úrovni lehké přeexpozice (např. +1/3,+2/3). Já jsem postupoval vždy stejně ve výškách od -400 do +5500 m.n.m a nestalo se mi nic podobného... pokud to nebyla vysloveně nějaké moje chyba.

[spooky]

Ja som to myslel skôr tak, že predsa na horách je väčšie žiarenie a možno môže byť zblbnutý expozimeter.
Tak preto si myslím, že +1/2 - 1 EV určite neuškodí. Hlavne v nadveznosti na tazateľov príspevok, kde som presvedčený o podexpozícii.

[RHx]

hle záhada rozřešena - jistě se v mojem případu jedná o tzv. albeřický magnétismus



když už na to vysokolezci nemají jiný vysvětlení - pro mě si pamatuju plus jedna ve středním a slabším světle

[feromarcin]

Fotím s UV filtrom prakticky stále, podexpozícia bola len na niekoľkých nočných snímkoch na čas, ostatné boli fotené na menovitú citlivosť 27° DIN. V strede filmu bolo 7 políčok na kalibráciu zónového systému šedou tabuľkou. Zväčšovateľné to je, len to je málo kryté. Keď budem mať čas, oskénujem niečo

[ivan73]

když máš málo kryté snímky z noci, není to náhodou taky otázka efektu páně Schwarzschilda?
To bys tu expozici asi opravdu málo nakrmil...

[sokolvideo]

Neviem páni, neviem, či to nebude ten istý problém, ako som mal aj ja, len s Ilfordom. Asi má pravdu Kraken, že vážená D76 a kupovaná nemajú rovnakú účinnosť.

[spooky]

Neviem páni, neviem, či to nebude ten istý problém, ako som mal aj ja, len s Ilfordom. Asi má pravdu Kraken, že vážená D76 a kupovaná nemajú rovnakú účinnosť.

No tak ja som toto nikdy nepozoroval.
Mám aj kupovanú aj miešanú doma a výsledky mám identické.

[sokolvideo]

Spooky, napíš recept, nech môžeme porovnať

[spooky]

Spooky, napíš recept, nech môžeme porovnať

Dest. voda - 750 ml
Metol - 2 g
Siričitan sodný bezvodý - 100 g
Hydrochinon - 5 g
Borax - 2 g
Dest. voda do 1000 ml

[Lukas_87]

jestli to ono nebude tím, že v kupovaný je ještě calgon a tedy v závislosti na kvalitě vody může pak býti velice mírně, opakuji velice mírně, jiná míra aktivity...

[spooky]

jestli to ono nebude tím, že v kupovaný je ještě calgon a tedy v závislosti na kvalitě vody může pak býti velice mírně, opakuji velice mírně, jiná míra aktivity...

Ten calgon slúži na zmäkčenie vody ? Asi áno. Ja používam destilku na všetky fotografické roztoky, takže sa bez toho zmäkčovača dá fungovať úplne normálne.

[feromarcin]

Tak to veru môže byť pravda! Došla mi destilka, tak časť roztoku je z normálnej vody. Myslel som si, že v´daka množstvu siričitanu to nebude problém, ale asi je. Vďaka! Teoreticky tam trochu Calgonu možno pridať, mohlo by to pomôcť.

[feromarcin]

veď to nie je off-topic, riešime problém zle vyvolaného Neopanu v D-76. Mimochodom - pozeral som krabičku Delty 400 a tam sa ID-11 v riedeni 1+3 neodporúča. Neopan nemal uvedené na krabičke nič.

[nlc]

Ani jeden, ani druhý datasheet Neopanu 400 také vyvolávací čas pro D-76 v ředění 1:3 neuvádí

[feromarcin]

Vďaka za informácie, veľmi ste mi pomohli. Kedysi som zásadne fotil na Fomu 400, ale keď sa s odstupom času na to pozerám, tak vidím, že to nie je moja cesta. Teraz častejšie volím klasickú stovku, prípadne T200, včera som sa zastavil v jednej predajni, kde mali za dobrú cenu Ilford Pan100, na vyskúšanie som si zobral ešte jednu Deltu400, tak uvidím. Všetci tu chválite HP5,a FP4, no keď som pozrel na cenovku, tak som radšej zvolil Pan100. Inak ten Neopan je zväčšovateľný a veľmi sa mi niektoré snímky páčia, na 13x18 je to prakticky bez zrna.

[spooky]

Ten PAN 100 a PAN 400 je v pohode. Sám teraz fotím na 400 a maximálna spokojnosť. A oproti HP5 je cena takmer polovičná.

[sokolvideo]

Spooky, ja mám ten istý predpis, a asi aj rovnaké výsledky, Vyskúšam ten predpis podľa Jirinola, aj keď teraz mám namiešanú D76 s Fenidonom, podľa Jakuba Jiru, uvidíme.

[Lukas_87]

a ještě většinou benevolentně přehlížíme tu nejzásadnější poznámku - a sice že původní D-76 je velmi citlivá na čistotu siřičitanu... což řeší D-76d, pokud se nepletu.

[achernar]

po case ozivuju s dotazem:
Kluci (a tech par devcat), nedavno jsem od Jirinola dostal k otestovani ten slavnej Acros 100. Jelikoz jsem nemel (a stale nemam) svuj pocitac a na tomhle nemuzu otevirat skoro nic, nebot tu nejsou spravne programy, jen miliony her a jinych sracek, nemohl jsem si otevrit datasheet a tak jsem dal zkusmo 7,5min v D76. Trefil jsem to dobre, film je to nadhernej, mate vsichni pravdu. Oproti mymu oblibenymu Tri-X mi pripada trosku tvrdsi (bajvočko), coz mi v zasade nevadi, celkove se mi moc libi a chvalu na nej zacinam chapat. Jen mi trochu vadi, ze je to jen stovka. Cely leta fotim rolleiem jen na 400asa, mam svy oblibeny svetelny situace atd a ted mi proste ta citlivost schazi. Asi nedelaji zadny acros 400 co?

[spooky]

po case ozivuju s dotazem:
Kluci (a tech par devcat), nedavno jsem od Jirinola dostal k otestovani ten slavnej Acros 100. Jelikoz jsem nemel (a stale nemam) svuj pocitac a na tomhle nemuzu otevirat skoro nic, nebot tu nejsou spravne programy, jen miliony her a jinych sracek, nemohl jsem si otevrit datasheet a tak jsem dal zkusmo 7,5min v D76. Trefil jsem to dobre, film je to nadhernej, mate vsichni pravdu. Oproti mymu oblibenymu Tri-X mi pripada trosku tvrdsi (bajvočko), coz mi v zasade nevadi, celkove se mi moc libi a chvalu na nej zacinam chapat. Jen mi trochu vadi, ze je to jen stovka. Cely leta fotim rolleiem jen na 400asa, mam svy oblibeny svetelny situace atd a ted mi proste ta citlivost schazi. Asi nedelaji zadny acros 400 co?

Tak čo ja viem, tak Acros 400 vo svitku nie je. Bol Neopan 400 ale ten už sa nevyrába.
V svojich poznámkach mám, písané na Acros 100@100 v ID-11 stock 6:45, 1+1 10:30 a 1+3 17:00

[achernar]

po case ozivuju s dotazem:
Kluci (a tech par devcat), nedavno jsem od Jirinola dostal k otestovani ten slavnej Acros 100. Jelikoz jsem nemel (a stale nemam) svuj pocitac a na tomhle nemuzu otevirat skoro nic, nebot tu nejsou spravne programy, jen miliony her a jinych sracek, nemohl jsem si otevrit datasheet a tak jsem dal zkusmo 7,5min v D76. Trefil jsem to dobre, film je to nadhernej, mate vsichni pravdu. Oproti mymu oblibenymu Tri-X mi pripada trosku tvrdsi (bajvočko), coz mi v zasade nevadi, celkove se mi moc libi a chvalu na nej zacinam chapat. Jen mi trochu vadi, ze je to jen stovka. Cely leta fotim rolleiem jen na 400asa, mam svy oblibeny svetelny situace atd a ted mi proste ta citlivost schazi. Asi nedelaji zadny acros 400 co?

Tak čo ja viem, tak Acros 400 vo svitku nie je. Bol Neopan 400 ale ten už sa nevyrába.
V svojich poznámkach mám, písané na Acros 100@100 v ID-11 stock 6:45, 1+1 10:30 a 1+3 17:00

Dekuju, to jsem si myslel, byl to vykrik do tmy. Jinak tech 6:45 by urcite bylo malo, dal jsem 7,5 a bylo to uplne presne akorat.

[spooky]

Možno pri tom čase záleží aj na intenzite preklápania. ja preklápan 4x na začiatku každej minúty a bolo to celkom v pohode.

[spooky]

Datasheet hovorí 7:15.
Ja expúonujem vždy na ISO 80, takže tých cca. 7 minút mám OK.

[achernar]

Ja preklapim imrvére a 7:30 +/- je akorat.

[mickael]

Jestli to pomuze nevim, ale ja jsem kalibroval pro ID-11 a vyslo mi to:

ISO 80, ID-11 1+1, 9 min pri 20°C, preklapeni prvni minutu a pak 10s kazdou minutu.

[achernar]

Taxem vyvolal dalsi dva acrosy a davam zapravdu vsem jeho milovnikum: je to skvely film, ktery si velmi dobre poradi s kontrastnim slunecnim osvetlnenim: stiny dobre a svetla neprepalena, ackoli jsem nemeril nijak "zonalne" ani jinak chytre, proste jen merenim primo na rollei. Mam z toho filmu radost, ackoli je dost jiny, nez na co jsem od tri-x zvyklej. Libi se mi.