Přejít na obsah


Fotka

VanDyke - Argentotypia - Sepiova tlac


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
117 odpovědí na toto téma

#101 Rosi

Rosi

    Nováček

  • Předplatitel
  • 220 příspěvků(y)
  • LocationStřední Čechy/Východní Čechy
Reputace: 105

Publikováno 8 leden 2014 - 19:13:10

Zdravím,
tak mě přes pauzák a horské sluníčko (pravé s výbojkoku a hřacími trubicemi) vychází čas kolem 15-20 minut. Toš jak je to možné?
Dyť to je záření jako prase :smile:
Díky

Já myslím, že tady není co řešit, záleží na intenzitě UV. Když jsem začínal, koupil jsem si UV žárovku v OBI (žárovka
k pěstování rostlin), čas, který mi vycházel byl šílený, svítil jsem i 50 minut !!!! Pořídil jsem si tedy časem obličejové solárko
se čtyřmi trubicemi (součtem 70W) a doba osvitu se zkrátila na +- 2-3 minuty.
  • 0

#102 koaloo

koaloo

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 67 příspěvků(y)
Reputace: 10

Publikováno 8 leden 2014 - 21:53:38

já jsem zatím pouze o kyanotypie (ale myslím že nebude zas o tolik citlivější), ale 15-20 min mi zas tak divné nepřijde
já svítím:
60W solárko (http://www.kasa.cz/h...yundai-sun-100/)
negativ max A4 - tisk na folii
z asi 5-10cm
mi vychází 8-12min
  • 0

#103 mpetrik

mpetrik

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 32 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 9 leden 2014 - 15:48:41

Taky jsem zkoušel takové ty temně fialové úsporky (UV), ale to moc nešlo. Nevím jestli tam chybí nějaká složka UV záření. Nevíte?
  • 0

#104 Rosi

Rosi

    Nováček

  • Předplatitel
  • 220 příspěvků(y)
  • LocationStřední Čechy/Východní Čechy
Reputace: 105

Publikováno 9 leden 2014 - 18:44:54

Taky jsem zkoušel takové ty temně fialové úsporky (UV), ale to moc nešlo. Nevím jestli tam chybí nějaká složka UV záření. Nevíte?

Já neměl úsporku, já měl žárovku přímo určenou pro osvětlování rostlin v zimním období a na málo osvětlených místech
přirozeným světlem.
  • 0

#105 Evla

Evla

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 711 příspěvků(y)
  • LocationVajnory
Reputace: 839

Publikováno 12 leden 2014 - 20:58:31

papier Montval Canson, negáč fuji neopan 400, solárko 70 W cca z 10 cm vzdialenosti, osvit 2 min. - pranie, ustálenie, pranie

Přiložený soubor (y)


  • 0

#106 jmpetzval

jmpetzval

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 360 příspěvků(y)
Reputace: 513

Publikováno 12 leden 2014 - 21:59:35

Robíte pekné veci :)

Na argentotýpiu teraz používam fotoparát FKD 18x24cm objetívom Industar-37 4.5/300mm, negatív - väčšinou používam planfilm Ilford FP4 Plus alebo Fomapan 100 - vyvolávam dosť kontrastne Rodinalom 1+10 alebo častejšie 1+25. Potom kontakt na zcitilevný papier Fabriano Accademica /v poslednej dobe sa mi zapáčil tento papier, má zaujímavú štruktúru/. Ako zcitlivovač požívam klasiku: citran železito amonný /9g/ + 33ml desitl. voda , kyselinu vinnú /2g/ + 33 ml destil.voda, dusičnan strieborný /4g/ + 33ml destil. voda.

Ustalovač väčšinou Fomafix P alebo 5-10% roztok tiosíran sodný, kedy ako. Na tiosíran treba dávať pozor, po dlhšom ustálení obraz vybledne. Po ustálení občas používam zosilňovací roztok - hydrochinon, kyselina cirónová + 5% roztok dusičnan strieborný, pomer miešania 10:1 - dáva tmavý hnedočierný tón. Podľa mojich skúseností zosilňovačom dá sa regulovať výslednú farbu, záleží od toho, že v akej etape vypracovania používam: pred ustálením dáva teplo hnedý tón. Iné tónovanie nepoužívam.


Přiložený soubor  arg002.jpg   80,27K   64 Počet stažení


UV svetlo používam dajaké muzeálne horské slnko /na obrázKu/, typ a výkon neviem, je bez štítku, našiel som to pred rokmi dakde vyhodené a opravil som. Expozícia podľa krytia negatívu cca 6-10 min. zo vzdialenosti asi 40-50cm - tá stará lampa hreje ako sviňa... bližšie k rámu neodvážim dať.


Přiložený soubor  so.jpg   39,49K   57 Počet stažení
  • 1

#107 mpetrik

mpetrik

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 32 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 14 leden 2014 - 19:11:11

Tady tu lampu používám taky. Hřeje jako sviňa. A někde na fóru bylo napsaný, že to ani nějak nejde odpojit, že jsou tam ty hřací trubice potřeba nějak kvůli zapálení toho oblouku. Toš škoda to je.
Kdybyste ale někdo něco věděl, tak bych rád nějak upravil.
  • 0

#108 Vlcak

Vlcak

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 256 příspěvků(y)
Reputace: 71

Publikováno 14 leden 2014 - 20:44:09

za par stovek je lepsi zakoupit pletove uv treba na aukru. tahla lampa vic hreje nez zari. v novych je vice trubic a jsou chladne. ne jako tohle horske slunicko. a ta rtutova vybojka je taky svinstvo.... sam jsem ho mel ale velice rychle vymenil
  • 0

#109 jmpetzval

jmpetzval

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 360 příspěvků(y)
Reputace: 513

Publikováno 14 leden 2014 - 20:52:50

Áno, ani zďaleka to nie je najlepšia vec - ale výsledok vidíte. Už toto používam niekoľko rokov, mal som aj moderné, aj viac kusov, ale buď som to dakde zabudol, alebo sa mi rozbilo. A toto staré ostalo. Takže kúrim s tým.
  • 0

#110 mpetrik

mpetrik

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 32 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 15 leden 2014 - 19:19:04

No to jo, ale z aukra se mi to moc nechce, protože víme jak to chodí poštou :-) A v obchodě se to nedá normálně koupit? Třeba i dráž?
  • 0

#111 kdoco

kdoco

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 070 příspěvků(y)
Reputace: 104

Publikováno 15 leden 2014 - 19:45:38

doporučuju oběhnout nějaký bazary. počítám že max. v pátém nějaké bude s možností vyzkoušet, že alespoň v té chvíli svítí v ceně okolo 200,-
  • 0

#112 mpetrik

mpetrik

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 32 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 15 leden 2014 - 21:32:42

To je fakt. to by šlo. Díky Vyzkouším
  • 0

#113 mpetrik

mpetrik

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 32 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 25 leden 2014 - 22:12:47

Nějaké další obrázky. Co myslíte?


Vložený obrázek

Vložený obrázek

Vložený obrázek

Díky :-)
  • 0

#114 Evla

Evla

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 711 příspěvků(y)
  • LocationVajnory
Reputace: 839

Publikováno 26 leden 2014 - 09:10:58

Dá sa :). Len premýšľam, prečo máš cez oboch psov taký šrám? To máš na skle, alebo?
  • 0

#115 mpetrik

mpetrik

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 32 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 26 leden 2014 - 22:57:32

To mi dělá tiskárna a to jsem vyčistil hlavu aby se nerozmazávala barva, ale nepomohlo to. Nevím co s tím... Je to škoda.
  • 0

#116 Evla

Evla

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 711 příspěvků(y)
  • LocationVajnory
Reputace: 839

Publikováno 20 březen 2014 - 21:33:17

dnes som vyskúšala - papierový negatív (fotopapier RC) sa dá použiť na van dyke - na normálnom dennom slnku. osvit je trocha dlhší, cca pol hodiny a viac, ale funguje to!!!!


  • 0

#117 Hou

Hou

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 1 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 6 únor 2016 - 20:52:43

Zdravim vsechny.

Van Dykovi se venuju teprve kratce a porad se mi nedari dosahnout optimalni vysledek. Kdyz uz jsem konecne nasel papir, ktery mi vyhovuje, zacla se mi stavat neobvykla vec. Vezmu dva stejne papiry pouziju na ne stejny zcitlovaci roztok, natru je stejnym stetcem, stejnym zpusobem exponuji. Po exponovani neni na papire viditelne nic spatne. V okamziku kdy ale ponorim papir do vody (pridavam do ni spetku hydrochinónu a kyseliny citrónovej) se okamzite ukazou podivne fleky. Ale jen na jedno z tech dvou papiru. Myslel sem si ze mam mozna spatne rozmichany zcitlovaci roztok, ale jeden papir je ok a druhy flekaty. Jakoby po nem neco steklo. Prikladam fotografii je to focene mobilem uz po ustaleni tak snad to bude videt. Dokaze mi nekdo poradit cim by to asi mohlo byt? Dekuji

Přiložený soubor (y)


  • 0

#118 otik

otik

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 299 příspěvků(y)
Reputace: 119

Publikováno 7 únor 2016 - 11:19:42

vypadá to jako obtisklé prsty


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních