119 odpovědí na toto téma

[Me2d]

Jo to zní logicky a asi jsem si to tak i vysvětlil, ale co mě naštvalo, že nemají záda pro II. červenou značku u čísla snímku po exponování, na to jsem si moc zvykl, tak časem kdyby se někdo našel na výměnu za záda na I, tak bych asi vyměnil.

[Nimrod]

a fakt to nemají? já ji mám třeba na jedněch zad z rb67 rozbitou, na zbylých funguje

[bourvil]

Možná, že mají, akorát se jaksi nějak dostane pod kotouček s čísly. Mám takhle dvoje záda na RB67 PRO SD a na jedněch to bylo přesně takto - stačí odšroubovat vršek zad a třeba pinzetou červenou značku dát opět nad kotouček na správné místo - je z pružné červené folie. Jiná věc co mě překvapila, je že obě záda jsou 120 ale jedny mají kotouček s čísly až do 20 i když po desátém snímku správně odvinou do konce pásu...

[Runner]

Nimrod, on 19 Mar 2016 - 18:53, said:

a fakt to nemají? já ji mám třeba na jedněch zad z rb67 rozbitou, na zbylých funguje

 Tuto kazetu mám taky. Nemá to červenou značku nad číslem jako klasický starý záda. A Taky by to mohlo mít 16 políček namísto 15. ale to je už detail

[Runner]

Me2d, on 19 Mar 2016 - 16:27, said:

Takže malinké oživení si dovolím, jak jsem uvedl jinde pořídil jsem si záda 645 na RZ II a mám RZ I. Záda fungují, jen jsem zmaten- normální nasazení fotím na Vertikál, tedy na výšku, ale matnice je nastavena na 6x7 podélně a když ty záda otočím na Horizont (na šířku), tak na matnici 6x7 se mi vysunou ty planžetky na výšku (takže obráceně. Dělám něco blbě, nebo na to jen musím myslet s tím, že na matnici nemám ani žádné čáry na expozici 645. Nebo existuje nějaká jiná matnice, kde bych to viděl a ne si to jen myslel (expozici), díky moc matadoři mamiyácký.

Je na to takový kovový přípravek :

 

http://www.bhphotovi...4_5_Format.html

[Me2d]

Ok děkuji, časem až bude nějaká příležitost, tak je asi vyměním, ale jsou úplně nová, tak mi určitě chvilku vydrží a třeba si zvyknu je mít na výšku a vlastně fotit na šířku

[Runner]

No tak jestli je nějaký starší typ zad 645 teda nevím. Na 67 ta značka je. na 645 mi to nevadí. pokud jsou nová, tak bych to neměnil.

[Me2d]

Chci poprosit, máte někdo onu masku na oměření a já si ji vystříhnu ze čtvrtky. Nikde jsem nenašel přesné rozměry a anglicky neumím. Děkuji.

[berraneck]

formát snímku je 56x42 mm, zbytek už myslím zvládneš podle matnice a LEDek, ni?

[FPL]

Maska na RB (600 dpi scan) je tady: http://www.fpl.cz/fb/rb67_645.png
Myslim si, ze mam nekde i masku pro RZ - zkusim se vecer podivat.

[Me2d]

Mám to, děkuji http://in6x7.com/mam...iewfinder-mask/

[Me2d]

Tak opět malinkaté oživení, jelikož jsem blbec navštívil sraz a před tím nikdy diáky nedělal a  docela se mi to líbí, mám dotaz, na zdejší mamiyáky. Máte někdo záda 6x6 na rz, alespoň na půjčení, popř. vyměním za 220, nebo i něco doplatím, díky magorismus je to...

[FPL]

V Brne je muzu pujcit.

[Me2d]

Díky moc za nabídku, leč do Brna to  mám drobet z ruky, ale vím o tom, že bych nakonec jel na tu výstavu karavanů do metropole Moravy?

[Me2d]

Jak to tak čtu, tak to vypadá, že si tady jen tak špekuluju, ale nee snažím se pomaličku dorozšiřovat systém, po jakém objektivu byste sáhli maje 50, 90, 250 a chtěli nějaký ten střed a měli jen na jeden (prozatím) na jaře letím na Maltu a z hlediska kvality optiky abych nesáhl vedle, ceny v čechách jsou v takovém rozsahu, že nevím co je akorát, např. 140 macro od 4000,- do 9900,- nedělali se dva druhy? Jaká je 360mm na divokou přírodu? Děkuji velice za cenné rady.

[berraneck]

me2de nešpekuluj a kup si rači mrazák a hromadu filmů

 

já bych volil šifta či rovnou tilt/shift adaptér a 75ku shortbarel

[FPL]

Jako vetsina RB/RZ skel i Macro 140 existovalo ve dvou variantach - starsi Mamiya Sekor Z 140/4.5 a nova Mamiya Macro M 140/4.5 M/L-A: http://www.fpl.cz/li..._f45_Macro.pdf

A ten tilt/shift adapter je opravdu fajn vec: http://www.fpl.cz/ts..._rzm75mm_ts.jpg http://www.fpl.cz/tst/rzm75mm_ts2.jpg

http://www.fpl.cz/li...trol_System.pdf

http://www.fpl.cz/li...rrel_Lenses.pdf

http://www.fpl.cz/li...apter_NI701.pdf

http://www.fpl.cz/li...pacer_NA703.pdf

[FPL]

Oops. Odkaz na prvni obrazek ma byt: http://www.fpl.cz/tst/rzm75mm_ts.jpg

[arfsoul]

Jen bych upozornil ze T/S adapter si moc nerozumi s levym gripem, aspon ne tim elektronickym.  Pri maximalnim naklonu to do sebe narazi..

[FPL]

S tim T/S adapterem se spise predpoklada foceni ze stativu, takze to neni zasadni problem.

[Me2d]

oooo převelice děkuji, pro mě nové info a chápu, že tedy bych rozšířil možnosti všech 3 objektivů, a je k tomu nutné asi mít i ten Ground Glas adapter, je to se mi bude zase blbě shánět... a jinak to umí co, náklony chápu a směrem dopředu něco jako mezikroužek? Neumím anglicky a google mi z toho udělal absolutně nesrozumitelnou hatlamatilku. Mám co študovat, díky moc, grip stejně nemám a ani nechci.

[Me2d]

Tak jsem jen tak zběžně jukl na ebay a ona potvůrka je dost drahá, asi bych se potřeboval o tom pobavit s někým, prostě o tom pokecat, koho by to nezabilo prosím do sz o číslo zítra zavolám

[FPL]

Ten "mezikrouzek" jenom kompenzuje tloustku T/S adapteru, takze se s nim pak daji ta short barell skla pouzit bez T/S uplne normalnim zpusobem.
Ground glass jsem neprisel na chut - ale fotim s tim digitalne, tak nemam problem s postupem tak trosku pokus/omyl.

[arfsoul]

FPL, on 21 Nov 2017 - 16:30, said:

S tim T/S adapterem se spise predpoklada foceni ze stativu, takze to neni zasadni problem.

 

To sice ano, ale nevim proc bych musel sundavat z rz67 grip kdyz ji chci dat na stativ a pouzit T/S Kazdopadne je vhodne zminit ze problem se projevi jen pri zaostreni na nekonecno.

[arfsoul]

Nikde jsem se nedocetl proc bych mel pouzivat groundglass, kdyz pouzivam T/S. Dochazi pri pouziti T/S ke "zkresleni", tzn. ze se neda rozumne zaostrit pres zrcadlo + sachtu? Mam T/S asi mesic a zatim jsem nafotil jen par FP-100c obrazku, cili na kontrolu presneho zaostreni jeste nedoslo. Dekuji za informace!

[Me2d]

A ještě jeden dotaz, chtěl bych na zvěř a ftáky něco delšího, jaká jsou sklíčka 360 a 500 a snebo stačí a chtěl bych praktické rady 1,4 konverter, bo z 250 vlastně dostanu cca.tu 360 a z 360 bych měl 500 za méně korunek , ale jde o to zda by i kvalita šla o hodně dolů, díky moc 

[jirin_ol]

Medvěde,   z vlastní dávné zkušenosti: 

na SF  (tedy s Psixem,  který je  o  hodně lehčí než  RB),    párkrát byl za mlada (a že jsem byl  jinoch fyzicky zdatný  jako  Boryš)   na lovu kamzíků,  svišťů a  jiné  skalní havěti,    zpočátku s 300 sklem,   když jsem zjistil, že to nestačí ani náhodou,  tak s 500mm  rourou.   Sedřenej jsem byl jako  kůň.   A  v komoře zjistil,  že  při  velmi  nízkém % snímků,  ze kterých se  jakž takž dalo něco zvětšit,  ještě k tomu  se značnými  výřezy,   jsem byl  pěkný vůl,  že jsem na tohle  SF  použil a  utratil majlant za svitky.   

Takže za mě:   na  ptáčky,  jeleně,  medvědě  a podobnou havěť  zlatej finančně míň náročnej kinofilm s rychlou závěrkou a dlouhými  skly (u mě 300/400 a 500zrcadlo), příp. i s  použitelným TC u skel s velkou světelností,   (a teď mě třeba ukamenujte)  třeba i digi se slušným podáním  i  na  menším kropu. 

Na rozdíl od hříbku  na lesní havěť neposedí,  na rozdíl od atletů na hřišti,  motorek a aut na okruhu  neběhá  ve stejné stopě  několikrát po sobě,  tak  odpad z filmu  bývá  citelný.

V každém případě držím palce,   vyčkat  si  líhnutí a krmení káňat  v hnízdech na těch nejvyšších stromech je  fajn zábava, když  člověk  nemá nudou do  čeho píchnout

[FPL]

arfsoul: To dalsi spojeni sroubem navic moc neprispiva k tuhosti soustavy, takze bych se tomu radeji vyhnul. Ostatne puvodni gripy pro RB a RZ ani nemely stativovy zavit - ten se objevil az u GL 701 (RB Pro SD) a L-Grip holderu (RZ Pro II) a nema prostor pro "guide pins".

 

Ja jsem ground glass zkusil a za idealnich podminek (dobre svetlo) mi to prislo prijemnejsi nez finder (sachtu nepouzivam). Ale opruz s prehazovanim byl prilis velky, tak jsem se na to vykaslal.

 

 

Me2d: Jako nejdelsi sklo pro TC 1.4 doporucovala Mamiya 180mm. A jinak bych podepsal, komentar, ktery k tomu dal jirin_ol.

[Me2d]

dík

[crazy41]

Mozno pohlad inym smerom ale na krajinu by som sa pozrel po 65mm. Robili sa 2 verzie: 65mm F4 W a 65mm F4 L-A s plavajucou cockou, da sa bez problemu rozoznat, pretoze ma na tele otocny prstenec. S tou prvou starsiou skusenosti nemam, L-A uz nejake roky mam a je to vyborny objektiv. Je to samozrejme otazka osobnej preferencie ale mne toto onhisko na 67 sadlo. Cena za peknejsi kus okolo 7 tis no rozhodne za tie peniaze stoji. 

 

PS: Ak by to niekoho zaujimalo, tu je kompletny zoznam objektivov pre RZ: https://bioinformati...a_RZ_lenses.htm

[FPL]

To zakladni rozliseni "starych" a "novych" verzi skel je Sekor Z vs. Mamiya M (a vetsinou to odpovida verzi Sekor C a Sekor K/L pro RB).

[faajn]

Měl bych tady pár otázek.

Co si myslíte o tomhle skle na RZ... Z 110mm f2,8 

Někde jsem nedávno četl o crop faktoru...doteď jsem si myslel, že se týká pouze přepočtu ohniska jenže dotyčný tam zmiňoval, že se to dokonce týká i clony, je to pravda? Myslím, že oproti kinu tam byl přepočet na 6x7 0,5 což mi z ohniska 180 dělá hezkou portrétní 90, ale ta clona tam dle toho padala taky a to z 2,8 na 1,4 ?!?

Kdysi jsem měl na své super 23 50mm sklo a to byl naprosto parádní širokách na krajinky....a formát 6x9 měl něco do sebe...inu uvidíme jak se mi nyní bude pracovat (zvykat) na 6x7 

Jo a ještě jedna věc. Čím můžu přetěsnit záda..kazetu. Myslím přímo jaký materiál byste doporučili...nějak mě asi nic vhodného nenapadá..(nějaký jemný černý molitan,...samet??)

Díky.

[keko]

Clona je clona, vychadza z geometrickych principov, ktore platia pre lubovolny rozmer filmu. Bola vymyslena tak, aby bola ona sama jednym z pevnych bodov vo vesmire. Podobne ako je to s citlivostou filmu a expozicnym casom. Ak odmeras expozicne udaje extrenym expozimetrom spravnym sposobom, nastavis tie udaje na troch aparatoch s roznou velksotou, ci ohniskovou vzdialenostou, potom na rovnakom filme u vsetkych troch aparatov sposobis rovnaku expoziciu ...
Ak mas vytahanu uzavierku, ci nezaskakuje spravne clona, pripadne neuvaril vyrobca emulziu spravne - tak sa stretnes z beznymi vplyvmi na presny vysledok. Profesional pozna svoju techniku a eliminuje taketo vplyvy, amater svoju techniku miluje a miluje na nej i tieto nedokonalosti.
Krop faktor ( ) vymysleli posahany digitalisti a vidno ako si spojeny s tymto svetom pupocnou snurou. Zakladak je ten, co sa pohybuje ohniskovou vzdialenostou blizko dlzke uhlopriecky formatu filmu. Vsetko ostatne je uplne na nic, kym si to nevyskusas. Dlhe ohnisko sa zda byt bezproblemove na predstavivost pomocou tohto faktoru, ale velmi koplikovane na prepravu, zvalst u ULF fotoaparatov Crop na vahu totiz nefunguje.
Sirokouhle objektivy -  no, kazdy moze mat odlisny sposob zobrazovania - prevod sferickeho sveta na plochu. Tento prevod sa moze diat podla roznych principov. Na priblizenie, predstav si rozvinutu mapu sveta. Kazda mapa ma nejaku nepresnost a nejako sa s nou snazi vysporiadat.

110-ka je trochu ina ako rad zvysnych objektivov RZ a preto je mimoriadne oblubena. Ja mam Na RB-cke 90-ku a ta je zase oblubena  mimoriadne u mna. Oba su vsak z takej sirsej sady tzv zakladnych objektivov.
RZ-ka ti umozni pri poskytnutom mnoztve detailov urobit zo zakaladaku mierny "teleobjektiv". Skratka - doma vyrezas zo stredu co potrebujes bez vyrazneho zhorsenia kvality vysledku.
Crop faktor este neurobil zo ziadnej 180-ky dvedesiatku. Keby take daco bolo vo svete dopspelych mozne, ihned by som si siel dat kropnut vek. Uz ma totiz boli nosit po kopcoch kufor Mamyia nafutrovany vsetkymi objektivmi.

[berraneck]

Clona je samozřejmě furt stejná, ale mění se hloubka ostrosti. S objektivem 110/2.8 na formátu 6x7cm budeš mít při stejné vzdálenosti k fotografovanému subjektu přibližně stejnou hloubku ostrosti jako s objektivem 55/1.4 na kinofilmu.

[jirin_ol]

moc hezky,  jednoduše a srozumitelně to  Berraneck  napsal.  

jinak: 

CoC

https://en.wikipedia...le_of_confusion

 

k  přetěsnění zad (a fotoaparátů obecně): 

V zásadě je dobré držet se  materiálů,  které  na  prístroji  byly  namontovány  (nalepeny, vloženy)  výrobcem, a to jak  druhem materiálu,  tak jejich tloušťkou.   Tam,  kde  byl  původně  filc,  dát  filc,  kde byla  otevřená pěnovka,  dát  otevřenou pěnovku,  kde  uzavřená pěnovka,  dát  uzavřenou pěnovku,  kde  sametka,  dát  sametku.  Kde to  bylo  nalepené,  dát  samolepicí,  kde jen vložené (vmáčknuté),  tak  jen  odpovídající proužek  zase lehce vmáčknout.   Původní  zdegradované a poničené těsnění napřed opatrně  odstranit tak,  aby  žmolky  nenapadaly do  mechanismu,  nenalepily se na  matnici a  zrcadlo,  do  drážek pro šíbr  apod.  

Vhodné materiály  je možné koupit  u  několika prodejců  (USA, UK, HK) na íbeji.  (stačí hledat "camera light seal")

Anebo to  svěřit  někomu,  kdo má jak  zkušenost  a um,  tak  i  vhodné, kvalitní materiály doma či v dílně. 

[faajn]

chlapi dík moc za rady..s tou clonou jsem si to myslel, že tam dotyčný píše bludy

 

Jinak co se týče toho přetěsnění kazety a případného vyčištění objektivu od prachu, tak v Ově o někom víte? Pán u baníku co tam je už snad sto let prý již není příliš ochoten a o nikom jiném nevím. Vavřík si dnes taky nemohl na nikoho vzpomenout.

[keko]

Baterka sa vola 4LR44, alebo lepsia alternativa je 4SR44.
6V.
Ked nie je k dispozicii, nahradza sa 4-mi kusmi baterii LR44, A76, G13, SR44 ...
Tiez je to 6V.

 

http://www.mamiyalea...PROII_Instr.pdf

[faajn]

Ptám se...kdybych náhodou koupil záda na 220 film...což jak se domnívám je pouze množství navinutého filmu v cívce = možnost vyfotit více snímků.....budu tam moct normálně vkládat a používat 120 film?

Díky.

 

Jinak Keko díky za výpis všech možných variant baterií

[keko]

220-kove filmy su bud v utlmovom vyrobnom programe, alebo sa uz vobec nevyrabaju, alebo su vyrazne drahsie, ako 2ks 120-kovych filmov.

Za celu karieru som sa stretol iba s dvoma relevantnymi potrebami pouzivat 220-kove filmy:

- kvoli ostrosti vyplyvajucej z nejakej unikatnej konstrukcie aparatu (kryci papier ma predsalen nejaku hrubku);

- kvoli zaveseniu aparatu pod lietadlom, kedy sa pocas letu blbo vymiena film

Sme radi, ze 120-ky sa vyrabaju stale aj za cenu umrtia rozmeru filmu 220.

Neuvazeny nakup kazety 220 moze ist do penazi, hoci som presvedceny, ze kazeta 220 je pouzitelna aj na filmy 120 (pri odladeni zazracnej bielej, alebo cervenej bodky - indexu, pokial sa ma film na svetele previnut).
Ovela uzitocnejsi mi pride potom nakup kazety na policko 6x4,5 cm. U RBcky ide otocit, a ked je na vysku, je to fajn na portretovanie osob.
Ale necham sa poddat, skusenosti, ci nazory kolegov budu pre mna velkym poucenim.

[FPL]

Obvykle fotaky maji nastavenou vzdalenost filmu od objektivu (register) tak, ze je film veden po drazkach v tele. Tam bude spravne zaostreno bez ohledu na 120/220 film a prepinani formatu maji kvuli pocitadlu snimku (a ty lepsi kvuli korekci potrebne delky previnuti).
RB/RZ zada maji film pritlaceny zezadu na desticku, jejiz poloha zavisi na predpokladane tloustce filmu. Proto vyrabeli zvlast kazety pro 120 a 220 film - ten rozdil tloustky je poznat.
BTW. Pro RB existovala i motorizovana zada, kde se ta desticka dala prepnout do poloh pro 120 a 220 film.

[jirin_ol]

220 záda jsou dobrá jen tehdy, pokud  máš  mrazák či lednici plný  NZ 220 filmů.   Nevím, jak  to  má  RB  s  počítadlem snímků, jsou aparáty, které  v zádech pro 120 film automaticky po cvaknutí posledního políčka navinou zbytek  filmu, resp. celého pásu a  je připraveno na vyjmutí,  a v zádech pro 220 film  se cvaká až po poslední políčko odpovídající délce tohoto filmu,   některé  aparáty to mají tak,  že lze přepnout  počítadlo pro provoz  pro  filmy  120/220/(a vyjímečně pro jen v Japonsku kdysi vyráběné a mimo japonské ostrovy nedodávané poloviční 120).  Já si beru 220 film  pouze  tehdy,  když  vím,  že  toho nafotím  na SF v tutéž dobu a v témže místě hodně  a nemám  zrovna  stejný film  ve  120 délce.  

[berraneck]

Přesně tak, bez pořádné zásoby 220-ových filmů jsou taková záda zbytečná. Formát 120 v nich použít lze, ale bude docházet k většímu namáhání mechaniky aparátu. V praxi pak zjistíš, že ty nejlepší snímky máš často na 11.políčku filmu - které ale na formátu 120 už není. Ale naprosto doporučuji zopakovat cizí chyby, je to neocenitelná zkušenost do života

[faajn]

Cizí chyby opakovat nepotřebuji..nechci  

Jde jen o to, že jsem na ebay koukal po kazetách na rz 67 a málem jsem u jedné cenově zajímavé nabídky přehlédl, (nebylo to napsáno v textu, až na jednom obrázku jsem zahlídl) že se nejedná o kazetu 120 nýbrž 220. No a tak mě napadla tahle otázka. Ovšem jak vidím problém by to byl a tak si při dalším pátrání a shánění tyhle věci pohlídám.

Mimochodem kdyby někdo z vás věděl o nějakém příslušenství k odprodeji ve zdejších vodách budu rád za tipy

[keko]

Pravidelne pozeraj:

https://www.paladix....ex.php?q=Mamiya

[faajn]

Paladix to už je taková moje denní rutina. 

[keko]

... no a este par obchodov, asi najlepsie v GB.

[arfsoul]

Leica Shop ve Vidni ma taky slusny vyber prislusenstvi na RZ67, uz jsem od nich neco kupoval. Vetsinou nebyl problem domluvit 10% slevu, a postovne zdarma k tomu.

[arfsoul]

nekdo zrovna prodava na facebooku

Přiložený soubor (y)

•  2BA41AF5-AE7E-471A-B057-B0F7F4CD2CE2.jpeg   147,85K   6 Počet stažení

[faajn]

Díky za tip...už jsem mu psal tak uvidíme

O tomhle bazárku jsem nějak nevěděl

[faajn]

Leží mi v hlavě ještě jedna otázka...myslíte, že má smysl kupovat polaroid záda? Já bych je i chtěl, ale mám takový pocit, že se už stejně nedají koupit vhodné filmy...co jsem tak viděl a četl tak ty co tam pasujou od fujiny už se nějaký čas nevyrábějí a vyrábět nebudou....nebo víte o nějaké dostupné alternativě...která je stále ve výrobě. Páč dávat 1190kč za 10 snímků, které už jsou pouze v doprodeji mi příjde...řekněme šílené