Kazy při zpracování negativu - bílé "tečky"
#51
Publikováno 30 květen 2012 - 07:35:49
#52
Publikováno 30 květen 2012 - 07:40:33
A akože ako si doteraz narábal s tými negatívmy?!?!?? Nehovor, že si to stočil nepostrihané do ruličky a pichol do pytlíku? Nie?!
Nepodliehaj panike - možno je to naozaj prach. Daj urobiť kontrolný sken... Ale ten ocot by som asi inde ako do šalátu asi fakt nedával...
Som to hodil pred monitor na biely podklad, keďže žiari dobre a pozeral som ten negatív cez obrátený objektív a je to aj na negatíve a prach to nebude, takže panika bohužiaľ asi je.....
#53
Publikováno 4 červen 2012 - 07:33:37
Vyvolával som v Ilford Perceptole 1+1 10min.30s pri 20stupňoch, minútu som prednamáčal vodou s vodovodu, potom vývojka na začiatku 10x preklopenie a potom každú minútu 4x preklopenie, prerušenie dvoma nálevmi destilovanej vody za stáleho preklápania, na to ustalovač Fomafix 3min, pranie vodou z vodovodu o teplote 20 stupňov 10min a nakoniec zmáčadlo Fotonal 2min, nemám pocit, žeby som niekde urobil chybu alebo ak áno tak mi povedzte prosím kde.
Začínám mať podozrenie, že problém bude nejaký hlbší alebo žeby nejaká divná šarža filmov? Po expirácii nie sú alebo mám iba paranoju a ten Pan F Plus takto vychádza?
Nemám to ešte naskenované, ale predpokladám podľa toho, čo som videl na negatíve, že to bude rovnaké, ako to, čo som tu dával kúsok nižšie ako crop 100% časť budovy a časť oblohy.
#54
Publikováno 4 červen 2012 - 09:03:07
Přiložený soubor (y)
#55
Publikováno 5 červen 2012 - 09:03:09
Na tieto dlhé expozície som použil filter Hitech 3,0 ND Pro Stop. Viem, že keď tento filter bol uvedený na trh, tak veľa užívateľov s digi foťákmi malo s ním veľké problémy, lebo im robil na fotkách výrazne červené alebo ružové farebné posuny (v angličtine color cast). Problém definovali ako ten, že filter blokuje 10 EV viditeľného svetla, ale infra zložku takmer vôbec neblokuje a na čip potom dopadá menej viditeľného svetla, ale infra zložka ma takmer pôvodnú intenzitu a všetci dobre vieme, že digitálne čipy sú veľmi citlivé na infra svetla, samozrejme s ohľadom na kvalitu IR cut filtra resp. low pass filtre pred samotným senzorom. Tento problém sa v Hitechu resp. Formatte dosť riešil, kvôli nespokojnosti fotografov, lebo červená sa zle vyvažovala na bielu atď, tak Hitech nejakým spôsobom upravil filter a začal vyrábať novú verziu, ktorá robí modrý nádych na fotkách, ktorý sa lepšie vyvažuje alebo lepšie odstraňuje, presne neviem, ale viem, že ta zmena bola k dobrému a dosť ľudí ten filter začalo používať k spokojnosti. Mrknite link tu:
http://www.dannylint...10-stop-review/
V Hitechu existuje aj verzia standard neutral density filter (denzita max 2,4 - 8stop), ktoré blokujú viditeľné svetlo, ale infra prepúšťajú (čo vlastne pôvodne robil aj Hitech Pro Stop 10stop). Tieto filtre spôsobujú na digi kamerách pri vyšších densitách, hovorí sa, že to začína niekde pri 0,9 červené alebo ružové zafarbenia (dosť častý jav aj pri používaní silných prechodových graduálnych ND filtrov 0,9 alebo 1,2, prípadne pri ich kombinovaní). Asi by bolo zaujímavé kúpiť silné štandard ND a otestovať to. Neviem presne ako sa tu bude chovať na filme, ale keďže spektrálna senzitivita pan F plus končí pri 650nm, tak by neblokovanie IR zložky snáď nemal byť problém.
#56
Publikováno 5 červen 2012 - 09:09:01
#57
Publikováno 5 červen 2012 - 09:20:40
Neviem, akým spôsobom by sa toto prejavilo na filme alebo či nádych vznikne len na digi čipoch, ale na zamyslenie resp. vyskúšanie to asi je. Nepodarilo sa mi nájsť nejaké dáta k tomuto filtru, nejakú spektrálnu krivku alebo tak, zatiaľ.
#58
Publikováno 5 červen 2012 - 09:32:46
http://www.google.sk...29,r:1,s:0,i:69
Sensitivita pan F plusu začína niekde cca 370nm a končí cca 650nm
#59
Publikováno 6 červen 2012 - 11:57:10
http://photo.net/pho...7421653&size=lg
#60
Publikováno 7 červen 2012 - 14:24:35
Zkusil bych se zaměřit na proces vyvolávání filmu.
Pokud předmáčíš a mezi vyvoláváním a ustalováním ještě dáváš další lázeň, tak už je emulze hoodně nacucaná a tím pádem náchylná na mechanické poškození (ke kterému ve vývojnici samozřejmě nedochází). Možná se jedná o film, který je na to citlivý a prostě z něho pár zrníček fotovrstvy "vymyješ".
Zkus vyvolat půlku filmu úplně prasácky...tzn. nepředmáčej, nedávej tam žádnou mezilázeň, ale rovnou po vývojce nalij ustalovač, při vyvolávání omez pohyb na minimum a s propíráním to ber taky sportovně. Uvidíš, třeba budeš mít po problémech.
Další půlku filmu dej vyvolat nějakému černokomorníkovi poblíž a snad bude ve věci jasno
Dobré světlo všem
btw. na těch budovách s máznutýma mrakama něco bude ))
#61
Publikováno 7 červen 2012 - 18:53:54
Chcem sa Vás ale opýtať, či by takéto niečo mohlo vzniknúť zlou expozíciou??
Hoj transporti
Zkusil bych se zaměřit na proces vyvolávání filmu.
Pokud předmáčíš a mezi vyvoláváním a ustalováním ještě dáváš další lázeň, tak už je emulze hoodně nacucaná a tím pádem náchylná na mechanické poškození (ke kterému ve vývojnici samozřejmě nedochází). Možná se jedná o film, který je na to citlivý a prostě z něho pár zrníček fotovrstvy "vymyješ".
Zkus vyvolat půlku filmu úplně prasácky...tzn. nepředmáčej, nedávej tam žádnou mezilázeň, ale rovnou po vývojce nalij ustalovač, při vyvolávání omez pohyb na minimum a s propíráním to ber taky sportovně. Uvidíš, třeba budeš mít po problémech.
Další půlku filmu dej vyvolat nějakému černokomorníkovi poblíž a snad bude ve věci jasno
Dobré světlo všem
btw. na těch budovách s máznutýma mrakama něco bude ))
#62
Publikováno 7 červen 2012 - 19:03:22
PAN F Plus is very robust
in processing and will tolerate less than ideal processing
conditions. Also it will not contaminate the processing
chemicals.
FIXING
After development, rinse the film in water and fix in ILFORD
UNIVERSAL Rapid fixer (1+3) 2– 4 minutes at 68°F. If ILFORD
FIX HARDENER* is added to the fixer, fix for 4 minutes at
68°F. A hardener is recommended only when processing
at high temperatures (above 86°F) or in a roller transport
processor.
WASHING
When a non-hardening fixer such as UNIVERSAL has been
used, wash the film in running water for 5–10 minutes at a
temperature within ±10°F of the processing temperature.
For spiral tank use when a non-hardening fixer has been
used, the following method of washing is recommended.
This method of washing is faster, uses less water yet still
gives negatives of archival permanence.
1. Process the film in a spiral tank.
2. Fix it using ILFORD UNIVERSAL Rapid fixer.
3. After fixing, fill the tank with water at the same temperature
as the processing solutions, and invert it five times.
4. Drain the water away and refill. Invert the tank ten times.
5. Drain and refill it for the third time and invert the tank
twenty times. Drain the water away.
When a hardening fixer has been used, wash the film in
running water for 15–20 minutes at a temperature within
±10°F of the processing temperature. Use of a hardening
fixer makes the film more difficult to wash and is therefore
not recommended.
A final rinse in water to which ILFOTOL Wetting Agent
(1+200) has been added will aid rapid and uniform drying.
#63
Publikováno 7 červen 2012 - 19:14:06
#64
Publikováno 7 červen 2012 - 19:24:14
Neviete niekto aké pH má ten ich rapid fixer zarobený od Ilfordu. Fomafix ma cca 5,4.
máchal jsem pana ef hodinu jen ve vývojce, tím to nebude
#65
Publikováno 7 červen 2012 - 19:51:29
Fakt neviem, čo by to mohlo byť, Ilford doporučuje EI 25 a Perceptol 1+1 a aj čas som dal podľa tabuľky. Preklápanie skoro to isté akurát na začiatku 8x namiesto 4x.
Neviete niekto aké pH má ten ich rapid fixer zarobený od Ilfordu. Fomafix ma cca 5,4.
máchal jsem pana ef hodinu jen ve vývojce, tím to nebude
Ja som nad tým dumal ešte potom ako sme spolu telefonovali a čo by som robil inak ako si urobil je nasledovné:
- nerobil by som prednamáčanie
- práškové vývojky si riedim deň vopred a nechávam ich uležať
- stock neskladujem v ľadničke ale iba v tme v najchladnejšej časti bytu
- prerušujem Fomacitrom 30 sekúnd
- periem 10 minút kaskádovou čarovnou hadičkou
- zmáčadlo po praní jemne čochtám v tanku 60 sekúnd
- okrem pracej vody je všetko destilka
Napriek tomu si myslím, že odchýlky v spracovaní, ktoré robíš by nemali mať nijako fatálny dopad a sú v rámci tolerancie. Asi...
#66
Publikováno 7 červen 2012 - 19:57:24
Konkrétne tento film som ale nepredmáčal. Perceptol 1+1 išiel priamo na film.
Vývojka bola zarobená dlhšie, ale asi iba mesiac, skladovaná v chladničke.
Periem vodou z vodovodu do stredového stĺpika.
Ešte som sa chcel opýtať. Ilford doporučuje na začiatku procesu iba 4x prevrátiť tank, nie je to málo??? a potom v každej začatej minúte zas 4x. Prevracal som na začiatku 8x a potom po minúte 4x
#67
Publikováno 7 červen 2012 - 20:13:15
#68
Publikováno 7 červen 2012 - 20:35:20
Ahoj Peter, mohla by tento efekt spôsobiť zlá expozícia??
Konkrétne tento film som ale nepredmáčal. Perceptol 1+1 išiel priamo na film.
Vývojka bola zarobená dlhšie, ale asi iba mesiac, skladovaná v chladničke.
Periem vodou z vodovodu do stredového stĺpika.
Ešte som sa chcel opýtať. Ilford doporučuje na začiatku procesu iba 4x prevrátiť tank, nie je to málo??? a potom v každej začatej minúte zas 4x. Prevracal som na začiatku 8x a potom po minúte 4x
Väčšinou preklápam počas celej prvej minúty a potom každých 30 sekúnd 2x - zdá sa mi to potom také chrumkavejšie. Preklápanie je o osobných preferenciách čo sa týka kontrastu. Každý si nájde svoj grif...
To skladovanie v chladničke - neviem. Nemám s tým skúsenosť. Nikdy som to nerobil a bál by som sa, že v noci keď ma chytí sahara, tak by som ju omylom rozospatý vypil Bojím sa, že by sa mi tam v tom chlade zase niečo vyzrážalo. Neviem. Nech napíše niekto kto to skúšal...
#69
Publikováno 7 červen 2012 - 22:00:52
A nie je to náhodou tak, že to zrno narastie tým, že expozičný čas sa pohybuje v minútach?? Na oblohe dochádza k zmenách pohybujú sa svetlé mraky a potom modrá obloha a zrná sú stále osvetlované. Nie je toto príčinou nárastu zrna a hlavne oblasti oblohy?
#70
Publikováno 8 červen 2012 - 07:05:05
Kdysi dávno se mi párkrát stalo, že jsem měl v emulzi "výpadky" (díry), ale konkrétní důvod se mi nepodařilo najít.
Koupil jsem jinou vývojnici (Super 4 systém od nějaké anglické firmy...ta skleróza), přestal předmáčet, začal kontrolovat teplotu vypírací vody a už se tento problém neobjevil.
Těžko říct, jestli je to postupem vyvolávání, nebo si narazil na zmetkový film..... proto sem psal, ať půlku filmu vyvoláš sám a druhou půlku toho samého filmu dej na vyvolání někomu jinému.
Jinak můžu popsat svůj proces...
K vývojce - 99procent vyvolávám v ID11 stock, 20stCelsia. Stock uskladňuju v pokojové teplotě. Lednici bych určitě nedoporučoval. Teplotní šoky obecně nemusí dělat chemii dobře. Jinak rozdělávám litr stocku do dvou půllitrovek. Nejdřív pětkrát vyvolávám v prvním půllitru, pak vždy odliju 100ml a doliju to "čerstvým" stockem ze druhé půllitrovky a dvakrát vyvolávám, pak zase doliju 100ml.
Překlápím velice jemně. prvních 30 sekund nepřetržitě a pak 10 sekund každé započaté minuty. Překlápím velice pomalu, žádné hrkání. Za těch 10 sekund stihnu převrátit tak dvakrát. Negativy jsou kryté tak, že mi to vyhovuje jak pro sken, tak pro mokrý proces. Kontrast můžu vždy dodatečně nahonit.
Po vyvolání liju rovnou ustalovač a nechávám ho tam dvojnásobek doby ... tj 6 minut.
Pak středovým trnem naliju jednu vypírací vodu ... liju to tam přímo z vodovodu, teplotu už kontroluju jen rukou. Liju pomalu, žádný veliký proud. Do další nádoby doliju novou vodu a dál už peru "pumpovací" metodou. v prvním kole 20x, pak vylít.....nalít čerstvou vodu a v dalším kroku pumpnout 40x, pak 60,80.
Na závěr smáčedlo do převařené odstáté vody ... tam to nechám cca 3 minuty, pak pověsit. Tady mám ale sám problém s kinofilmama. Někdy mi na nich zůstávají po zaschnutí šmouhy, tak počítám, že až budu prát další kino, tak po smáčedle přidám ještě jednu lázeň v destilce
#71
Publikováno 8 červen 2012 - 07:49:25
Jednou jsem chtěl prát rychle a pustil jsem z kohoutku pořádnou salvu do vývojnice, tím se uvolnilo plno malého bordelu z trubek.
Než peru nechám cca 20s odtéct na plné kule pak až do vývojnice. Asi žádná novinka ale pokoumej i tuto možnost
#72
Publikováno 8 červen 2012 - 08:48:13
Na závěr smáčedlo do převařené odstáté vody ... tam to nechám cca 3 minuty, pak pověsit. Tady mám ale sám problém s kinofilmama. Někdy mi na nich zůstávají po zaschnutí šmouhy, tak počítám, že až budu prát další kino, tak po smáčedle přidám ještě jednu lázeň v destilce
dovol malou poznámku: dle mého názoru lázeň ve smáčedle 3 minuty je moc dlouhá, stačí 30-60s nejvýš. Smáčedlo je tu od toho, aby se snížilo povrchové napětí vody a tato stekla z filmu beze zbytku, bez zasychajících kapek a čůrků a šmouh po nich zůstávajících. Důležité je dodržet předepsanou koncentraci smáčedla - nedávat zbytečně víc. Pokud uděláš po smáčedle ještě jednu lázeň jako oplach, eliminuješ účinky smáčedla a kapky a čůrky na filmu zůstanou díky povrchovému napětí čisté i destilované vody.
#73
Publikováno 8 červen 2012 - 09:17:32
Na kinofilm dělám čím dál míň a tak sem šmouhy neřešil ... u svitků s tím problém nemám
Smáčedlo dávám podle doporučení výrobce (Je to nějakej Ilford, dávám 3ml na 600ml vody, ale příjde mi to zbytečně moc).
Jinak mi není jasný co na filmu vlastně udělá tu šmouhu....posledních pět lázní je jen voda, takže chemie je snad vypraná dostatečně. Pak už by to bylo jedině to smáčedlo, nebo nějaký bordel ve vodě.
Takže na příští kinofilm dám polovinu smáčedla a místo odstáté převařené dám destilku...se uvidí
Na závěr smáčedlo do převařené odstáté vody ... tam to nechám cca 3 minuty, pak pověsit. Tady mám ale sám problém s kinofilmama. Někdy mi na nich zůstávají po zaschnutí šmouhy, tak počítám, že až budu prát další kino, tak po smáčedle přidám ještě jednu lázeň v destilce
dovol malou poznámku: dle mého názoru lázeň ve smáčedle 3 minuty je moc dlouhá, stačí 30-60s nejvýš. Smáčedlo je tu od toho, aby se snížilo povrchové napětí vody a tato stekla z filmu beze zbytku, bez zasychajících kapek a čůrků a šmouh po nich zůstávajících. Důležité je dodržet předepsanou koncentraci smáčedla - nedávat zbytečně víc. Pokud uděláš po smáčedle ještě jednu lázeň jako oplach, eliminuješ účinky smáčedla a kapky a čůrky na filmu zůstanou díky povrchovému napětí čisté i destilované vody.
#74
Publikováno 8 červen 2012 - 16:50:18
Nečetl jsem to tu celé ale stala se mi podobná věc. Při praní z vodovodu je třeba dávat pozor na vodní kámen.
Jednou jsem chtěl prát rychle a pustil jsem z kohoutku pořádnou salvu do vývojnice, tím se uvolnilo plno malého bordelu z trubek.
Než peru nechám cca 20s odtéct na plné kule pak až do vývojnice. Asi žádná novinka ale pokoumej i tuto možnost
#75
Publikováno 8 červen 2012 - 16:55:47
skladovanie v chladničke si myslím, že by nemalo robiť problém, pretože vyvolávam 1+1 a vývojku mám rozdelenú na 4x250ml, takže vytiahnem vždy len jednu 250ml a necham postáť na pokojovú teplotu a potom ju temperujem, takže teplotný šok riadny nezažíva a toto sa deje iba raz vlastne, to by som ako problém ja osobne určite nevidel, chemikálie v labáku sme vždy skladovali v chladničke.
#76
Publikováno 9 červen 2012 - 08:20:45
OK, dám inú otázku.
A nie je to náhodou tak, že to zrno narastie tým, že expozičný čas sa pohybuje v minútach?? Na oblohe dochádza k zmenách pohybujú sa svetlé mraky a potom modrá obloha a zrná sú stále osvetlované. Nie je toto príčinou nárastu zrna a hlavne oblasti oblohy?
#77
Publikováno 9 červen 2012 - 13:43:04
#78
Publikováno 9 červen 2012 - 14:03:56
#79
Publikováno 10 červen 2012 - 10:39:36
#80
Publikováno 10 červen 2012 - 17:38:02
dnes som testoval inú rolku Pan F od iného predajcu s inou expiračnou dobou a fotil som dva motívy. Urobil som expozičné varianty: krátku expozíciu bez filtru, dlhú expozíciu s filtrom ND, dlhú s ND plus orange. To isté na druhom motíve a aj niekoľko expozičných variant bracketing pri krátkej expozícii bez filtrov, aby som vylúčil aj prípadne expozíciu a nárast zrna nesprávnou expozíciou. Výsledky budem mať večer. Vykúpal som to v Perceptole 1+1, no presoak, EI 25, 10min. (na začiatku 12x preklopenie cca 30s a potom tri preklopenia na začiatku každej minúty), prerušenie destilovanou vodou 2 nálevy po 30s za neustáleho preklápania, ustálenie Foma Fomafix 3min. 30s (10x preklopenie a potom 3x preklopenie na začiatku každej minúty), namočenie Fotonal 1min.
Negatív sa suší, večer sa bude skenovať, tak som sám veľmi zvedavý, kam ma toto posunie.
a udělal jsi na ty negativy aspoň jeden snímek stejného motivu bez filtru, s normálním exp. časem? Pro vyloučení vlivu filtru a dlouhé expozice.
#81
Publikováno 10 červen 2012 - 23:33:25
dlhé expozície
1. EI 25, ID11 1+1 8min 30s, tretia rolka Pan F+
2. EI 25, Perceptol 1+1 10min, štvrtá rolka Pan F+, rolka od iného predajcu s inou dobou expirácie
čo Vy na to, mne to pripadá ako dosť rozdiel medzi tou štruktúrou oblohy a vody, tú štruktúru ako na obrázku č.1. som videl aj na druhej aj prvej rolke, ktoré som kupoval spolu a volal som ich v Perceptole 1+1, spôsob volania som nijak výrazne nemenil.
Přiložený soubor (y)
#82
Publikováno 11 červen 2012 - 06:55:41
#83
Publikováno 11 červen 2012 - 07:23:31
Dnes ráno som ten včerajší negatív hodil pred monitor na bielu plochu a pozrel to poriadne lupou a žiadnu štruktúru ako na tých predošlých rolkách som nevidel. Obloha aj voda je na negatíve hladká, čo na predošlých rolkách vidím po lupou voľným okom, že ta štruktúra je zrnitá, rozdrobená, nekonzistentná - ťažko sa to presne píše, to treba vidieť na vlastné oči. Porovnával som aj zábery bez filtrov aj s filtrami a takmer žiadny rozdiel v štruktúre som nebadal, plochy sú hladké.
Na základe tohto sa prikláňam k tomu, že problém asi bol v samotnom filme alebo v skladovaní filmu. Ak sa niekto chce podujať na potvrdenie môjho výsledku, tak nech si kúpi rolku Pan F+ v jednej nemenovanej predajni foto na Palackého ul. v Bratislave. Možno je to všeobecný problém a problém nastal ešte pred tým, než filmy prišli do predaja, neviem. Alebo je fakt problém u mňa v spracovaní, ale toto si nemyslím a podľa poslednej rolky to je veľmi málo pravdepodobné.
Bolo by zaujímavé také porovnanie, expirácia tých filmov je 2014, teraz neviem presne mesiac, asi apríl.
#84
Publikováno 11 červen 2012 - 07:38:10
#85
Publikováno 11 červen 2012 - 09:29:06
#86
Publikováno 11 červen 2012 - 09:39:55
asi to s promtnosťou moc vážne neberú, alebo sa nemajú čas ani chuť zaoberať nejakými blbosťami, čo fotil nejaký chlapík zo Slovenska na ich film
Co zkusit popsat problém samotným Ilfordům? Ti by mohli poradit.
#87
Publikováno 11 červen 2012 - 15:38:16
#88
Publikováno 11 červen 2012 - 18:13:54
Že podľa môjho popisu sú podmienky vyvolávania takmer ideálne a nemali by viesť k takémuto výstupu. Podľa nich sa mám zamerať na film resp. podmienky skladovania a skúsiť vylúčiť iné vplyvy. Doporučili mi, aby som si kúpil inú rolku filmu a otestoval to a ak budú problémy trvať, aby som im poslal ukážky a batch number týchto filmov a oni sa na pozrú, ale že za 12 rokov výroby nikdy nezaznamenali a nemajú vedomosť takéhoto problému priamo z fabriky. Podľa ich predbežného odhadu sa môže jednať o zlé skladovanie filmu, ale stopercentne to potvrdiť nevedia, lebo je tu veľa faktorov, ktoré na výsledok vplývajú.
#89
Publikováno 11 červen 2012 - 19:59:16
podobný chomáčky mi vznikly při skoro roční prodlevě mezi exponováním a vyvoláním; na jednom filmu jsem přitom měl snímky jak staré, tak i nové a ty nové byly normální, staré expozice byly se shlukama. Udělaly to dvě různé vývojky nezávisle na sobě (jedna byla DK-20, druhou si nevybavuju, určitě jsem o tom ale někde psal komentář i s ukázkama).
sice to stálo nemalé úsilí, finance a pár promarněných fotomomentů, ale odhalil jsi chybu která nebyla na tvojí straně. To si zaslouží oslavu!
#90
Publikováno 11 červen 2012 - 20:03:53
Přiložený soubor (y)
#91
Publikováno 12 červen 2012 - 15:55:55
nicméně nějak mi to z tý diskuze neni jasný - jedná se o kinofilm a nebo svitek? to by hodně napovědělo.
ty první struktury skutečně vypadaj jak retikulace.
poslední poznámku bych měl, a to sice že ten film málo ustaluješ. ustalovač nutně potřebuje k 100% funkci nepřetržité míchání (nebo alespoň velice časté), takže zamíchat s tím 10x na začátku každý minuty po dobu 3 minut je fakt málo.
sám používám ilford rapid fixer (v 5 l balení je levnej) a ustaluju 5 minut s tím, že tankem překlápím neustále (cca každejch 5 s překlopím). a prodlužuju ustalovací čas tak, že ke konci kapacity pro jistotu ustaluju 10 minut.
#92
Publikováno 12 červen 2012 - 17:08:53
#93
Publikováno 13 červen 2012 - 18:36:56
pro zvídavé čtenáře: http://photo.net/bla...ng-forum/007dXZ
#94
Publikováno 13 červen 2012 - 20:57:52
#95
Publikováno 21 červen 2012 - 20:06:40
#96
Publikováno 22 červen 2012 - 16:52:50
Ilford Delta 100, EI 50, Perceptol 1+1, orange filter + hitech 3,0 ND Pro Stop, clona f8, čas 2min. 36s, priamo zo skeneru, žiadny postproces, iba zmenšené na 800x600. Tomuto hovorím správny výsledok z kvalitného filmu.
Přiložený soubor (y)
#97
Publikováno 23 červen 2012 - 16:08:51
Máš to pěkné a dle mého oka i bez "bílých teček", či jiných vad ve zpracování negativuTakto som si predstavoval výsledok, keď som začal fotiť takéto niečo na BW negatív Ilford Delta 100, EI 50, Perceptol 1+1, orange filter + hitech 3,0 ND Pro Stop, clona f8, čas 2min. 36s, priamo zo skeneru, žiadny postproces, iba zmenšené na 800x600. Tomuto hovorím správny výsledok z kvalitného filmu.
Takže kongratulejšn
#98
Publikováno 23 červen 2012 - 19:39:05
#99
Publikováno 24 červen 2012 - 07:50:38
#100
Publikováno 24 červen 2012 - 08:20:27
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních