71 odpovědí na toto téma

[Niraj]

Praktica nebo Olympus? Přemýšlím o koupi obyčejného bytelného aparátu na každodenní nošení do přírody, na výlety, .... takovej foťáček pro stálou pohotovost, jedno dvě skla. Pár kousků se válí po různých aukcích, tak budu vybírat asi tam. Nemůžu se rozhodnout mezi Prakticou (jakou? L, MTL, BX, ....?) a Olympusem (asi OM-2. Nebo jiný?). Jaký sklo k tomu shánět? Díky.

[botas]

O foťákoch sa tu popísalo dosť a tak si myslím, že keď to prečítaš, tak si niečo vyberieš. K tomu výberu. Kedysi som mal Prakticu B100 a ešte jednu ani už neviem akú. Mám OM-iek niekoľko. Jednoznačne OM. Lepšie telo, matnica, objektívy a spolahlivosť.

[Niraj]

Vím, že je Olympus OM zcela jiná třída (ono je to znát i krapet na ceně). Spíš mi šlo tak o tu přenositelnost v kapse, lehkost, dostupnost a výběr skel .... Nostalgicky tíhnu k Praktice, rozumově k Olympusu

[petr22]

Urcite OM - perfektni hledacek, perfektni matnice, vyborna mechanicka (1,3) a elektronicka (2,4) tela. Objektivy zasadne pevna ohniska a primo Zuika od Olympusu, jine znacky nejsou tak dobre.

Bajonetova Praktika je krasnou ukazkovou mizerneho socialistickeho vyrobku, zmetkovitost byla vysoka i u uplne novych kusu a i u tech co jeste dneska funguji se urcite projevi nejaka ta vyrobni vadicka. Naprosto stejna situace je u vetsiny socialistickych aparatu - kvalita kus od kusu ruzna, nekdy prumerna, nekdy zcela nepouzitelna a ve vyjimecnych pripadech nadprumerna.

Pokud Praktiku, tak mechanickou s M42 zavitem a dukladne vyzkouset vsechny funkce. Vyborna skla jsou treba 50mm Pancolar nebo 135mm Sonnar.

[prowler]

ono ani nie je čo riešiť.. olympus, nikon, minotla, pentax.. čokoľvek bude lepšie ako Praktica.. Praktica môže byť fajn možno z nostalgie si s ňou sem tam buchnúť/cvaknúť

[Niraj]

Teď na HK-fotosrazu jsem pohlédl pravdě do očí a zjistil, že se svým Canon EOS3000 + setovým zoomem 35-90mm zkrátka kvalitní fotku neudělám. Ostrý to nebude a nebude.
A tak řeším dilema: vyhodit seťák a koupit si nějakej záklaďák a fotit s tím? A nebo se zcela zbavit tohohle celoelektronickýho stroje a jít do něčeho zgruntu jinýho, bytelnýho, lépe přenosnýho (právě Olympus, Praktica, .....)? A nebo mít 2 těla nabitý různýma filmama a dle situace to střídat?
Tak to mě teď budí se sna.

[botas]

Niraj: K tej cene. Naozaj netuším čo stojí Praktica, ale OM 2 alebo OM 2n stojí zo záklaďakom na e-bay tak 2000 - 3000 Kč. Neviem, či to je pre teba moc, ale za tie peniaze naozaj stojí.

[petr22]

Ten OM nestoji tak malo jen na ebay, ale i u Pazdery a Skody

K tomu Canonu 3000 bych poridil Canon 50/1,8, novy stoji 3000 Kc a opticky je to super sklo. Telo je v podstate jen k tomu aby na film neslo svetlo kdy nema, fotku dela objektiv.

[xMilda]

Mňo, já si trochu přihřeju polívčičku.....a co takhle Pentax ME Super?

Zkusil jsem lecos a nakonec zůstal u tohohle mazlíka se záklaďákem M 50/1,7 právě na takové to "domácí žvýkání". Malý, spolehlivý, za přijatelnou cenu.

[Niraj]

Niraj: K tej cene. Naozaj netuším čo stojí Praktica, ale OM 2 alebo OM 2n stojí zo záklaďakom na e-bay tak 2000 - 3000 Kč. Neviem, či to je pre teba moc, ale za tie peniaze naozaj stojí.

Cena je OK, to byla jen poznámka, že i na ceně je vidět rozdíl (Olympus 2-3tis., Praktica 500-1000).

K tomu Canonu 3000 bych poridil Canon 50/1,8, novy stoji 3000 Kc a opticky je to super sklo.

No, a to je právě to moje dilema ... cena je podobná, takže mám 3tis. vrazit do objektivu Canon, nebo do celýho foťáku? A nebo zkompletovat obě. Ale to si asi musím vyřešit sám.

[petr22]

Sel bych do bazaru, koukl do vitrin a pak se rozhodl

Nikdy nevis na jaky krasny kousek narazis.

Plne mechanicke telo je samozrejmne mnohem stylovejsi nez plastovy stribrny Canon 3000.

[hypnogen]

moje aktuální Praktic.ké poznatky.
slušná muzika za málo peněz: Praktica M42 + Helios 58/2
pohodlnější a dražší varianta: Praktica B + CZJ optika
nostalgie jak vyšitá

[petr22]

Nostalgie to sice je, ale mam porad silnejsi podezreni ze s tim chce opravdu fotit

A ta pravdepodobnost ze se Bckova Praktika rozsype je docela velka a dily jsou nesehnatelne. Navic ta CZJ skla az na nektere osvedcene konstrukce neoplyvaji zrovna nejakou zazracnou kvalitou. Ale je fakt ze mechanickou Praktiku a 58/2 sklo poridi tak za 500 Kc

Pentax ME nebo Olympus OM (a samozrejmne Minolta, Nikon, Canon....) jsou po mechanicke i opticke strance mnohem lepsi volby. Precejenom se bavime o dobe kdy socialisticky prumysl uz mel cca 20 let spozdeni ve vyvoji a hitem na trhu byl Zenit 11/12 prave s timhle Heliosem.

[hypnogen]

takze kdyz vyhodim BX20 a koupim Olympus, tak budu fotit lip?

prvni kus te BX20 jsem si rozbil sam - previjeni (dily u opravare opravdu velice drahe), ale na aukru a ebayi se vali fura levnych kusu.. koupil jsem si jedno telo z UK za 10liber.. fakt je, ze ma mouchy (meri s preexpozici 1EV (takze musim nastavovat vyssi ISO)).. ale muzu pouzit eletroniku z toho 1. kusu.

..asi zustanu horsim fotografem - ale lepsim kutilem - a necham si tu Prakticu.

[Niraj]

Plne mechanicke telo je samozrejmne mnohem stylovejsi nez plastovy stribrny Canon 3000.

Mám černý, což je +, ale jinak souhlas

Teď je na eBay Olympus OM-10 za 26$ + asi 16$ cesta. Jen mě to nechce nechat přihodit, že nemám PayPal účet. Nemám no, platím to přes PayPal účet služby cz-bay (moc se mi nechce někde uvádět číslo mojí karty). Takže pro tentokrát smůla.
Ještě zkusím nějakýho Pentaxe, když jinak nedáte.

[hypnogen]

ale jo,
s tím zrdcadlem máš docela pravdu a Prakticar skla taky nejsou kdovíjaké břitvy...

Stejně je kinofilm pro děcka.

no to je fakt

[Niraj]

Ještě zkusím nějakýho Pentaxe, když jinak nedáte.

Hele, to je mi přístup.

Jsem tím taky myslel si toho Pentaxe osahat. Ne ho hnedka shánět.
Mamiakovu OM-2 jsem osahal řádně, a to už pokolikáté. Ten mě na ni taky zviklal.
Praktica - to je nostalgie z dětství, když mi ji půjčoval strejda a já se s ní učil prvně fotit. Strašně se mi tenkrát líbila a já ji chtěl (to je jasný, nic jinýho ani nebylo).
A teď když mluvíte o tom Pentaxu, tak si tak říkám, že za okouknutí nic nedám, abych věděl co a jak. Nikam nespěchám.
Je mi jasný, že "svůj foťák" si každej musí najít sám, chce to čas. A ono se to časem i může měnit. Ten můj Canon mi taky tenkrát sednul hned napoprvé a dost jsme se s ním sžil. Ale jak jsem psal, pochopil jsem, že je asi čas přesedlat, nebo něco změnit.

[Pavel_P]

Kup OM, fot s ním. Kup Praktiku a dej si ji do práce na stůl, mazli se s ní.

[hypnogen]

Ta 135/2.8 Prakticar nebyla špatná, navzdory jinejm názorům na netu na tohle sklo.

hmm, ten zrovna mam.. mel jsem ho nasazeny jen parkrat.. asi mu dam teda jeste sanci

[LuzJi]

Nemohu srovnávat nic než Praktiku a Olympus, tak jen pár slov.
Já tu Praktiku v tak špatném světle nevidím. Asi proto, že na moje potřeby jsem měl asi dobrý kus (MTL5) a vcelku slušné objektivy. Sloužila víc jak 25 let a nikdy žádná závada. Prodal jsem jí nedávno "se slzou v oku" ve velmi dobrém, zcela funkčním stavu.
Když se mi v poslední době tak trochu začal zhoršovat zrak a nějak jsem se nedopídil kde pořídit korekční čočky, stál jsem před rozhodnutím co dál, se zaostřováním jsem začal mít problémy.
A protože ty možnosti dneska jsou, první zkouškou byl už zmíněný Pentax ME Super. Bezvadnej prcek. Ale já byl zvyklý na kontrolu HO a to tenhle neuměl. Tak jsem se nechal zlákat na Olympus OM a i když jsem zatím v takovém trochu zbrklém opojení, myslím, že to už doma zůstane. Zvlášť teď s OM-4Ti, která má i korekci dioptrií hledáčku, to mě potěšilo.

Ve srovnání s Praktikou, v tom co Praktika umí (tedy z mého pohledu) - Olympus je menší a objektivy Zuiko OM jsou také malé, drobné, takže pro to každodenní nošení + dva objektivy - žádný problém. Olympus umí všechno co i ta Praktica a podle typu který vybereš i víc. Hledáček Olymusu je o něco větší a je světlejší. Jednoduchý, bytelný foťák, to taky sedí. Objektivy vesměs kvalitní, moc přehmatů se neudělá a je z čeho vybírat.
Já vybíral na eBay - dá se pořídit slušný použitelný kus třeba s objektivem 50/1,8 v ceně i kolem 1000,- Kč. Dá se ale i přebrat, není nad to, pokud je možné si vybíraný kus prohlédnou.

Mám doma teď tělo OM-2n, které chci prodat (drobné poškození skla hledáčku, ani mě to ale problém nedělá, mám ale jiný lepší kus ). Pokud by byl zájem, mohl bych Ti ho nezávazně na nějaký čas půjčit, abys to vyzkoušel - jak zde řečeno - ohmatal.

[LuzJi]

Niraj :
No, ale v podstatě ten můj závěr je obdobný jako většiny zde - jestli vybíráš mezi Praktikou a Olympusem - já bych dnes rozhodně sáhnul po Olympusu.

S nákupem na eBay mohu případně pomoct, když tak se mi ozvi mejlem.

[petr22]

Kdepak udelali soudrzi z NDR chybu ?

Ty nepatrne chybky jsou prave tim duvodem ze jsou ty Praktiky tak levne. Ono to nebyla zadna slava ani kdyz byly nove, obvykle fungovala tak jedna z peti, ten zbytek nefungoval bud hned nebo do tydne.

Urvane previjeni filmu je hezky priklad (mam tu nekolik kusu tohoto typu) a polofunkcni vychodonemecka elektronika je dalsi priklad. Obvykle to chce rozebrat, promerit a propajet vsecky studenaky (samozrejmne kvalitnim pajecim materialem obsahujici olovo).

Bohuzel v dobe kdy japonske aparaty stoji par korun je lepsi investovat penize do nich nez do experimentu s Praktikou (hledani kvalitnich a funkcnich kousku)

[petr22]

Hlavni otazka je jestli s tim chces fotit - pak japonce - a nebo to pouzivat jako Lego (rozebirat a zase skladat) pak jsou lepsi tyhle aparaty kde je skoro jedno jestli po slozeni neco zbyde.

Kdyby mel nekdo zajem, mam tu nekde v PDF servisni manualy od Pentaconu v PDF (na Pentacon Six uz jsem tu jednou daval odkaz)

[spooky]

Ten OM nestoji tak malo jen na ebay, ale i u Pazdery a Skody

K tomu Canonu 3000 bych poridil Canon 50/1,8, novy stoji 3000 Kc a opticky je to super sklo. Telo je v podstate jen k tomu aby na film neslo svetlo kdy nema, fotku dela objektiv.

Ten 50 mm objektív môžem len a len doporučiť. Sám ho vlastním s eos 30 a super vec.
Inak som v celku spokojný so setovým objektívom EF 28-90 mm, ktorý mám k canonu eos 300x. Na seťák veľmi dobré fotky.

[petr22]

Mno vida, a to je 28-90 snad opticky nejhorsi objektiv od Canonu

Kazdopadne pouzivanim AF elektronickeho aparatu si nelze u mistnich cernokomorniku ziskat patricny respekt - musi to byt poradna mechanicka masina, a cim vetsi format tim lepe.

Ja bych doporucoval se jit podivat do bazaru a poridit to, co zrovna bude za dobrou cenu - ani s jednim aparatem (Nikon, Olympus, Canon, Minolta, Pentax...) rozhodne nelze udelat chybu.

[Lavicka]

Při dnešních cenách a situaci, kdy se vlastně jedná pouze o bazarové přístroje, je třeba hlavně přihlédnout k tomu, v jakém stavu jednotlivý přístroj je, jak je opotřebovaný, případně poškozený a zaprášený.

S Praktikami mám celkem dobré zkušenosti, sice první kus (PLC3) znamenal po 3 dnech reklamaci kvůli objektivu, ale další už byly OK a fungují dodnes (PLC3, BX20).
Ovšem tehdy nebyla celkem žádná nabídka, ceny japonských přístrojů byly značně vyšší. Takže zde je důvod k popularitě přístrojů z DDR.

Doporučuji zajít ke Škodovi a jednotlivé značky okouknout, podívat se do hledáčku, zkusit si expozici a zhodnotit nárazy v přístroji, odpor na spoušti a světelnost hledáčku se stejně světelnými objektivy. K tomu uvažovat i ceny filmů, které se mnohdy blíží ceně fotoaparátů.

Pokud nemáte žádné vybavení, tak bych se na M42 vykašlal a vybral něco lepšího.
A když už, tak bych bral jedině poslední typy MTL5 z devadesátých let, případně BX20, a to ještě pokud bude mechanický stav 100 %, k BX20 pak ještě redukci Pb/M42. Jinak nemá smysl s tím vůbec nějak začínat.

PL

[manutara]

zdravim, tak ja mam prakticu L a MTL5 + pentacon 50/1.8 (myslim), pentacon 29/2.8 a pentacon 200/4, tela niesu zle, mtl5 ma do dnesnej doby fungujuci expozimeter (baterku som menil asi pred 10-15 rokmi), ale je fakt pravda, ze kopu a narobia vela hluku tak som presiel na nikon FM2N + nikkor 28/2.8 a neurobil som chybu ;) nikon je oproti prakticam asi o polovicu mensi, ma jasnejsi hladacik a vyzera tak hmm, "o dost lepsie postaveny". vysiel ma na nejakych 3000 pred rokom asi.

[botas]

Niraj: OM - 10 neber, nestojí za to. Skús sa s niekym dohodnúť, že Ti niečo požičia na vyskúšanie a ak Ti to bude vyhovovať tak foť. O technike sa dá hovoriť nekonečno, niekto kupuje, iný rozoberá a skladá. Každému podľa jeho chuti. Ja sám mám foťákov veľa, ale lepšieho fotografa to so mňa neurobilo.

[tallpe]

Taky si přihřeju polívčičku

Mám Prakticu MTL 3 a něco objektivů. Veskrze mě ta moje dost zklamala. Z druhé ruky, zachovalá, čistá. Po prvním použití odešla samospoušť. Oprava plus nové těsnění zad. Po opravě odešel definitivně expozimetr. Při cca pátém políčku odešla závěrka. Nemám už chuť dávat ji znovu opravit, servisní náklady už tak byli vyšší než pořizovací. Do jiného těla jsem nešel proto, že zrcátko hodně kope, je to hodně hlučné, neukazuje hodnoty clony a času v hledáčku, ručičkový expozimetr je líný i s novou baterií, tělo bez alespoň náznaku gripu se mi drží blbě, spoušť umístěná na nešikovném místě, matnice je hrubší a při clonění hodně tmavne. Přes zjevné nedostatky či nedotaženosti by mohla být Praktica bezva, jen mi přijde, že už mnoho kusů je za zenitem životnosti. Zpracování je sice docela slušné, ale proti precizním japoncům mi i tak připomíná spíš kombajn Fortschritt - jemná kovářina v líbivém kabátku. Jako těžítko pěkné.

Objektivy mám: Pentacon 30/3.5 (převlečený Meyer Lydith), dvakrát Pentacon 50/1.8, ruský Mir 1V/2.8, dále Pancolar 50/1.8, Sonnar 135/3.5, jednou Meyer Orestegor 200/4 a jednou Pentacon 200/4. Řekl bych že po optické stránce Pentacony 50 obecně ani ryba ani rak, spíš průměr, ten 30/3.5 mi přijde použitelný po přiclonění, Pancolar je docela fajn, Sonnar super, Orestegor dle očekávání taky super. Jeden Pentacon auto 200 co jsem už předal dál, byl tragédie, druhý co mám, nevím, nezkoušel jsem, potřeboval jsem z něj redukci. Měl by být ale dobrý, je to ještě preset verze bez automatické clony a dost možná tedy jenom jiný kabátek na Orestegoru. Potvrdili se mi víceméně obecné poznatky jiných lidí stran Pentaconů, Meyerů i Carl Zeissů z Jeny. Mechanicky jsou padesátky dle mého dost nespolehlivé. Sonnar má vychozený šnek ostření. Ostatní skla po mechanické stránce dobrá.

Kdysi jsem taky toužil po Olympusu OM 1 až 4, ale ceny mě odradili. Je to kultovní záležitost.

Sáhl bych po Minoltě X-500 (mám doma), příp. X-700 (ne X-300, je to automat) nebo po něčem z řady XG a XD. Taky starší SR(T) řadu lidí potěší. Optika, zejména v řadě MD je velmi kompaktní, lehoučká, výkony řady kusů myslím suprové. Starší řada MC určitě taky, ale jsou trochu větší a těžší, starší antireflexy. Jsou i starší objektivy před MD a MC érou na těla SR(T). Pasovat by mělo všechno na všechno, bajonet je stále stejný, označený SR. Výběr skel je přebohatý, ceny zajímavé a myslím, že i ta těla X/XD/XG se mohou Olympusům jednociferné řady OM směle postavit na roveň. Zbytek je o pocitu. Mě jako držák filmu a objektivu momentálně sedí X-500.

Abych to moje nadšení trochu korigoval, i Minolta vyráběla řadu průměrných low end objektivů, většinou světelnost 3.5 a nižší (krom teleobjektivů). Sklíčka 2.8 a světelnější naopak, zdá se, byla navržena k vyšším metám. Možno si počíst např. zde

Jde-li jen o Prakticu nebo Olympus OM, pak jednoznačně hlasuji pro OM z jednociferné řady a monofokální objektivy téže značky.

[tallpe]

Kup OM, fot s ním. Kup Praktiku a dej si ji do práce na stůl, mazli se s ní.

Souhlas, celou větou

[Punkomat]

Určitě OM,mám jej sice krátce,ale už i tak je to srdeční záležitost

[Mamiak]

protože zujko...

[ToFF]

protože zujko...

Ámen.

[RHx]

podle mě je to srovnávání jako mít dvacetiletou hondu a jawu
já bych radši jezdil na tý hondě když bych si mohl vybrat

[zruda]

to ja zase spíš tu Jawu....
Ale mám OM4...

[Jaro]

OM je ÓM, ÓM padmi húm! Solidní konstrukce s ložisky se zvláštním mazáním - vydrží nejméně - 20 pod nulou! Hledáček - nejsvětlejší - pro vetchý zrak perspektivně, objektivy excelentní. Měl jsem Praktiky, mám rád Pentaxy, ale OM jest King!

[ypres_bass]

niraji, můžu ti někdy podstrčit na osahání Pentax ME a Carenu CX500

[Niraj]

Teda chlapi, vy jste se rozjeli, díky za příspěvky. Ještě se zeptám ... má cenu případně koupit za nějakou velmi výhodnou cenu i OM-1, nebo zkrátka přes OM-2 nejede vlak?

Mám doma teď tělo OM-2n, které chci prodat (drobné poškození skla hledáčku, ani mě to ale problém nedělá, mám ale jiný lepší kus ). Pokud by byl zájem, mohl bych Ti ho nezávazně na nějaký čas půjčit, abys to vyzkoušel - jak zde řečeno - ohmatal.

to LuzJi ... to je teda jen tělo bez objektivu?

[KGB]

by me zajimalo jak je na tom OM a redukce na M42 za ujasneni dekuji

[petr22]

Nepouzitelne, fuj fuj. Pouzij Zuika.

Levne M42 skla bude stat za prd a pouzitim adapteru se to jeste podstatne zhorsi

[ToFF]

by me zajimalo jak je na tom OM a redukce na M42 za ujasneni dekuji

špatně protože je tam jedna čočka... která to nevytrhne...

[zruda]

by me zajimalo jak je na tom OM a redukce na M42 za ujasneni dekuji

Dost naprd... je v ní optický člen, do kterého ti většna starších objektivů narazi ješte než zaostríš na nekonečno. Nutno vyskoušet. Carl Zeiss Sonar 135 3,5 je vpoho, asi obecne delší skla nebudou mít problém.

[tallpe]

A není lepší dírková komora? Jakej objektiv si tam propíchneš, takovej máš. A bez redukce

[petr22]

Pozor na takove napady Aby nevypukla diskuse jestli maji lepsi dirku aparaty od Nikonu nebo Canonu a nekdo nezacal shanet adapter na vetsi/mensi diru