848 odpovědí na toto téma

[vanourek]

Ilford P4@400, více než normálně kontrastní scéna.
DD23, A: 5:30, B:6:30 (s metaboritanem sodným).
Dobré, tak nějak akorát pro zvětšovák s kondenzorem.

[martins]

MACO PTC 400 na 400 v R09 1+50 22C 10,5 minuty
málo kryté zvětšovat asi pujde ,ale žádná sláva ,asi bych 2 minuty přidal.Čas jsem převzal z tabulky co tu někde koluje na temné.

plus-x na 200 ID-11 1+1 23C 8min. -nádherný,akorát nakrytý a kontrastní negativ ,zvětšováno na baryt s gradací 1xM1 max 2xM1 krásná práce )

[dubraro]

Nicméně, vzhledem k tomu, že PTC400 si velmi dobře rozumí s Atomalem, nic jiného na něj už asi zkoušet nebudu.

a ako ho volas? V dubrarovej tabulke nie su k tejto kombinacii ziadne data...

Vyzkoušel jsem a řekl bych, že 14 minut ve stocku 20°C je slušný startovací čas.

[Corvus]

dik, ja som medzicasom vyskusal maco v diafine 4+4 a na EI 400 je to OK (EI 800 by som uz nedaval)

[sokolvideo]

Konečne som sa dostal k tomu, že som vyvolal Ilford P3 vo vývojke ID11 upravenej podľa rady Jakuba Jiru, kde miesto 2g Metolu sú 0,2g Fenidonu. Exponované ako 800ASA, pri 23 st vyvolávané 10 minút a výsledok je dobrý, zatiaľ len okometrický, ešte som sa nedostal ku scanu či fotkám.

Jirinol, minule sme sa bavili o tom, či ID11 a Kodak D76, vážené/kúpené sú rovnaké, alebo nie, neviem, ale pri kontrole času na krabičke k filmu som narazil na zaujímavú vec: časy pre ID11 a D76 nie sú rovnaké:
prepis z krabičky:
400/800/1600 ASA
7:30/10:30/14:00 ID11
7:30/9:30/12:30 D76
jedná sa samozrejme o kupované lázne,
a teď "bábo raď"

Samozrejme s filmami nemám problém, len som chcel doriešiť tu váženú ID11, čo myslím si podľa rady Jakuba Jíru je OK, ale je to len taká zaujímavosť, pretože podľa Ilforďákov je stará legenda o rovnosti ID11/D76 nepravdivá

[Corvus]

pretože podľa Ilforďákov je stará legenda o rovnosti ID11/D76 nepravdivá

ja som si to tiez vsimol a myslim ze je to kvoli roznemu doporucovanemu preklapaniu (a mozno aj od toho ako si pani v kodaku a v ilforde predstavuju dobre vyvolany film):

Ilford:

Invert the tank four times during the first 10 seconds. Repeat these four inversions during the first 10 seconds of each subsequent minute of development.

Kodak:

Provide initial agitation of up to 5 cycle, depending on your results. After the first 30 seconds, agitate for 5 seconds at 30 second intervals. Agitation should consist of 2 to 5 cycles, depending on the contrast you need and the type of tank.

[sokolvideo]

Súhlasím, to je asi jedno z vysvetlení.

Len tak pre zaujimavosť, nechcem otvárať nové vlákno.
Ešte by som sa chcel zmieniť o tom krútení P3 po vyvolaní, je, a vďaka tenkej podložke je to asi normálna reakcia materiálu.
Prečo to znovu otváram? Len také retro. Dostali sa mi do rúk dva filmy SVEMA FOTO 65 zo zárukou do roku 94, teda staré cca 19 rokov, neviem ako boli skladované atd. Je to taká ta verzia do tmavej komory, teda len filmový pás bez cievky a kazety. Naexponoval som jeden z nich ako 100ASA, teda +2EV, po vyvolaní som bol prekvapený tým, že filmy nemajú závoj! a vyšli celkom dobre, len emulzia sa pri okrajoch odlupovala, také malé ihličky, ale najviac som bol prekvapený, keď som film po usušení išiel postrihať do trezorkov. Keď som odstránil spodnú klipsňu , tak sa film skrútil do asi 10cm veľkého kolieska až k miestu, kde bol zavesený. Po rozstrihaní filmu po šiestich políčkach a zasunutí do archívných trezorkov sa pre zmenu prehli pozdĺžne a vytvorili také korýtko.
Len som týmto chcel pripomenúť, že nie len P3 sa krúti, ale aj iné filmy a nie len na tenkej podložke.

[sokolvideo]

Jirko, máš pravdu, plne s tebou súhlasím, ja som len chcel dokončiť to, čo som pred cca troma mesiacmi načal, myslím, že sa to vyriešilo, pre mňa k spokojnosti, ja aj naďalej ostávam pri Ilforde ID62, ktorá sa mi páči práve tým, že vlastne pracovný roztok je stále rovnaký, vyhovuje mi a je relatívne veľmi lacná, nakoľko všetky chemikálie mám, a podstatnú časť z nich som zdedil, takže vlastne zadarmo.

Ešte chcem skúsiť použiť ju pri väčšom riedeni, normálne sa používa 1:7, skúsim, čo to urobí napríklad pri 1:20 a pod., či bude fungovať podobne ako napríklad Rodinal pri 1:100 atd.

[martins]

hoj jirinolku,no pokud je tenhle film volný nemuže se váhat.Přál bych si 20 kazet po 36 snímcích P4:))Jen mi prosí osvěž do mailu ,cenu ) Děkuji martin.studeny@seznam.cz

[MrB14ck]

taky bych si nějakých 5 kazetek po 36 vyzkoušel
mail matt.powers@seznam.cz

[dubraro]

Dovolil bych si přidat zkušenost s vývojkou, kterou nemohu doporučit.
Ilford P3 @ 400, Kodak HC-110, 1+31 (ředění , 20°C, 6 minut.
Vypálená světla a ve tmě slité stíny, mizerná tonalita, zrno jako prase.

[ďuroT]

Jiří,
neviem, či myslíš mňa, ale keby náhodou (Blava sedí): ja som to volal v Ilfotec HC, podľa škatuľky - fakt si nepamätám, či P3 alebo P4 (?) ale na krabičke bol tuším čas 1:30 a riedenie 1+15.

No a určite som to ešte na papier nedával, bohužiaľ, takže to mohli byť aj skeny rovno z filmu (= upravené a zmenšené, na náhľad zrna nevyhovujúce). No, aby som sa dostal k pointe:

- píšem vlastne aby nedošlo k nedorozumeniu, prípadne komunikačnému šumu

Možno to bol niekto iný

[ďuroT]

Aha, tak som to určite nebol ja (dnes mám divný deň, pardon )
Ja som to ťahal na 1600.

[panpriatel]

tak som akurat volal p4 vyfotenu na koncerte Davida Sanborna a Joey Defrancesca... Bola tam tma jak v keli, na 3200 mi automatika (FE2) hadzala 15 sekundy na 1.4 - 2 clonu. Tak som to podojil v atomale 1+1 (orwo) dlhym semistandom (asi 40 minut) prvych 10 minut som poctivo miesal 2-3x minuta. potom som s tym raz za cas potocil.
Vysledok sa mi velmi paci. Zatial som to len prehnal skenerom.

ta fotka je vyzez s policka (bolo to posledne na filme, vatsia cast je osvietena)...
Este tu su dajake:
https://picasaweb.go...KHjuzckjIiL17A#

[Corvus]

vyvolal som ilford P3 na EI 1600 foteny nikonom fm3a vacsinou v pivnicnej krcme v DD-X 15 minut, standardne ilford preklapanie a pride mi to na pohlad fajn, v tienoch vidim kresbu, len podlozka sa mi zda dost modra....

ked trochu zameditujem, tak ja fotim vacsinou minoltou x700, volam ilford P4 bud v id11 alebo v diafine na ISO 800 a vysledky ma nejak moc nenadchynali.
tato nova, prilezitostna kombinacia mi vysla na prvy pohlad lepsie... a teraz cim to je? nikon ma lepsie meranie v tme? (ma!) DD-X je vhodnejsia na push? (asi je) P3 je lepsi film do zleho svetla ako P4? (to neviem)...

mam teraz jeden P4 na 1600 v minolte a vyvolam ho tiez v DD-X a uvidim co to spravi...

[dubraro]

DD-X je na push rozhodně velmi vhodná. Složením se údajně podobá Microphenu, jen je tekutá.
Co se týče měření, mám dojem, že ve světelně složitém prostředí, jako je hospoda, odvádí velmi dobrou práci maticové měření moderních zrcadlovek. Nedá se tak snadno zmást světelnými zdroji.
Mě se pro pushování P3/P4 zatím nejvíce osvědčila ID-68.

[Corvus]

som zvedavy ake tomu dala DDX zrno, lebo P4 v diafine ci id11 ma zrno jak krumple.

[Lukas_87]

v DD-X metol není.

[mclusky]

Ahoj!
máte tip na volání P4@1600 v hoodně obrovský tmě a bez blesku focený (časy 1/2 vteřiny atd)? můžu si namíchat téměř cokoliv (ale do RAF pyro se mi nechce, protože nevím čas volání a má 3 složky což je děsnej opruz), mám tady i rodinal a microphen... kupovat se mi na to specialne nic nechce..

[dubraro]

Microphen je dobrá volba.

[tess_red]

mám P4 jednu exponovanou na 800 a druhou na 1600 iso. Chci to volat v atomalu 49. Mohl byste mi prosím někdo poradit jak to volat?

[panpriatel]

tu 1600 som volal v 1+1 priblizne 25-30 min.
taky semistand. prvych 10min normalne a potom uz ako sa mi chcelo.
napr raz za 2 min a po 20 min uz vobec... ale skusal som aj castejsie alebo intenzivnejsie.
tu su dake fotky volane v tejto kombinacii.
viac alebo menej miesane.
tieto:
https://picasaweb.go...COG2gtCc4ISi7AE
a dalsie:
https://picasaweb.go...902611631629842
https://picasaweb.go...902730404278306
https://picasaweb.go...898237906557842
https://picasaweb.go...899983932821314

[tess_red]

Panpraitel: moc děkuji. Ty tvoje fotky jsou parádní. Vyzkouším.

[panpriatel]

oj ty lichotnička!
velmi zalezi za akych podmienok mas fotene.
ak si fotila za maleho kontrastu samozrejme miesaj castejsie a razantnejsie ale ak za vatsieho kontrastu... tak miesat poskromne... treba vyskusat.
s.

[tess_red]

oj ty lichotnička!
velmi zalezi za akych podmienok mas fotene.
ak si fotila za maleho kontrastu samozrejme miesaj castejsie a razantnejsie ale ak za vatsieho kontrastu... tak miesat poskromne... treba vyskusat.
s.

Myslela jsem si, že jsi to takto myslel. Ale moc díky za doplnění. Na těch 800 iso jsi to nezkoušel?

[panpriatel]

ee... na 800nie.

[jirin_ol]

Vážení, jelikož se mě někteří z těch, co TK vlákna nečtou, ptají, jestli jsou s filmy Ilford 400 P3 Surveillance nějaké problémy kvůli expiraci (já osobně nikoli, neb vím, co na prošlé filmy funguje a s určitou úrovní závoje při krutém pushování počítám) , a jelikož se ke mě za tu dobu, co jsou již v české kotlině tyto filmy protahovány fotoaparáty a zvětšováky mnoha lidičků, ptám se otevřeně:
máte někdo s těmito filmy vlastní negativní zkušenosti? Pokud ano, prosím o reakci, s pokud možno úplným popisem projevů, použité vývojky, způsobu vyvolání atd. Děkuji.

[NektarLektvar]

Vyvoláno ve FomadonExcel 1+1, 22 min., 20 stC, skeny fotek 13x18 cm, poslední fotka výřez z ca 30x40, normální gradace Fomaspeed lesk... Vyhovuje bez výhrad.

Přiložený soubor (y)

•  IlfordP3s 1600 01.jpg   137,05K   166 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 02.jpg   99,01K   191 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 03.jpg   90,91K   181 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 04.jpg   78,3K   164 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 05.jpg   89,4K   156 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 06.jpg   86,88K   144 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 07.jpg   89K   145 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 08.jpg   76,27K   159 Počet stažení
•  IlfordP3s 1600 09 30x40.jpg   149,81K   137 Počet stažení

[jirin_ol]

Vyvoláno ve FomadonExcel 1+1, 22 min., 20 stC,...

Díky za zaslání těchto skenů e-mailem, kvalitativně pro monitor je to přeci jen rozdíl - tady ty resamplované obrázky bohužel neukazují to, co přílohy v e-mailu, a to velmi ostré, příjemně pravidelné zrnko. p.s. není to při Ei1600 a ředění 1+1 při této teplotě a čase trošku podvoláno?

[NektarLektvar]

p.s. není to při Ei1600 a ředění 1+1 při této teplotě a čase trošku podvoláno?....

Možná by to nějakou minutku sneslo, byl to první pokus tak jsem jen trochu přidal k údajům pro HP5 v X-tolu...

[Bob van Sikorski]

Už asi 1/4 roku přemýšlm, že až mi dojde ID11, tak zkusím pro zmenu Excel (používám F100, F200, P4/P3). Tyhle tvoje fotky mě převědčily, že to tak rozhodně udělám (což asi nevylučuje, že z ID11 by lezl výsledek takřka stejný?)...

[jirin_ol]

Bob: nebude takřka stejný v podexponaných partiích při pushování. Excel (xtol, mytol) vytahuje víc.

[mclusky]

já jsem volal P4@400 (asi je dobré říct, že odleželou - expirace kolem podzimu 2010 a pořád byla v pokojové teplotě) podle Vaňourka 11,5 minuty v Rodinalu 1:25 (moji verzi 1:20) a nevyšlo mi to pěkně ostrost dobrá, zrno větší (rodinal, no) ale hlavně kontrast takový nemastný neslaný a pleťovka nic moc - obličeje skoro jak mouřeníni... bylo pod mrakem, možná jsem tomu nějak měl přizpůsobit volání... osobně si raději nechám tenhle film do hospody a na vyšší citlivosti, protože
naopak stejná várka P4@1250 v DDX asi 14 minut vyšla moc hezky... Foceno v kavárně a pak v umělém silném pouličním osvětlení.

[jirin_ol]

Prosím reakce na mou výzvu z 18.1. již jen k filmu P3, neb P4 již nejsou a více nebudou.

[jirin_ol]

mcLusky: P3 i P4 jsou málo kontrastní filmy samy o sobě, krmit je dosyta za denního světla na Ei400 a volat na Ei400 znamená dost nízký kontrast, i když např. v Atomalu s vyšší agitací mi to vychází velmi pěkně (taktéž i v domácí náhražce atomalu a vývojce dle páně Pentaxisty - Ph+OPD(místo OPD CD4). Já Ilford 400 filmy v rodinalu nevolám právě kvůli zrnu, které se mi v této kombinaci nelíbí už od 70tých let minulého století - to je ovšem subjektivní dojem a záležitost.

[jirin_ol]

kdyby to někoho třeba zajímalo, tak Ilford P3 Surveillance má pouze o 0,015mm slabší podložku než Foma T200 (kino). Právě změřeny tloušky filmů vč. emulze, nevyvolané: film tloušťka mm Eastman 5222 0,1450 Eastman 5231 0,1450 Ilford 400P3 0,0910 Foma T200 0,1050

[Lukas_87]

nabízím k změření deltu 400. stačí nevyvolaný ústřižek ze začátku filmu?

[jirin_ol]

já tloušťku těch prvních tří dvou změřil hlavně kvůli přesnosti rozmotávání z bulků 1000 ft a 400ft, tj. 305 a 122m , tj. dělení na bulky o délce 30,5m, které se vlezou do navíječky i do pytlíků a krabičky od metráží standartních rozměrů.
P3 a T200 jsem vzal už jen bokem, neb mě to zajímá, proč někdo pláče na tím, že P3 je moc slabý a že se s ním blbě dělá, a jak je na tom v porovnání s jinými filmy ve skutečnosti. Takže máte-li nevyvolané kousky různých filmů, sem s nimi, nebo je změřte mikrometrem sami (já si mikrometr zapůjčil, díky ochotnému kolegovi z TK!)
jsem pro, založit v sekci negativní materiály vlákno, kde se tyto informace, jinde občas těžko hledatelné, střádat mohou.

[Lukas_87]

s ohledem na nejistoty měření dané vlivem obsluhy a vzájemnou porovnatelnost výsledků bych osobně byl pro, aby všechna měření vzorků prováděla jedna osoba (tím zajistíme alespoň možnost zvájemného porovnání - prakticky vzato nás totiž absolutní hodnota tak moc trápit nemusí, ne?).

nicméně mikrometr bych někde doma mohl najít...

[hidejoshi]

P3 exp@1600 voláno v mytolu 1+1 20 °C 25 min překlápěno každých 30 sec. 4x vypadá to moc pěkně. Minolta XD-7
P3 exp 400 voláno v pyrocat M special, 1+1+100 20°C 17 min kopeno 30 sec opatrně 2x Též koukatelné ale asi bych to příště natáhl na 20 min, či více kvrdlal, či 1,5 Bčka do vývojky. Výsledek však není úplně relevantní, neb si úplně nepamatuji co jsem měřil expozimetrem a co odhadl. Kiev 2

[jirin_ol]

co si pamatuji ze svého pokusničení s pyrocat M spec. a P3/P4: 1+1+100 je málo, vylezlo mi to zvětšovatelné až při 1+1+50 a rapidní - stálé - agitaci. Ten film je příliš hladový a velmi měkký pro ten vílí dech pyrocatu M, a to chce ještě krmit, tím se mi ztrácí smysl použití vysocecitlivého (a zrnitého) filmu. Pyrocat M je výbornej pro Kodaky, Fomy a podobné filmy nízko-středněcitlivé, kontrastní, pro fajnové vykreslení extrémních jasových rozdílů, ale je to jen můj názor, budu rád, když mě někdo vyvede z možného omylu.

[Bob van Sikorski]

Tak jsem vyvolam dvě špulky P4. Jednu jako cca ISO2500 (20 minut v ID11), což se ukázalo nedostatečným pro některé snímky, tak jsem druhou vzal jako ISO3200 (25 minut v ID11). S výsledkem jsem od pohledu i dle skenu spokojenej. Ale kroutí se to jak prase ...

[MarV]

Tak jsem vyvolam dvě špulky P4. Jednu jako cca ISO2500 (20 minut v ID11), což se ukázalo nedostatečným pro některé snímky, tak jsem druhou vzal jako ISO3200 (25 minut v ID11). S výsledkem jsem od pohledu i dle skenu spokojenej. Ale kroutí se to jak prase ...

A na kolik jsi ty dvě špulky exponoval?