84 odpovědí na toto téma

[hypnogen]

Averze vůči P6 je zapříčiněna nějakým traumatem v dětství (S.Freud by to určitě potvrdil)

Ač jsem sám vyznavačem SF, tak přeci jen musím uznat, že mé oči už viděly velmi nízké DOF s krásným bokehem i u kinofilmu.. a to právě prostřednictvím velmi světelných a velmi kvalitních 50mm objektivů (a asi i příšerně drahých:(). S takovým canon EF 50/1.4 jsem viděl moc hezké fotky (lidí). A co teprve pak f1.2 nebo f0.95 ?? měli jste někdo tu čest?

Btw. jaký je Canon EOS 1N ?

[Enthropy]

Pokud by bylo do kapsy hodně hluboko, tak bych doporučoval nějaké M42 tělo (nebo tělo s redukcí na M42) a k tomu Meyerovic Orestor 135/2,8v nejstarší verzi (taková ta s přednastavenou (ne automatickou) clonou - lepší bokeh (jiná clona) a ostří o něco blíž). Moc fajn sklo. Pro milovníky loterie je ještě fajn zkusit Helios 44M-(číslo od 1 do 3) - dají sa mezi nima najít skvělé kousky a mají o něco hezčí bokeh než ty pozdější série (soudruzi šli ze 7 lamel na 6). Ale ani ty nejsou úplně mizerné.

[RasCZ]

Quote

Averze vůči P6 je zapříčiněna nějakým traumatem v dětství (S.Freud by to určitě potvrdil)



Btw. jaký je Canon EOS 1N ?

Skvělý Nic jiného k němu říci ani nemůžu. Ale celkem drahý. Mám na něm redukci M42 - Canon a portrety na něm jedu se Zeiss Sonnar 135mm 3,5. Spokojenost nejvyšší.

Pentacon Six? Uvidíme, příští týden jdu do temné komory, tak něco ukážu. Zatím na negativu, u mě dobrý

[hypnogen]

Quote

Quote

Btw. jaký je Canon EOS 1N ?

Skvělý Nic jiného k němu říci ani nemůžu. Ale celkem drahý.

http://www.aukro.cz/...booster_e1.html

uvidíme

[erbis]

co ME super s 1.4/50...nevím jaké jsou tedka ceny, ale okolo těch 5 tis by to být mohlo
A je to výborný foták, tky jsem s ním chvíli fotil

[xMilda]

Pentax ME Super + M 50/1,7 a M 135/3,5.....ačkoli mám ještě SF 645n, tak s touto sestavou fotím poměrně hodně, zejména našeho potomka. Je to pohotové, mobilní a splňuje to vše, co od portrétní fotografie očekávám.

Tohle si stejně budeš muset vybojovat sám a až časem najdeš tu svoji nejoptimálnější kombinaci objektivů

[oteccasu]

.....Vono je ouplně jedno, co si pořídíš. Stejně jest-li zabředneš do našich mazlících chuťovek, tak pár mašinek vyměníš. ....

Kolegové mě utlučou, ale ani zenit s příslušnými objektivy není pro začátek špatný. Pohybuje se ve velmi slušných cenách. Dokonce ani Praktika MTL5 atd není špatná. Odhaduji tak 1500 až 2500 za komplet i se dvěma objektivy. Odhaduji, že to co Ti kolegové nabízely je minimálně desetkrát dražší.

Na odzkoušení by jsem Ti mohl zapůjčit Psixe se skly 50 + 80 + 120 + 180. Mě zde leží a zatím je nepoužívám.

[Pavel_P]

Ja vam nevim. Kdyz si to shrnu. Ma na to pet tisic a na stavajicim fotoaparatu se mu nelibi jeho vybavenost. Jak mu asi v tomto muze pomoci PSIX, ktery je v te same tride, jen ma vetsi negativ? Velky vcelku neohrabany stroj s velkou pravdepodobnosti problemu? Ma vubec odpovidajici vybaveni pro zpracovani stredniho formatu? Kdyz mu ted nestaci rozsah casu 1/30 - 1/500, jak mu v tom psix pomuze? Ma na to zvetsovak, vyvojnice atd.? Ja bych ho opravdu do SF nehnal, dokud sam nebude citit, ze ho nezbytne potrebuje. Naopak bych ho hnal k nejakemu jednoduchemu, ale spolehlivemu telu. Za sebe bych doporucoval Minoltu X700, Pentax ME, Olympus 1-2. A ac jsem ten fotoaparat nikdy v ruce nemel, opravdu se mi nezda az tak nepouzitelny....

[Pavel_P]

Vybiral bych podle cen a kvalit objektivu 85mm, ktery je vseobecne jako portretni uznavan. Ceny padesatek a sirsich skel se mezi znackami az tak nelisi, kvalita a cena tech osmdesatek ano.

[Enthropy]

Quote

Ja vam nevim. Kdyz si to shrnu. Ma na to pet tisic a na stavajicim fotoaparatu se mu nelibi jeho vybavenost. Jak mu asi v tomto muze pomoci PSIX, ktery je v te same tride, jen ma vetsi negativ? Velky vcelku neohrabany stroj s velkou pravdepodobnosti problemu? Ma vubec odpovidajici vybaveni pro zpracovani stredniho formatu? Kdyz mu ted nestaci rozsah casu 1/30 - 1/500, jak mu v tom psix pomuze? Ma na to zvetsovak, vyvojnice atd.? Ja bych ho opravdu do SF nehnal, dokud sam nebude citit, ze ho nezbytne potrebuje. Naopak bych ho hnal k nejakemu jednoduchemu, ale spolehlivemu telu. Za sebe bych doporucoval Minoltu X700, Pentax ME, Olympus 1-2. A ac jsem ten fotoaparat nikdy v ruce nemel, opravdu se mi nezda az tak nepouzitelny....

No, rozsahem časů mu pomůže určitě (1s - 1/1000). Dál bych jako plus viděl několik opravdu skvělých skel (chceme portrét, tady trocha měkkosti a charakteru neškodí, spíš pomáhá) - Sonnar 180/2,8, Orestegor 300/4 (bokeh připomínající místy až olejomalbu). S lupovým nástavcem poskytuje úžasný komfort při ostření, svým tvarem se skvěle hodí pro focení z ruky a z monopodu.
Ale je pravda, že klade trochu větší nároky na pevnou ruku a monstrózní stativ (dřevák jak na teodolit je nutnost).

[kraken]

No pokud bych se držel:

- cena do 5.000,-
- MF formát
- přesné měření
- časy 30s - 1/4000 sec.
- robustní tělo
- komfort práce
- možnost připojení řady objektivů
- začátečník

Vychází mě Canon 30/33.

[ypres_bass]

konkrétně v mém případě je pro mne maloformát na portréty nevhodný protože se k tomu hledáčku v kombinaci se stativem prostě neposkládám. já potřebuju zezhoračum
uvidíme jak se mi bude dělat s tím úhlovým hledáčkem

[Enthropy]

Quote

konkrétně v mém případě je pro mne maloformát na portréty nevhodný protože se k tomu hledáčku v kombinaci se stativem prostě neposkládám. já potřebuju zezhoračum
uvidíme jak se mi bude dělat s tím úhlovým hledáčkem

Ale ony jsou i zezhoračumy na kinofilm

[RHx]

njo ale ta matnice je taková titěrnější

[Lukas_87]

jj, zeshoračum na kino.... občas se to hodí. zrovna teď jsem chtěl fotit nějakou kravinu za špinavym oknem, co nešlo otevřít, jenom vyklopit na "větračku"... tak sem si změřil expozici skrz okno a pak sem nikoně f3 prostrčil shora větračkou bez hledáčku, čiže sem viděl přímo na matnici.
jedniná nevýhoda teda je, že jak je ten obrázek malej, tak to všechno vypadá tak jakože dobře... hodně fotek pak po zvětšení už dobrejch neni ani náhodou ale to patří už jinam asi...

[David_zw]

K tomu Zenitu mám objektivy Jupiter 135, Pentakon 28 a Helios 58. Proč je na portrét nevhodné tělo?

Quote

Quote

A ac jsem ten fotoaparat nikdy v ruce nemel, opravdu se mi nezda az tak nepouzitelny....

Který myslíš, Pavle? Jestli Zenit, tak já nějakej vezmu na sraz. Nechám tě kouknout, pak kouknem do OM,MX,ME nebo jiného strojku a pak si dáme po kalíšku.
Zenit byl můj první opravdovej foťák. Fotky z něj mám schované, Helios je zajímavé sklíčko. Ale na portrét je to podle mě docela nevhodné tělo...

[hypnogen]

waist level je dobrý na focení děcek a trpaslíků.. ale někdy člověk potřebuje fotit modelku 1,80m a mířit ji do očí... semtam pak lituju, že nemám nějaký hranol... kino se mi v tom zdá právě specifické (na ten street a tak).. zkrátka na stativování (v aťasu) mf imho není.

btw. čumět do flexaretky /na vysoko vytaženém stativu/ ze židličky je ale taky pěkný opruz

[hypnogen]

Quote

K tomu Zenitu mám objektivy Jupiter 135, Pentakon 28 a Helios 58. Proč je na portrét nevhodné tělo?

bo nemá TTL (a když, tak hloupé/pomalé - furt full manual)
a všeho-všudy snad 4? časy
.. na můj vkus je Zenit (jako MF) dost těžký

podle mě to prostě není tolik "akční" foťák.. ale znám lidi, co s ním nadělali moc hezké portréty

i já jsem si s ním kdysi cvakal momentky a musím říct, že jsem se aspoň vyškolil (těžko na cvičišti... )

[kraken]

Ono já si vyzkúšal aji matnicu i na mém P67, ale vzdal sem to. Motalo mi to hlavu.
A taky není občas na škodu, skromně a pokorně pokleknout, kór pokud sa týká focení mojich rozbořených lidských chrámu, s kolikrát pohnutýma osudama.

[kraken]

Já sem svojého Canona 30 pořídil v nádherném stavu za 2.800 Kč. Jako skléčko používám Tokinu 28-70/2,8, ale ta byla pravda dražší.

[David_zw]

Může to, že mám ZENIT souviset také s tím, že mám velký problémy, abych zapstřil přesně na obličej? Někdy mám pocit, že má přesně zaostřeno a na fotce vyjde zaostřeno třeba na zed, která je za modelem. Co dělám blbě?

Quote

Quote

K tomu Zenitu mám objektivy Jupiter 135, Pentakon 28 a Helios 58. Proč je na portrét nevhodné tělo?

bo nemá TTL (a když, tak hloupé/pomalé - furt full manual)
a všeho-všudy snad 4? časy
.. na můj vkus je Zenit (jako MF) dost těžký

podle mě to prostě není tolik "akční" foťák.. ale znám lidi, co s ním nadělali moc hezké portréty

i já jsem si s ním kdysi cvakal momentky a musím říct, že jsem se aspoň vyškolil (těžko na cvičišti... )

[Mamiak]

Quote

když si na OM dáš winklzůchr, tak máš seshoračum s matnicí jak televize...

mam, prodam, kdo chce

[Pavel_P]

Zrovna jsem chtěl taky nějaký M42 pentax navrhnout :) Nejlevnější a nejjednodušší řešení...

[David_zw]

Týjo, to jsem nevěděl, že se Pentaxy dělají na M42 - to je úžasný!!
Nemáte někdo na prodej?

Quote

Zrovna jsem chtěl taky nějaký M42 pentax navrhnout Nejlevnější a nejjednodušší řešení...

[David_zw]

Popř. jakéj Pentax bystě doporučili abych zakoupil? Měl by mít hodně světlej hledáček, mít tam hodně časů a ISO k nastavení a aby byl spolehlivý.,.

Quote

Týjo, to jsem nevěděl, že se Pentaxy dělají na M42 - to je úžasný!!
Nemáte někdo na prodej?

Quote

Zrovna jsem chtěl taky nějaký M42 pentax navrhnout Nejlevnější a nejjednodušší řešení...

[RHx]

Quote

Popř. jakéj Pentax bystě doporučili abych zakoupil? Měl by mít hodně světlej hledáček, mít tam hodně časů a ISO k nastavení a aby byl spolehlivý.,.

s tělem m42 může být obtíž s měřením, můj spotmatic byl pěkný ale měřil za roh a oprava drahá = na úrovni ceny těla = nerealizovatelná
ale můžeš natrefit na lepší kus

[David_zw]

Takže třeba Pentyx MX?

Quote

Quote

Může to, že mám ZENIT souviset také s tím, že mám velký problémy, abych zapstřil přesně na obličej? Někdy mám pocit, že má přesně zaostřeno a na fotce vyjde zaostřeno třeba na zed, která je za modelem. Co dělám blbě?

Quote

Quote

K tomu Zenitu mám objektivy Jupiter 135, Pentakon 28 a Helios 58. Proč je na portrét nevhodné tělo?

bo nemá TTL (a když, tak hloupé/pomalé - furt full manual)
a všeho-všudy snad 4? časy
.. na můj vkus je Zenit (jako MF) dost těžký

podle mě to prostě není tolik "akční" foťák.. ale znám lidi, co s ním nadělali moc hezké portréty

i já jsem si s ním kdysi cvakal momentky a musím říct, že jsem se aspoň vyškolil (těžko na cvičišti... )

No právě to jsem měl na mysli. Ten hledáček je tak tragicky malý a tmavý, že se s ním blbě ostří při jakékoliv jiné situaci, než venku a jasném počasí. Až se podíváš do nějaké lepší SLR, tak nebudeš chtít jinak. Absence TTL měření je úplně jedno, stejně je lepší použít externí expozimetr. Zenit je dobrý do začátku, aby se člověk seznámil, jak funguje SLR a práce s manuálním foťákem. Dál bych ho odložil na poličku. Ať si každý říká, co chce, na pořádnou práci to prostě (právě kvůli tomu hledáčku) není. Jestli nechceš moc utratit, můžeš zkusit nějaké slušné tělo na M42 objektivy. Skla Ti zůstanou a ve všem ostatním si jen polepšíš. Třeba nějaký Pentax. Mrkni se do tohoto vlákna

[ivan_maly]

Pentaxy mi prošly rukama, můžu vřele doporučit. Nejlépe samo LX... Spotmatic ma M42, jinak bajonet viz výše. Jakékoli mech. tělo svou službu udělá dobře a staré M42 Takumary jsou vynikající objektivy. Kolem 100 mm bych zkusil.

[Enthropy]

Jenom malé upozornění pro ty, kdo by chtěli zvolit tělo s Pentax-K bajonetem a pak tam rvát redukci na M42. Je to cesta, funguje to, ale je to jenom pro vyklidněné fotografy a místy i kutily. Originál redukce Pentax totiž nezamačkává automatickou clonu, což je vede k plně manuálnímu provozu u objektivů s přepínačem a k nutnosti ručního zmanuálnění u těch čistě automatických.
Věc čislo 2 je, že ta redukce lítá (jak kdyby to dělal číňan v garáži). Na fotce se mi to zatím neprojevilo, ale je to hrozně nepříjemný pocit a u delších telat by to mohlo pořádně zlobit.