112 odpovědí na toto téma

[tricky]

Myslím , že je fakt chyba někde v tom materiálu.
foma200 expirace snad leden 2012(vyhodil jsem tu krabku, je to na každém políčku

[sjirka]

Letos v zimnym semestru u nas na skole delal nekdo fotky na SF a vytisky scannu visi na chodbe - draty jak svine a k tomu takovehle kratky skrabance. Hned sem vedel na co ten nestastnik fotil.

[tricky]

Myslím , že je fakt chyba někde v tom materiálu.
foma200 expirace snad leden 2012(vyhodil jsem tu krabku, je to na každém políčku

hodně zkomprimováno , ale je to vidět i takhle

[tomas_tnt]

Jestli to Foma nedělá schválně.
On se ten film celým názvem jmenuje Fomapan 200 Creative. Pod názvem creative si de vlastně představit cokoli. Připadají vám dráty na nehgativu nedostatečně kreativní, v další šarži Vám zdarma přidám krátké černé čárky

[jakub.jira]

tak jsem pročítal flickr a ve skupině Foma film jsem narazil na příspěvek od člověka s nickem Fotohius(robert)

The new Fomapan T200 batches were very soft due to the fact the hardening process was a bit too short.
It's a compromize between selling an obselete being product on the market again. Personally I think Foma was better of to pospone it for another month to get the emulsion on the best specs.

If the stress on a very fresh emulsion is too tight you will get these (micro) scratches on the film. It also depends on you loading system of your MF camera.
Further a fresh emulsion with Orthopan sensitizers is much more sensitive for Calcium too which gives white spotts on the emulsion when your (tap-) water is pretty hard.

The problem is only valid for 120 roll films because on 35mm and sheet film, you won't have these micro scratches.
And when your developing water is OK (destilled) the Calcium problem will not be there.

Argentique (France) is right about the conclusion: T200 a bit to quick on the market again.
This mistake will be not the case for the FH-125 film emulsion. It will be fine but ..... this project will take more months till it will be ready.

Best regards,

Robert

jestli to dobře chápu, tak v těch prvních várkách foma krátce utvrzovala emulzi, čímž jí udělala náchylnější na poškození tahem, když se svitek v kameře napne, objeví se ty praskliny na emulzi, čemuž by ten tvar asi i odpovídal.
samotný mechanismus zavádění filmu na to prý má taky vliv.
v dalším příspěvku taky dodává, že foma přejde na nový typ krycího papíru, což by mohlo problém taky vyřešit.
nakonec se zdá, že to celý bude mít dobrej konec...

[sjirka]

tak jsem pročítal flickr a ve skupině Foma film jsem narazil na příspěvek od člověka s nickem Fotohius(robert)

The new Fomapan T200 batches were very soft due to the fact the hardening process was a bit too short.
It's a compromize between selling an obselete being product on the market again. Personally I think Foma was better of to pospone it for another month to get the emulsion on the best specs.

If the stress on a very fresh emulsion is too tight you will get these (micro) scratches on the film. It also depends on you loading system of your MF camera.
Further a fresh emulsion with Orthopan sensitizers is much more sensitive for Calcium too which gives white spotts on the emulsion when your (tap-) water is pretty hard.

The problem is only valid for 120 roll films because on 35mm and sheet film, you won't have these micro scratches.
And when your developing water is OK (destilled) the Calcium problem will not be there.

Argentique (France) is right about the conclusion: T200 a bit to quick on the market again.
This mistake will be not the case for the FH-125 film emulsion. It will be fine but ..... this project will take more months till it will be ready.

Best regards,

Robert

jestli to dobře chápu, tak v těch prvních várkách foma krátce utvrzovala emulzi, čímž jí udělala náchylnější na poškození tahem, když se svitek v kameře napne, objeví se ty praskliny na emulzi, čemuž by ten tvar asi i odpovídal.
samotný mechanismus zavádění filmu na to prý má taky vliv.
v dalším příspěvku taky dodává, že foma přejde na nový typ krycího papíru, což by mohlo problém taky vyřešit.
nakonec se zdá, že to celý bude mít dobrej konec...

Nemyslím, že všechny kazy, které tu byly demonstrovány půjdou tímto vysvětlit.

[taz]

Mám informace z FOMY, že problémy jsou dva. Nedostatečná odolnost emulze a hrubší povrch podkladového papíru. Oboje řeší a příští týden by mohli být první testy nové várky. S výměnou filmů nebudou dělat žádné problémy a pokud bude mít někdo zájem a dá dopředu vědět počet kusů (jedno kde zakoupených) a vezme sebou vyvolaný film s ukázkou poškození budu schopen na Jarním srazu zařídit výměnu za nové kusy z nové várky,která už pravděpodobně bude v té době hotova.

[tomas_tnt]

Děkuji za informace Tazy.
Bylo by parádní, kdyby Foma dotáhla tenhle film do použitelný podoby. Je to jeden z nejuniverzálnějších filmů na který sem zatím narazil. Budu držet palce

[kelfik]

Nejhorší na tom je že foma celou dobu mlčí a člověk musí pátrat na vlastní pěst.Tenhle šmejd doposud na svojich stránkách nabízí dez jakékoliv poznámky ,omluvy a vysvětlení co bude dál.Asi jim vůbec na zákaznících nezáleží.

[dubraro]

...budu schopen na Jarním srazu zařídit výměnu za nové kusy z nové várky...

Tak to abych ty svoje taky honem vyzkoušel.

Připomíná mi to jeden starý vtip:
Víte, jak se stát oficiálním betatesterem Microsoftu? Kupte si libovolný jejich produkt.
Tak jsme se i my stali (za vlastní peníze) betatestery Fomy

[ploci]

Víte, co je mi nejasné? Forte šlo do kytek, i když nabízeli dokonalý materiál(filmy byli o několik tříd lepší, než ilford, minimálně co dělali pro značku bergger). A foma jede vesele dál(to jí ale přeju, ne že ne ).

[tess_red]

No, pokud to dobře chápu, tak to nejde vyměnit, pokud to nevyzkoušíš. Tak to je dost podle mne blbé, protože nemůžeš na to fotit něco, o co ti jde, aby to vyšlo. Neb to může mít pěkné "mouchy" dalo by se říci až "masařky". A když na to budeš fotit nějaké koniny, a nějakým zázrakem to nebude mít žádné mouchy, tak jsi vlastně vyhodil svitek "do kanálu"? To mi přijde jako loterie, kdy nemám šanci nikdy vyhrát.

[tomas_tnt]

Ještě žádné oficiální stanovisko z Fomy nemám, ale podle toho, co psal Taz, tak by mělo stačit poslat svitky vadné šarže a oni je vymění za šarži novou.

Já jen doufám, že nejsem jediný, co do Fomy psal (podle jejich odpovědi to vyznělo tak, že Foma200 je "bezchybný" produkt a že ty moje vyvolané svitky teda posoudí - snad aby posoudili jestli jsem si to náhodou nevymyslel). Pokud máte problém s kvalitou materiálu Fomapan 200 Creative, napište to prosím do Fomy, ať mají alespoň trochu představu jak špatné to je. Čím víc nespokojených, tím rychlejší náprava. Tedy doufám

[hidejoshi]

V sobotu, nebo pátek vyvolám a jestli to bude shit, hned píšu.

[Leo]

Ahoj, 3 filmy 120/200 11/2010 absolutně v pořádku žádný dráty nic (přímo z fomy). Dva jsem protahl ZEISS IKONEM a jeden FLEXARETEM VI. Akorát FOMA 120/100 PROFFESIONAL ze stejného data - chybějící emulze - dírky. Studoval jsem to pod lupou - prostě tam není /emulze/.

[vanourek]

Fomapan 200/120 No. 009956 1 exp. 12/2013 - asi na třech snímcích za sebou na pozitivu černé "škrábance", rovnoběžně s okrajem filmu, asi 1 cm od kraje - mrdat.

[ploci]

mrdat.

Jako Vaňúrku nebuď nekorektní a neurážej pracovníky fomy - kdo to tady pak má furt mazat

[spooky]

Tak vyvolané zatiaľ jeden film. Všetko OK.

[zdenab2]

mrdat.

tak,tak

[vanourek]

Enen jsem chcel ešče dodať: 17 filmů v ráži 120 bylo bez problému, pak se jeden, jak jsem psal výše posrál, ale na dalším kusu jsem marně hledal chyby. Ale i tak tuto šarži raději mr*at, jen tak pro jistotu.

[Jizera-CZ]

Hlásím, že z poslední várky od Taze 009956 1 exp. 12/2013 sdělán poslední 15-tý kus a vše bez vad, drátů a jiných ošklivostí

Asi štěstí na kusy

[dubraro]

Hlásím první vyvolaný, a hned bohužel vadný.

[hidejoshi]

Myslím , že je fakt chyba někde v tom materiálu.
foma200 expirace snad leden 2012(vyhodil jsem tu krabku, je to na každém políčku

hodně zkomprimováno , ale je to vidět i takhle

Mám to tam taky, píšu fomě.

[hidejoshi]

Foma odpověděla už na druhý mail
Dobrý den pane ....,

příčin k takovému defektu může být více, ať už mechanické dření nebo kontakt
filmu s ochranným pásem díky přítlačnému systému daného fotoaparátu, atd.
Bez ukázky to bohužel nelze jednoznačně určit. Proto bych Vás chtěla požádat
o ukázku vady a číslo šarže zakoupeného materiálu s touto vadou
(identifikace).
Reklamaci prosím uplatněte u prodejce, kde jste filmy zakoupil, s ním bude
také probíhat reklamační řízení. Pokud jste filmy kupoval přímo od naší
firmy; v tom případě uplatňujte reklamaci na naší adrese:

Tak jak špatné máte fotoaparáty... Mně se to objevilo na Mamiy 330

[zdenab2]

Hlásím,že mám taky foťák na ho*no.
Ať si foma ty svoje omalovánky strčí za klobouk.Jednou si pracně najdu čas,abych něco nafotil a pak ten film vyhodím.Nejde ani tak o finance,ale o to,že se na ty místa už třeba nepodívám,případně to už znovu nenafotím protože tam vyrostlo listí a další chábí.
Kdyby to u něj napsali zrovna,že je to šmejd a dali jej za 10-20kčs.Tak to ještě sežeru takhle ne.

[ivan73]

tak to je smutné...když firma ani chybu nepřizná

Tak mě napadlo, jestli by tu emulzi neměli prodat - třeba do Číny - tam by to možná rádi dělali a kvalitněji...

[ivan73]

... jo a dalo by se to pořídit levněji

[RHx]

no moc teda nevycházej vstříc na druhou stranu když něco koupíš tak partnerem pro řešení reklamace je prodejce kterého máš na faktůře a ne továrna = každej s každou reklamací se má obrátit tam
místo aby to stáhli a styděli se využívaj co se dá aby nemuseli zboží měnit

[hidejoshi]

Mně hlavně zajímala reakce jediného tuzemského exkluzivního prodejce a výrobce. Kvůli třem posledním svitkům si nebudu zvyšovat náklady ježděním do hradce. Před fomou jsem zakládal sotva deset let prošlé ilfordy a neměl jsem problém, krom slabě viditelných čísel z krycího pásu na dvou dvanáctiletkách. Potom co došly jsem se patrioticky obrátil k domácí produkci, což byla zřejmě chyba, kterou nehodlám opakovat. Ještě pošlu skeny a jsem zvědav na vyhodnocení. Třebas to dopadne nad očekávání dobře, chlupy dráty a jiné sra... co jim patří si vezmou a vrátí mi můj obraz, abych nemusel pořádat dětský den znovu.

[Slavomir Polivka]

Tak jak to vypada s Fomapanem 200 ve 120 dnes? Je to lepsi?

[Runner]

Tak jak to vypada s Fomapanem 200 ve 120 dnes? Je to lepsi?

Jedinej se kterým jsem nikdy neměl problém je totok:

http://fomaobchod.cz...sionalsvitek120[11162]?ItemIdx=3

Ostatní zabordelený a rejhovaný atd...

[kapros1]

Tak jak to vypada s Fomapanem 200 ve 120 dnes? Je to lepsi?

Jedinej se kterým jsem nikdy neměl problém je totok:

http://fomaobchod.cz...sionalsvitek120[11162]?ItemIdx=3

Ostatní zabordelený a rejhovaný atd...

Přidávám se se svoji zkušeností. 100 Profesional mě nikdy nezklamala vadama v emuzi. Přesto jsem radši přešel na Ilford. A to kvůli podložce. Foma se kroutí jak hodinový péro i po letech uložení v trezorku. Zkoušel jsem před rozstříháním na čas natočit v opačném smyslu. Nepomohlo.

[jenda1250]

Snad byly teď nějaké testovací polevy F200, které dávaly bez-vadný materiál. Nemám ale osobní zkušenost a vím jenom z doslechu. Snad by tom mělo vypadat nadějně.

[dubraro]

Dostal jsem jeden vzorek na vyzkoušení a byl bezchybný. Doufám, že bude brzy ve výrobě.

BTW: Pokoušel jsem se zjistit, jestli by Foma mohla vyrábět svitky ve formátu 220. Myslíte, že by byl zájem?

[taz]

Dostal jsem jeden vzorek na vyzkoušení a byl bezchybný. Doufám, že bude brzy ve výrobě.

BTW: Pokoušel jsem se zjistit, jestli by Foma mohla vyrábět svitky ve formátu 220. Myslíte, že by byl zájem?

Já bych zájem měl, ale 24snímů je sakra hodně

[jirin_ol]

Dostal jsem jeden vzorek na vyzkoušení a byl bezchybný. Doufám, že bude brzy ve výrobě.

BTW: Pokoušel jsem se zjistit, jestli by Foma mohla vyrábět svitky ve formátu 220. Myslíte, že by byl zájem?

Já bych zájem měl, ale 24snímů je sakra hodně

16 je akorát

[dubraro]

Dostal jsem jeden vzorek na vyzkoušení a byl bezchybný. Doufám, že bude brzy ve výrobě.

BTW: Pokoušel jsem se zjistit, jestli by Foma mohla vyrábět svitky ve formátu 220. Myslíte, že by byl zájem?

Já bych zájem měl, ale 24snímů je sakra hodně

Jak kdy a jak komu. Na krajinky je to hodně, na reportáž i málo.

[hidejoshi]

220- jistě.

[dm]

220 - ano, velmi

[oteccasu]

Tohle již zde bylo, ale nějak se téma odmlčelo bez výsledku.
Buďme konkrétní:
Ano rád by jsem odebíral. Ročně cca 30 svitků.

[PeterMarek]

Hlásím první vyvolaný, a hned bohužel vadný.

Dnes som vyvolal tri Foma 200/120 --- presne ten istý problém. Krabičky som vyhodil minulý týždeň keď som na to fotil ale expirácia bola 2014. Nebolo to na každom snímku (cca 50% výskyt) ale riadne ma to zosmutnilo... A taký príjemný film by to bol...

[Slavomir Polivka]

Me by zajimalo. Jestli Foma vyrobyla novy batch po teto serii ktera konci 2014.

[PeterMarek]

Tak mi to nedalo a zase som sa s tou Foma 200 pohral.

Po všetkých stránkach je to film, ktorý by mi úpplne vyhovoval, keby... Keby sa tam neobjavovali tie tenké čierne čiary...

Tak som zobral 4 filmy, dva vycvakal vo Flexaretke a dva v Hasselblade. Kto pozná oba aparáty - vie, že trajektória filmu vo F je iná ako v H. No a výsledok experimentu je nasledovný. Na filme z F je všetko v poriadku. Na filme z H sa tie poruchy zase objavujú. Pritom magazín toho H je minimálne o 40 rokov mladší od F a inak úplne bezproblémový. Takže zatiaľ mám takú súkromnú hypotézu - Foma 200 (hovoríme stále o zvitkoch) blbne asi hlavne v aparátoch, ktoré používajú magazin kde trajektória filmu prehýba film opačne ako je navinutý na špulke. Ak je trajektória filmu "jednoduchá" - film sa neprehýba proti smeru ako je navinutý tak je všetko v poriadku. Ale v aparátoch s magazínom sa to inak ohne a tým sa to pobabre...

Môžem sa mýliť a experiment by bolo treba spraviť s väčším počtom filmov aby mal vypovedaciu hodnotu ale toto je zatiaľ môj (smutný) záver...

Otázka do pléna - keď sa vám na filme objavia tie poruchy - v akom aparáte ste to fotili?

Alebo je to len náhoda a záver je chybný?

[Runner]

Tak mi to nedalo a zase som sa s tou Foma 200 pohral.

Po všetkých stránkach je to film, ktorý by mi úpplne vyhovoval, keby... Keby sa tam neobjavovali tie tenké čierne čiary...

Tak som zobral 4 filmy, dva vycvakal vo Flexaretke a dva v Hasselblade. Kto pozná oba aparáty - vie, že trajektória filmu vo F je iná ako v H. No a výsledok experimentu je nasledovný. Na filme z F je všetko v poriadku. Na filme z H sa tie poruchy zase objavujú. Pritom magazín toho H je minimálne o 40 rokov mladší od F a inak úplne bezproblémový. Takže zatiaľ mám takú súkromnú hypotézu - Foma 200 (hovoríme stále o zvitkoch) blbne asi hlavne v aparátoch, ktoré používajú magazin kde trajektória filmu prehýba film opačne ako je navinutý na špulke. Ak je trajektória filmu "jednoduchá" - film sa neprehýba proti smeru ako je navinutý tak je všetko v poriadku. Ale v aparátoch s magazínom sa to inak ohne a tým sa to pobabre...

Môžem sa mýliť a experiment by bolo treba spraviť s väčším počtom filmov aby mal vypovedaciu hodnotu ale toto je zatiaľ môj (smutný) záver...

Otázka do pléna - keď sa vám na filme objavia tie poruchy - v akom aparáte ste to fotili?

Alebo je to len náhoda a záver je chybný?

No tak Hassse nemám, ale tohle mi ta foma 200 dělala i na yashice mat . telegrafní dráty byli i na kinu v contaxu 167, na jinejch filmech se to neobjevilo. Myslím, že je to tím filmem. Tak nadále zůstanu u Agfapanu a neopanu.Případně u Fomy 100 u svitku, tam taky nic.

[PeterMarek]

Hmm. V Tej Yashice to putuje +/- ako v Flexaretke - takže potom to vypadá, že trajektória filmu asi nemá vplyv. A jaký super film by to inak bol...

V kinofilme som to už dlhšie neskúšal ale tam to bolo vždy bez problémov (Canon T70, Canon A-1)

No tak asi skúsim najbližšie o rok, o dva, že či sa niečo zmenilo...

[ďuroT]

Mne sa drátky objavili aj na 6x9 rolke na VF od Horsemana (priama dráha filmu, slušne konštruovaný kúsok).