
Ljubitel
#51
Publikováno 18 únor 2009 - 20:05:01
ale musím říct, že jsem si teď pořídil Kiev 88. a to právě proto,že jsem z něj viděl fotky, které mi učarovaly,klidně bych fotil i čínským foťákem, fotit se dá skoro čímkoli, je to spíš otázkav výběru, vybrat správně, aby technika vyhovovala tomu, jakto má podle mé představy vypadat, šedost a špatná toalita nejsou výsledkem toho kterého aparátu, ale chybné expozice či následných negativních či poziivních procesů, vemte si napřiklad staré techniky, jedna fotka se dá udělat na mnoho zcela odlišných způsobů, které samy o sobě mají své kozlo, nehledě na původní fotku
#52
Publikováno 18 únor 2009 - 20:26:28
Quote
Víte,co by mě vcelku zajímalo ?
1/ Jak moc je láska k Ljubitělovi a výsledkúm z něj dána právě tím,že je to Ljubitěl a pochází z CCCP ? Myslíte,že kdyby tyhle stroje se stejnou "charakteristikou" byly vyrobeny např. dnes v Číně,chválili byste je a dělali s nimi stejně tak ?
2/ používáte pravidelně pro ještě větší "syrovost" / chápej nekvalitu/obrazu,danou ještě menším formátem stroje jako Canomatic a spol. ?V případě,že ne ,proč ?
3/zvětšujete / jak/ nebo prezentujete pouze na webu ? Ptám se proto,protože spousta hodně až "umělecky"šedivých věcí / které tyhle stroje bezesporu mají díky své optice tendenci vytvářet/ mohou díky jasu obrazovky mít opravdu tu a tam něco do sebe,ale na papíru je to mnohdy "kapku" jinak.
Dík.
ad 1) netrpím žádnou láskou k CCCP. ale jistě - můj vztah k tomu aparátu je dán tím, že je to ljubitěl. také tím, že je to TEN můj ljubitěl. práce s ním mě baví a přitahuje - chci s ním fotografovat. pokud by byl vyráběn v číně... nevím nevnímám tuto souvislost. nafotím na mamiyu, protože je z japonska a nemám odpor k ilfordu, že je tuším britský. tímto prismatem věci nenahlížím.
ad 2) nepoužívám, protože mě to neoslovuje. ale používám pinhole. "syrovost" chápej nekvalitu - tak to bylo skutečně špatně pochopeno. tento pojmový zkrat je mi tak vzdálen, že jej nedokáži více rešit.
ad 3) zvětšuji - normálně, zvětšovákem. magnifaxem (ne protože je český). ohledně tendence k šedivosti - nevím, nepozoruji jí. ale jistě, optiku mám doma i lepší, nicméně z nějakého hnutí, pro něž vysvětlení nehledám neb mám lepší věci na promýšlení, volím někdy fotografování ljubitělem.
#53
Publikováno 18 únor 2009 - 20:41:42

pro mě byl a je ljuba první svitek. je to pro mě aparát, který je stálicí. mám rád svojí pressku, ale pokud se mi naskytne možnost koupit lepší objektiv, půjde ten současný z domu. na ljubovi není co zlepšovat

a taky se mi líbí být outsider

#54
Publikováno 18 únor 2009 - 22:28:22
#55
Publikováno 18 únor 2009 - 22:55:45
vůbec teď nemluvím o sobě, já mám i přístroje zdaleka svojí kvalitou přesahující mé fotografické možnosti (ale necítím se provinile že je mám

mluvím o tom, že jsou fotografové, kteří kategorii neoddiskutovatelně nekvalitních přístrojů vůbec neznají. jsou lidé, kteří takto nesmýšlení - jsou jsitě mentálně s to to jako možnou kategorizaci chápat, ale jen jako něco cizího.
nu... a třetinu života? jakobych slyšel úlevu v hlase digitálních fotografů padesátníků. oni často mnohem lépe než já vědí dost přesně, o co jde v komoře. "já se něco nazvětšoval..."
odradilo mě to? odradí někoho moje zalíbení v ljubitělu od SF? pak pardon, ale myslím, že takový adept by stejně dlouho nevydržel.
#56
Publikováno 19 únor 2009 - 07:52:04
tady je jeden kolega fotograf s velkým F, který fotí Ljubitelem
kdysi jsem měl Prakticu MTL 3, fotila dobře, ale v té době jsem snil o kinofilmovém Nikonu, což byl pro mne tehdy nedostižný vzor kvality, přitom jsme si mohl koupit P Sixe, ale to mne vůbec nenapadlo, protože jsme fotil něco jiného, hory na diáky a rodinné fotky,
dneska je výběr obrovský a vše je v podstatě dostupné, když né nové, tak mírně jeté, o to větší je problém se rozhodnout, co vlastně chci a potřebuji
netvrdím, že Ljubitel je nějaký skvost, stejně jako Holga, Corina apod., ale tvrdím, že i s těmito aparáty se dají udělat skvělé fotky, naopak koupě špičkové techniky to nikdy nezaručí, ale Rolleiflexe bych bral, ne že ne

#57
Publikováno 19 únor 2009 - 09:37:31
Quote
je jaký je. není honbou za něčím, ale pátráním po něčem.
já myslím, že tady to bylo popsáno velmi přesně
možná, že právě takový přístroj na stativu autora, který to jinak nezažil, odpoutá úplně od železné techniky a umožní mu plně se soustředit na myšlenku, kterou by rád vyjádřil na papíře
#58
Publikováno 19 únor 2009 - 11:14:24
Omlouvám se.
#59
Publikováno 19 únor 2009 - 11:38:47
buďme tedy rádi za každého rozumného, pokorného člověka s názorem. za tebe, jako za kolegu MR.
#60
Publikováno 19 únor 2009 - 12:41:32
Já osobně to beru tak, že pokud bych někoho nazval fotografem z velkým F, navíc v nějakém veřejném fóru, tak by prostě měla být tato skutečnost notoricky známá a většinou uznávaná.
Zkrátka fotografové z velikým F sú třeba ogaři Westonové, Štiglicové, Bressonové, Salgadové atd., atd.
Chtěl bych se spíše jen vyvarovat toho, že nějaký nováček z ne zcela jasným nárorem si přečte zde na foru o panu Kýblovi, podívá se na jeho fotografie s tím, že toto jsou fotografie fotografa z velkým F.
Ono je pravda, že je to strašně subjektivní, ale pokud by to bylo tak jednoduché jak jsi napsal, tak by tady bylo fotografů z velikým F v naší zemi tisíce, přitom je ale skutečnost jiná. Není dle mě moc košer názor, že se stávám fotografem z velkým F tím, že mě tak někdo nazve, nebo tomu věří.
Dle mého názoru fotografa z velkým F neudělá moc "člověk", ale spíše čas....
#61
Publikováno 19 únor 2009 - 13:03:37
čas? čas jsou lidé. je třeba take citlivě vnímat rozdíl, kdy s ebavíme o fotografech amatérech a jiných. nemyslím, že by kolega MR měl v plánu dávat na jednu roveň mnóžu a salgada. určitá společenská inteligence a zkušenost nám prostě ulehčuje život v tom, že nemůsíme podrobně vypisovat veškeré premisy našeho promlouvání.
vy máte pořád strach o ty nováčky. a kdo z nás není nováček? nováčka možná více vyplaší ironická poznámka "použi hlavu a příkaz hledat"
předpokládejme tedy, že i nováček je schopen postavit se tváří v tvář našemu názoru a sám se rozhodnout, zda se mu naše postoje líbí či ne. ať ve vztahu k ljubitělu (koupil jsem si dnes další

zkrátka si cením toho, když se někdo dokáže postavit za svého oblíbeného autora, aniž by to byl zrovna Sudek, kde je toto ocenění vcelku bezvýznamné, protože novou informaci prostě nepřináší.
#62
Publikováno 19 únor 2009 - 13:14:18
Salgado a spol. s tímto strojkem asi nefotili, i když, všechno je možné...
#63
Publikováno 19 únor 2009 - 13:27:57
#64
Publikováno 19 únor 2009 - 13:44:14
A všem, že sem zasejc odběhl od tématu.
Nicméně, k tématu. Tak trochu maródím a do postele sem si vzal jak jinak starého lubitěla, kerého sem měl ve skříni. A dlúho sem si s ním hrál. No páni, to je vám strojek jak sviňa, jen nevím jesli bych si ve své rozežranosti na něho zvykl. No je to prostě ruské dílo se vším všudy.
#65
Publikováno 19 únor 2009 - 13:58:41
Já nevím, ale psát tady..."neodiskutovatelnou strašnou nekvalitou tohoto stroje....Je to prostě hračka pro děti..." Já bych si naopak dovolil tvrdit, že za oněch 295,- Kčs, za které se to kdysi hódně dlouho prodávalo, to vůbec nebyla špatná investice ani v tehdejší koruně. A ostatně - vždyť je to skoro doslovná kopie Voigtläner Brillantu V6, tam cice dávali i lepší závěrku (Compur) a optiku, ale taky to bylo podstatně dražší. A fotit se s tím fakt dá, i ostřit, jen si to chce chvilku zvyknout - hlavně se do šachty dívat s jedním oknm zavřeným...(to myslím doslova)
#66
Publikováno 19 únor 2009 - 14:09:09
Quote
Kdoco, MR: Omlouvám se pokud to vyznělo tak, že bych pohrdal názorem kolegy MR a jsem rád, že jsou tu takoví jako kdoco.
A všem, že sem zasejc odběhl od tématu.
Nicméně, k tématu. Tak trochu maródím a do postele sem si vzal jak jinak starého lubitěla, kerého sem měl ve skříni. A dlúho sem si s ním hrál. No páni, to je vám strojek jak sviňa, jen nevím jesli bych si ve své rozežranosti na něho zvykl. No je to prostě ruské dílo se vším všudy.

#67
Publikováno 19 únor 2009 - 16:47:57

#68
Publikováno 19 únor 2009 - 16:59:06
je pravda, že s tímto musím chtě nechtě do značné míry souhlasit. nicméně ljubu mi to nevymluví,
#69
Publikováno 19 únor 2009 - 17:00:54

Ale jednen dotaz, dá se z toho odstranit objektiv, aniž bych aplikoval násilí? Měl bych k tomu své důvody (ne opravdu nebudu na to dávat jinej, ani z toho dělat pinhole.....).
#70
Publikováno 19 únor 2009 - 17:02:23
leda takový ten náhled, co se zobrazí na monitoru, ovšem na každém jinak, uvidím ten tvůrčí záměr a podobu - zhruba
tak se já dívám na webové prezentace (všechny)
jsou výjimky, třeba povedené skeny z větších formátů, ale není to pravidlem
#71
Publikováno 19 únor 2009 - 17:42:58
Quote
koupil jsem si dnes další
)
No tak to uz je ale diagnosticky významné, není-li to přímo deviantní, pane kolego



#72
Publikováno 19 únor 2009 - 17:45:55

#73
Publikováno 19 únor 2009 - 18:46:47
Quote
Quote
Kdoco, MR: Omlouvám se pokud to vyznělo tak, že bych pohrdal názorem kolegy MR a jsem rád, že jsou tu takoví jako kdoco.
A všem, že sem zasejc odběhl od tématu.
Nicméně, k tématu. Tak trochu maródím a do postele sem si vzal jak jinak starého lubitěla, kerého sem měl ve skříni. A dlúho sem si s ním hrál. No páni, to je vám strojek jak sviňa, jen nevím jesli bych si ve své rozežranosti na něho zvykl. No je to prostě ruské dílo se vším všudy.ty seš ďábel. a nejlepší na tobě je, že to umíš podat tak akorát. šak víme o čem mluvíme. já jsem se jen bál o ty nováčky, aby se nám tu nebáli otevřít zobáčky a sdílet, kdo a co se jim líbí. protože to nás může jen obohatit.
Ne. ne, ogaro, nemám pocit, že dokážu něco podat a navíc z tebou opět ne zcela souhlasím, hlavně co se týká..... ne.... je to spíše na debatu u piva či halúzkovej. Tam budou mé argumenty, no jak bych to řekl..... budou tak nějak věcnější

#74
Publikováno 19 únor 2009 - 18:48:02
#75
Publikováno 19 únor 2009 - 18:51:48

#76
Publikováno 19 únor 2009 - 20:41:48
Quote
Quote
koupil jsem si dnes další
)
No tak to uz je ale diagnosticky významné, není-li to přímo deviantní, pane kolegoMamiakuuuu, klient na obzoruuu !
![]()
přátelé, já jsem sběratel! tudíž máte-li někdo doma komsomolce, jímž pohrdáte, případne ljubu pro NDR s nápisem tuším Amateur... zbavím Vás utrpení!
#77
Publikováno 19 únor 2009 - 20:42:50
#78
Publikováno 20 únor 2009 - 00:20:35
Quote
tímhle už se začínám ohánět, za 300 jsem koupil dva beautydishe a jednu ljubu 166Bpřátelé, já jsem sběratel!
ale mamce se to nesmí donést..

#79
Publikováno 20 únor 2009 - 00:50:45
Quote
Quote
tímhle už se začínám ohánět, za 300 jsem koupil dva beautydishe a jednu ljubu 166Bpřátelé, já jsem sběratel!
ale mamce se to nesmí donést..
kémo, tohle blbě končí...kašli na to...pak budeš mít 60 foťáků...jak já...
#80
Publikováno 20 únor 2009 - 01:32:49
Quote
no já bych spíš chtěl mít od každého stylu zástupceQuote
Quote
tímhle už se začínám ohánět, za 300 jsem koupil dva beautydishe a jednu ljubu 166Bpřátelé, já jsem sběratel!
ale mamce se to nesmí donést..
kémo, tohle blbě končí...kašli na to...pak budeš mít 60 foťáků...jak já...
MF - mám - Vilia
SLR - mám - Pentax ME
DSLR - Pentax K10D
dálkoměr - nemám
TLR - mám Flexu V a budu mít Ljubu 166B
SF kostkovy - mam - Bronicu SQA
SF fotakovy - nemám (chtěl bych PSIX)
DSF - digitalni středoformat - dělám si homemade digital back na SQA
VF - nemám a ani na to nemám - ale chtěl bych Graflex Speed
zatím jsem úspěšný na 55% (5/9)
ale měl bych dělat něco s tím voláním - do komory se chystám ve středu, ale jestli se tam dostanu je ve hvězdách
#81
Publikováno 20 únor 2009 - 07:54:29
#82
Publikováno 20 únor 2009 - 08:58:10
Prosím, prosím nač to je?
#83
Publikováno 20 únor 2009 - 09:18:40

#84
Publikováno 20 únor 2009 - 09:37:43
Quote
taky jsem neodolal a taky odšrouboval - koukali jsme se synkem (má ho na hraní) a nic nenašli, tak to nebude náhodou, možná to byl šuplík na moták při převozu komory přes železnou oponu!Nevíte prosím někdo ze znalcú tohoto stroje, na co je na levé straně přístroje ta schovka zadělaná tím deklíkem se šroubkem. Sundal sem ten deklík a hledím, že tam nic není. Ale nejde mi to do hlavy, že by Rusi udělali něco co by tam nemělo nějakou funkci.
Prosím, prosím nač to je?
#85
Publikováno 20 únor 2009 - 09:54:03
Quote
Nevíte prosím někdo ze znalcú tohoto stroje, na co je na levé straně přístroje ta schovka zadělaná tím deklíkem se šroubkem. Sundal sem ten deklík a hledím, že tam nic není. Ale nejde mi to do hlavy, že by Rusi udělali něco co by tam nemělo nějakou funkci.
Prosím, prosím nač to je?
mám pocit, že tam patří krytka objektivů, která je poměrně vzácná

#86
Publikováno 20 únor 2009 - 10:56:49
Quote
krakene, vidíš ho toho ypresovic sabotéra? von si nedá pokoj, dokud mu někdo z našeho institutu pro čistotu analogový víry nevrazí onen digitální bek do oného
Taky sem krútil hlavú jak telacko, co to zasejc žvatlá za cípoviny. Ty ogaro, Mamiaku, mosíme si ho vzít v tych Nedvědicách do prádla, jináč ten ogaro ýpresúv nenajde ve své rozeklalé dušičce klidu

Pro ogaru ypresovitého: Poslúchaj ty jeden nezbedo, nezapomeň si na sraz do Nedvědic vzít už první fotky. Nemyslím ale ty soubory uděláné tým bezmekem " šak ty víš kerým" - "jehož jméno nemůžeme vyslovit", ale čisťúčké, krásné, fotografie klasické, nepošpiněné dnešní dobú.
A neboj sa, aj u nás v tych temných bradavicách, nedbáme na to, že nekdo přišel od mudlú, ale na čistotu jeho karakteru, kerý máš podlevá tych tvojích řečí, pěkně pozohývaný a tvoje srdce se vlivem tych poťápaných, digitálistyckých mudlú dostalo na šikmou plochu.
Tak, ale neboj sa, máš kamarády ty nejryzejší a nejpovolanější (Mamiak a Kraken) a tito tě z tych chmurných šračkolú vytáhnú....
Tož tak a nezapomeň co jsem včilkaj napsál, páč ti to na srazu připomenu se žádosťú a předvedení fotek.
#87
Publikováno 20 únor 2009 - 11:01:21
Quote
Quote
Nevíte prosím někdo ze znalcú tohoto stroje, na co je na levé straně přístroje ta schovka zadělaná tím deklíkem se šroubkem. Sundal sem ten deklík a hledím, že tam nic není. Ale nejde mi to do hlavy, že by Rusi udělali něco co by tam nemělo nějakou funkci.
Prosím, prosím nač to je?
mám pocit, že tam patří krytka objektivů, která je poměrně vzácnájá mám jen jednu... co se týče dvojky teda
Martine, mysím, že to na krytku nebude, páš to má nejak jiný rozvor, neměřil sem to, ale mysím, že to ide vidět aj pomocí tej okometrie.
Tož tak.
#88
Publikováno 20 únor 2009 - 11:05:30
#89
Publikováno 20 únor 2009 - 11:17:21
Quote
Tak tady bych si dovolil připodotknout, že podle mého soudu se jedná o místečko k uložení 2 ks filtrů....Nevíte prosím někdo ze znalcú tohoto stroje, na co je na levé straně přístroje ta schovka zadělaná tím deklíkem se šroubkem. Sundal sem ten deklík a hledím, že tam nic není. Ale nejde mi to do hlavy, že by Rusi udělali něco co by tam nemělo nějakou funkci.
Prosím, prosím nač to je?
#90
Publikováno 20 únor 2009 - 11:20:12

#91
Publikováno 20 únor 2009 - 11:26:22
Quote
Říkal jsem si,že už nebudu nic psát,ale ještě přeci něco.Mnóžovy věci mě některé opravdu oslovují,to nemůžu říct.Nicméně hrozně rád bych je viděl v originálu,bez jakýchkoli zásahů softem / takže vzhledem k převládajícímu crossu asi na Cibě
/.To,že něco vypadá tak a tak na webu není pro mě naprosto směrodatné / když máme podle toho hodnotit možnosti Ljubitěla/.Všichni víme,že i z naprosté prasárny se pro web dá pár kliknutími udělat vcelku efektní a zajímavá věc / to píšu obecně,aby se případně pan Mnóža neurazil/.Tam malinko doostřit,tam poštelovat křivky,tam kapánek pohýbat s barvou... Z Holgy/ obdoba Coriny,možná ještě horší/ se na webu také objevují věci,které vypadají fantasticky.Ovšem převážně jen na tom webu.Vůbec je zajímavé,že renesance těchto strojů přišla až s možností webové prezentace/ a možných zásadních úprav/.V době čistě analogové o ně nikdo při smyslech raději ani nezavadil.Proto jsem uváděl tu třetinu života,protože právě v té době jakékoli softwérové harakiri nepřipadalo v úvahu a to,co ze strojů lezlo mělo vzhledem k ukázce jejich kvality opravdovou výpovědní hodnotu.
Nejprv jsem si říkal, že tady zas stará partyja jede jen neopodstatněnou špínu do těchhle "druholigových" strojů, ale tohle, cos napsal, mi přijde jako zajímavý názor a máš vcelku pravdu.
Na druhou stranu se dnes a denně setkávám stále víc s ryze digitálními fotkami, které mají analogové efekty pouze napodobovat. Klasika je použití různých textur (alá poškrábaná matnice vs. zarezlé zrdcátko), různé automatické predefined procesy v Photoshopu a další triky, které mají dodat fotce patinu pseudosurovosti.
Takže když už někdo s něčím pohne v tom PC po scanu z filmu, tak to beru jako menší zlo, než výše uvedený trend (ono to jde vcelku poznat pouhým okem, kdo na čem smaží)
Jinak všem Ljubitel fotografům fandím. Pro mě samotného to byl už trochu moc přísný foťák, tak jsem šel raději do Flexy.
M.Recman, M.Kýblo, ale i ten Pavel Mališ (jehož dílko je upe někde nahoře) jsou pro mě fotografové, na jejichž fotky mě v dnešní době baví koukat a jejich obrázky se mi zarývají do hlavy tak nějak víc než fotky jiných autorů, čili pro mě to jsou vskutku fotografové.
Jo a ještě k tomu, zda je Ljubitel schopný odradit temnokomornického začátečníka.. no o tom pochybuju. Pokud to beru podle sebe (24let), tak já jsem více-méně začínal na digitálech. S prvním jsem fotil už v roce 1999, kdy ještě neměl LCD displej vzadu.. čili se dá říct, že jsem digi veterán, kterého prostě okouzlili takové ty fotky z těch P6 a Ljubitelů a Holg.. takové ty "něčím jiné fotky"...
Rozumím tomu, že starým analogovým veteránům, kteří šli prakticky opačnou cestou a začínali na těch Ljubitelích a Pionýrech, jim jejich dnešní použití může přijít absurdní. Ale drtivá většina takových šla "dál" k tomu DSLR a těm zas může přijít absurdní používat film jako takový.
No a tak pochybuju, že se objeví někdo starší než já, který neměl tu čest se s filmem v minulosti setkat.. čili veškeré nováčky pak vidím někde v mladších řadách těch, které omrzí digi a dostanou chuť jít hlouběji, experimentovat, prasit, tvořit a kdovíco.. a Ljubitel jim prostě sedne a jen on jim dopřeje fotky jejich snů.
#92
Publikováno 20 únor 2009 - 11:30:19
Quote
zajímavá theorie - asi ano, nemám přehled o všech typech karet. V aždém případě toto je stavěno na jakousi kartu kruhového tvaru!A nedává se tam paměťová karta?

#93
Publikováno 20 únor 2009 - 11:36:58
Objektiv se dá vyndat snadno. Zevnitř drží na jedné převlečné matici. To je ten kroužek se čtyřmi zuby. Za ty zuby se dá povolit. Chce to speciální klíč, ale dá se to i šroubovákem, což ovšem doporučuju jen zručným jedincům. Pozor na to, že si rozšteluješ ostření!
Sundat šachtu je taky snadný. Drží na třech šroubkách. Ty stačí povolit (nevyndavat!!!) tenkým šroubovákem a pak lze šachtu sundat. Je tam na bajonet, tzn. povolit šroubky, kousek posunout a sundat. Taky to chce aspoň průměrnou zručnost.
Seřizování ostření bych se radši vyhnul, závěrku taky doporučuju nerozebírat.
A ta schovka na straně je na filtry.
Nechcete udělat nějakou Lubitelskou soutěž kvality? Jako kdo dosáhne tuningem lepších fotek? Samozřejmě by musel být originální objektiv...
#95
Publikováno 20 únor 2009 - 11:43:12
Quote
Nechcete udělat nějakou Lubitelskou soutěž kvality? Jako kdo dosáhne tuningem lepších fotek? Samozřejmě by musel být originální objektiv...
nu. právě proto jsem před časem s kamarádem založili ljubitelistickou sektu, kde chceme testovat um fotografů s ljubitelem v různých podmínkách. jenže času je tak málo....
#97
Publikováno 20 únor 2009 - 12:07:33

mimochodem, viděl někdo někdy ty filtry?
#98
Publikováno 20 únor 2009 - 13:24:12
Quote
Rozborka Lubitela je stejně jednoduchá jako u samopalu.
Objektiv se dá vyndat snadno. Zevnitř drží na jedné převlečné matici. To je ten kroužek se čtyřmi zuby. Za ty zuby se dá povolit. Chce to speciální klíč, ale dá se to i šroubovákem, což ovšem doporučuju jen zručným jedincům. Pozor na to, že si rozšteluješ ostření!
Sundat šachtu je taky snadný. Drží na třech šroubkách. Ty stačí povolit (nevyndavat!!!) tenkým šroubovákem a pak lze šachtu sundat. Je tam na bajonet, tzn. povolit šroubky, kousek posunout a sundat. Taky to chce aspoň průměrnou zručnost.
Seřizování ostření bych se radši vyhnul, závěrku taky doporučuju nerozebírat.
A ta schovka na straně je na filtry.
Nechcete udělat nějakou Lubitelskou soutěž kvality? Jako kdo dosáhne tuningem lepších fotek? Samozřejmě by musel být originální objektiv...
Děkuji, já ho ještě před sebou nemám. Bude z něj krásnej foťák na astro pokusy. Přeci jenom na SF je to veselejší..... Ale nejdřív si to vyzkouším klasicky, třeba mě to bude bavit a na tohle si koupím jinej.....
#99
Publikováno 20 únor 2009 - 15:09:45
Quote
Quote
Nechcete udělat nějakou Lubitelskou soutěž kvality? Jako kdo dosáhne tuningem lepších fotek? Samozřejmě by musel být originální objektiv...
nu. právě proto jsem před časem s kamarádem založili ljubitelistickou sektu, kde chceme testovat um fotografů s ljubitelem v různých podmínkách. jenže času je tak málo....
Du do toho, už mám plán jak Ljúbu vytunit

#100
Publikováno 20 únor 2009 - 15:28:41
ljuba reportér... a oříškem bude ljuba a makro
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních