61 odpovědí na toto téma

[Maxtor]

Trochu starsi diskuse, ale pouziva stale nekdo neco na scany? Procetl jsem tady par "scan" vlaken a mluvi se tady casto o 16-bit zpracovani apod,.. vsude ale ctu ze prave treba plusteky jsou 8-bit, nehlede na to, ze jejich proklamovane rozliseni 7200dpi je pry realne nekde u 3000 (a to jsem si delal nadeje na 8200i AI).
Osobne ted resim 35mm film scan.. nechci vystupy z nejakyho slabyho automat labu a treba Skoda v praze ma i na labu od Noritsu ceny stylem 2048pix - 45Kc za policko. To by se Plustek zaplatil behem 8 filmu.
Aktualne se mi nabizi varianta Plustek 8200i IAn ebo se daj sehnat dve Reflecty a to CrystalScan 7200, nebo drazsi Reflecta ProScan 10T.

Nema nekdo neco takovyho doma? i ta 8200 od plusteku vypada dle recenzi a veci co jdou najit na netu jako vyrazne lepsi reseni nez treba V850 plochy scan od Epsonu..

[petrkohout]

Uz nemám. Měl jsem dva typy Reflecty, jsou to podobný stroje, a zbavil jsem se jich. Naopak bych teď koukal po těch plochých Epsonech. U těch Reflect jsem to vzdal, protože nefungovalo dávkové scanování. Když nemáš scaner s vozíkem na film, tak to nikdy nebude dobrý. Film v tom prokluzuje a nenajde rámeček. Škoda času a peněz. Chtěl jsem archivovat filmy a tahle cesta prostě není. Epsony 700/850 tenhle problém nemají.

[Halka]

Až mi raz definitívne zdochne Minolta, pravdepodobne skúsim Plustek 135i, práve kvôli motorizovanému posunu. Reflecta 10T som mal na odskúšanie dávnejšie, ale nedokázal som ju rozbehať - pravdepodobne to bol defektívny model a inak fungujú skvele, ale mrzký pocit ostal.

 

Nezavrhol by som skenovanie digiťákom, ak nejaký vlastníš - je to rýchlejšie než akýkoľvek skener, a výstup z 11 rokov starého Sony aparátu, čínskeho medzikrúžku a 50mm f/2 AI Nikkor-u bol prekvapivo dobrý (aj keď som nikdy nerobil priame porobnanie s Minoltou, s výstupom z Canon 9000F to vytrelo podlahu). V závislosti od toho aké vybavenie už máš to môže vyjsť výhodnejšie než kúpa dedikovaného 35mm skeneru. Ale ako je spomínané vyššie, prídeš o Digital ICE.

 

Musím sa priznať k svojmu temnému tajomstvu - nikdy som nepochopil nutnosti 16-bitového výstupu u skenovania farebných negatívov. Chápem že viac informácii je vždy lepšie ako menej, a skenovať diáky, okej, ale keď niečo aj tak idem masírovať v negative lab pro alebo podobne, veľa sa z toho stratí. Neviem, asi nemám dosť vycibrený farbocit, alebo nemám dosť kvalitnú výbavu, aby som videl ten rozdiel.

[hypnogen]

Mám Epson V800 a pro 35 mm mi jeho výstup nepřijde dostatečný, reálně má něco okolo 2400 dpi. Pro náhledy, weby atd. je to ok, ale pro větší tisky ne (imho max 24x30)

Na svitky je dobrý, klidně 50 x 50 cm. Já přesedlával z Canonu 8800f zejména kvůli skenování VF. Canon měl real 1200 dpi a taky jsem z něj tisknul 50 x 50, ale byly to spíše záležitosti pro nenáročného diváka (asi jako zvětšeniny 50x50 Belarem). Dneska umí postprodukční SW poměrně dobré interpolace i pro zvětšení obrazu, tudíž se s tím dá lecos nahonit.

Ze starých skenerů pro 35 mm rozhodně můžu doporučit Nikon Coolscan, popř. Minoltu Dimage. Blbé je, že ty oldschool stroje (SW, ovladače) často nefungují na moderních OS.Současné stroje neznám.

Pro občasné (průběžné) skenování pár ks filmů ročně je skener ok, ale kdybych měl třeba digitalizovat nějaký rozsáhlejší archiv, tak bych u toho umřel.. to bych určitě šel cestou přefocování pomocí DSLR, protože ty výstupy z toho bývají opravdu na vyšší úrovni než výstupy z dostupných skenerů. Ale to už bylo řečeno/napsáno 1000x. 

[salo]

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

[lubo]

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

Ak prefocujete-emulzna strana filmu k objektívu,alebo zdroju svetla?

[Maxtor]

Ja vcera nakonec stravil kus noci procitanim www.filmscanner.info a musim uznat , ze jsem prekvapen hlavne z toho, co tam pisou o software.. spousta lidi nadava na SilverFast (me osobne oldschool rozhrani nevadi), nicmene dle jejich recenzi to konci na tom, ze ty realny dpi a vysledky udavaji prave na nem, protoze ostatni SW reseni jinych vyrobcu maji dle tohohle webu vyrazne horsi kvalitu vystupu. SilverFast samotny ale stoji v zakladu 6 tisic a vice.. uff..

Jinak summary v realnym rozliseni dle recenzi u veci, ktery jsou dnes na trhu:
- Epson Perfection V600   ->   top cca 1560 od 3200ppi scanu
- Epson Perfection V850   ->   top cca 2300 od 6400ppi scanu
- Plustek OpticFilm 8200i   ->  top cca 3250 od 7200ppi scanu (jediny bundled se SilverFast)
- Plustek OpticFilm 135   ->  top cca 3280 od 3600ppi scanu
- Reflecta ProScan 10T   ->  top cca 4100 od 5000ppi scanu
- Reflecta RPS 10M  ->  top cca 4300 od 5000ppi scanu

Manual loader moc neresim, to mi nevadi, ale vzhledem k cene vypada nejlepe i s ohledem na bundlovany SilverFast prave Plustek OpticFilm 8200i AI, o kterem jsem ale parkrat cetl, ze je realne minimalne v BnW jen 8-bit. Na druhy strane jsem to ted znovu hledal a vyapda to, ze to byl nejaky fake (mam ale tuseni ze jsem to cetl i v jinych vlaknech zde na foru).

[Ikvoid]

mě by zajmalo jak se zjišťuje reálný DPI

[Maxtor]

Z toho, co jsem vycetl na "filmscanner.info" to chapu tak, ze to, co dnes udavaji vyrobci jako dpi, je zalozeno vetsinou na stepech, ktere ma motor pri prejezdu nad scanovanou predlohou. Neznamena to ale zdaleka, ze "hlava" cte kazdy tento step opravdu jako radek. Beru to tak, ze ona "hlava" v tomhle step rozliseni vidi treba 2, 3 radky najednou.. napriklad z tech 7200 stepu.
Testujou to tam tak, ze nascanujou USAF-1951 obrazec (TIFF bez enhancementu scanner aplikace). Ten je stejny jako u ocniho pro lidi.. obrazce, ktere se zmensuji. Jsou tam horizontalni a vertikalni cary, protoze scannery muzou mit ruzne rozliseni v horizont a vertikal rovine. Nasledne se tenhle scan analyzuje ve 100% zvetseni, kdy se kontroluje, ktere cary jsou a ktere uz nejsou videt.
Maj k tomu nejaky tabulky, ze kterych se nasledne vypocte ruznymi koeficienty, jake to rozliseni realne je.. detaily neznam, ale rozhodne to nedelaji tak, ze by projeli vsechny dostupne rozliseni a rekli kde uz to dal nic nedela.

viz.
https://www.filmscan...Aufloesung.html

 

Neznam, ale ten obrazec chapu jako nejaky defined standard, stejne jako mame barevne tabulky pro rovnani barev pri foceni.
https://en.wikipedia...tion_test_chart

[Halka]

 

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

Ak prefocujete-emulzna strana filmu k objektívu,alebo zdroju svetla?

 

Ja som prefocoval emulziou naspod - kvôli tomu že môj zdroj svetla (LED panel) bol z hladkého skla a film som mal na ňom priamo položený; keby som naň film položil emulziou nahor, pravdepodobne by som dostal Newtonove prstence (ale neskúšal som). No a výsledné snímky majú takto správnu orientáciu.

 

Ale šlo  by to aj emulziou k objektívu, pokiaľ by film "visel vo vzduchu", alebo ležal na ANR skle - neviem ale aký je rozdiel v kvalite snímku. Preklopiť to potom v SW je už to najmenej.

[salo]

 

Ještě k tomu skeneru: Přemýšlím, že bych svého Canona 9900 Mark II prodal a místo něj pořídil nějaký fajnový držák negativů pro přefocování filmů digitálem. Ohromně se mi líbí ten od pixl-latr (https://www.pixl-lat...tr-film-holder/). Máte s ním někdo zkušenost? Dá se sehnat někde v ČR, aby člověk nemusel platit clo + další poplatky při individuálním dovozu z Británie?

Ak prefocujete-emulzna strana filmu k objektívu,alebo zdroju svetla?

 

Právě že ještě nepřefocuju, ale uvažuju o tom... U toho PixlLatr držáku je orientace asi jedno, protože film neleží přímo na podložce (difuzeru) - alespoň tak jsem to pochopil. Takže nějaké Newtonovy kroužky tam nehrozí.

[Ivanovicz]

Musím sa priznať k svojmu temnému tajomstvu - nikdy som nepochopil nutnosti 16-bitového výstupu u skenovania farebných negatívov. Chápem že viac informácii je vždy lepšie ako menej, a skenovať diáky, okej, ale keď niečo aj tak idem masírovať v negative lab pro alebo podobne, veľa sa z toho stratí. Neviem, asi nemám dosť vycibrený farbocit, alebo nemám dosť kvalitnú výbavu, aby som videl ten rozdiel.

Na koukání je osm bitů v pořádku. Ale když se obraz nějak zpracovává, upravuje, je potřeba mít tam „datovou rezervu“, i když se pak výsledek ukládá osmibitově. Zrovna u převodu barevného filmového negativu na pozitiv se tam dějí dost výrazné transformace. Kdyby se výchozí sken použil osmibitový, dalším zpracováním by došlo ke ztrátě informací, došlo by k redukci počtu barevných odstínů a výstupní obraz by už neměl osmibitovou kvalitu.