258 odpovědí na toto téma

[Goro]

Donedávna jsem se tomuhle filmu naprosto dokonale vyhýbal. Kdysi jsem ho zkusil vyvolal tuším v LQN a opustil, jako něco co nemá smysl, neboť bych nenašel téma ke kterému by se hodila taková podivná zrnitost.
Pár let přešlo, v mrařáku vymizely všechny svitkový TriXy, Témaxy v tu dobu na ringfotu neměli a já v nutkavé potřebě nafotit si jeden,dva svitky na 400iso zakoupil ve fomaprodejně Fomu400. Moc se mi sice nechtělo, ale fotit bylo co a tak jsem jí tam naládoval, snad z toho nco něco bude.
KDyž došlo na vyvolávání, vymáchal jsem jí ve fotomalu, 8minut, takový čas, co jsem tak nějak vytušil, nebo našel přibližně někde na digitaltruth.
Při pohledu na negativ bylo vše jak má být, vidím obrázky, jen podložka, ačokliv jsem jí sušil se závažím se trochu kroutí, ale já ji stejně vkládám mezi skla.
Ostření pod zvětšovákem mi však jde docela blbě, hledám zrno patrsonovým mikroskopem, nakonec se mi to snad podařilo.
První pozitiv vypadá velice přijatelně, šedi, kresba, .. vše přibližně tak, jak jsem byl zvyklý u kodaků ani lepší ani horší, maličko jiné.
Ale nevidím zrno. To 1000x napadané a zatracované zrno fomy400, které i mě kdysi odradilo z kinofilmu se nekoná.

Pro mě je letos tento film asi překvapením roku, tedy ve svitku. Za pár korun a takový parády.

[Mamiak]

eště ho mam v kazetě - ten vod tebe - taky z nouze ctnost, tak sem zvědavej, dam vědět

[StanislavPleva]

Já jsem nedávno volal kino Fomu 400 v ID-11 a moc mě to nenadchlo. Ilford Pan 400 v tom vycházela o trošku lépe. Ale asi to bude tou vývojkou jakože se asi foma a ilfordí vody moc nesnášej.
Každopádně Foma 100 i 200 v kinu i ve svitku máchaný v rodinálu nemaj chybu.

[jedi]

Su to len skeny, bez velkych uprav, len celkovy kontrast je trochu upravovany:
http://www.fotopocit...lerie/2453.html
Foma 400 Microphen 1+0 9 min.

[Mamiak]

hezký - dlouhá šedivá, no holt majkrofen. mam eště jeden doma, asi ho voprášim. 6x9

[StanislavPleva]

hm...tak to teda koukám 8O . Jsou to skeny z negativu nebo ze zvětšeniny? Zdá se, že to v Majkrofénu vychází mnohem lépe i co se tejče zrna, takže udělám ještě nějaký pokusy.
Každopádně bez ohledu na matroš je to perfektně udělaná reportáž, gratuluju

[jedi]

zatial len cakam na magnifax, su to skeny z negativu a na plochom skeneri, takze do rozlisenia a ostrosti nic moc. Ale po zmenseni sa to strati a myslim ze fotku 30x45 z tych skenov viem urobit vcelku kvalitnu, pre pripad nudze to ujde. Ale chcem ten magnifax kazdopadne.

este som vyhrabal pre porovnanie TMAX 400 6x9, tiez rovnaky sken, rovnaka vyvojka.
http://www.fotoapara...22363&gal=photo

[jedi]

Stanislav Pleva: co sa toho zrna tyka, pri takejto velkosti nie je sanca aby tam nejake bolo, su to skeny z formatu 6x9, tam sa to strati.

[StanislavPleva]

Quote

Stanislav Pleva: co sa toho zrna tyka, pri takejto velkosti nie je sanca aby tam nejake bolo, su to skeny z formatu 6x9, tam sa to strati.

No tak to vysvětluje mnohé. Zase to potvrdilo můj názor, že formát ničím nenahradíš Začínám mít zálusk na nějaký lehký sklopný měcháček...
Já jsem to zkoušel na kinu v ID11, ve štoku, při 20 stupních, dobu už nevím (cca 8 minut) a tam se mi to líbilo tak do max 18x24, pak už jsem tam měl zrno poměrně nehezký, takže jsem přešel na stovkový fomy, při světelnosti starejch pevnejch skel ca 1.4 nebo 1.7 je citlivost celkem buřt.

[jedi]

Foma 100 v kinofilme mi zrni vyrazne viac ako jemnozrnne profi 400 co pouzivam, zvycajne Neopan. Ale ta tonalita sa mi celkom pacila, len neviem ci nebola sposobena aj objektivom. Skusal som vtedy pozicany Pentacon super, sklo Pancolar 55/1.4, ktore je zlte, takze je mozne ze to pomohlo kontrastu. Tiez som to vyvolal v Microphene 1+0. Je to sken z papiera 13x18, velkost fotky cca 10x15:
http://www.fotoapara...02844&gal=photo

[kraken]

Goro, já vím, že už tím asi unavuju, ale nešlo by to trošku česky? Čo si predstavujete pod takovým pojmom lowshit? Hm terazky mluv, hoci pojdes do Hornej Planej!

Vážně, já su trubec a neumím anglicky ani yes či no, takže lidi skusme to. Já vím, že to mnohdy nejde, ale já su Vážně hrdý na to, že jsem se tady narodil a že tady asi i umřu, ale ty anglické výrazy kolem dokole mě všude obklopují a deprimují.

Děkuju za pochopení.


S pozdravem, Světu mír Kraken

[Goro]

Kraken: Já jsem nechtěl psát přímo : sračka nebo vyšší třída, připadá mi, že použití poangličtěného výrazu je takový tlumič agerse v těchto slovech.
Jinak my češi jsme takoví přebírači cizích kulturních zvyklostí, co se nám líbí to používáme, asi k tomu dost pomohla naše poloha uprostřed mezi kulturou západní a východní. Takže jestli někdo používá cizí výrazy, je to podle mého soudu naprosto v pořádku, dokonce to považuji za výraz češství, ovšem v jiné rovině než striktní dodržování českých slov a odmítání cizích vlivů.

[Mamiak]

já to milo vidim úplně stejně, já ji mam - tu češtinu - taky moc rád. právě proto tvrdim, když doprasit tak hárd

[kraken]

Oukej Goro, nužno tibja gavariť, što u tibja očeň balšója právda, zkrátka you are right, Goro!!!!!!!!! I am Čech jak poleto, ale musím říct, že mě projevy češství taky někdy serou.
Jednou jsem pro tlumení agrese, použil místo sprostých českých slov jeden anglosaský posunek se vztyčeným prostředníkem a víš jaký byl výsledek? Dostal jsem bez řečí stejně na budku. Ne, s tím tvým argumentem nesouhlasím, čeština je tak krásná, že zvládne i tlumení agrese i s českými výrazy, ne?

Kraken

PS: Nejde o to být spisovné ogaří jde o to, abychom se neplantali nekam tam, kde už pole obsadili digitálisti z rawama, tiffama a jinýma nesmyslama, néééé.

[Goro]

V poslední době se mi zase dostal do rukou tento film. Kdysi jsem ho zkusil a nebyl jsem rozhodně nijak nadšen, spíš naopak.
Nicméně chodí ke mě do komory kamarád, který na tu čtyřstovku dělá, dokonce na kino. První filmy byly strašný, vyvolal to v LQN nebo v R09, sám si není příliš jistý, ale výsledek byl zrovna takový, proč jsem ten film dávno opustil. Obrovské zrno připomínající neherké brambory.
Jednou jsme fotili cestou ze srazu a já se rozhodl mu ten film vyvolat ve fotomalu. Hned to dostalo jinou šťávu a z ošklivého káčátka se najednou stal film s velice příjemnou strukturou obrazu. Teď si fotí na fomu 400 pořád a fotky má moc pěkný. Dokonce jsme dělali 30x40 jako vánoční dárky a musím se přiznat, že zrno to má náramný.
Jelikož mi docházejí zásony TriXu tak jsem tu fomu, tentokráte svitkovou naládoval do kazet a fotil doma děťátko jak se válí po koberci a staví se u krabice..... (zde už mohu odkázat do vlákna "metolové vývojky")
Vyvolal to v takové vodě, co jsem si vymyslil, plné pyrokatechinu. Už na proužkové zkoušce jsem žasnul na náramně zvládnutá světla, jemné přechody a výrazný prostorový dojem z fotografie.

Můj závěr z tohoto filmu : Foma 400 je zvláštní materiál, ale když se dobře uchopí, tak z něho jdou udělat fascinující věci.

[Karel2Kouril]

Hynku, vem na sraz nějaký fotky, zní to zajímavě. A kdybys našel i nějaký ty ošklivě vyvolaný, aby byl vidět rozdíl.
Zajímá mě to hlavně z takovýho "strategickýho" hlediska - když si vezmu, jak dlouho by mi trvalo experimentování s jednou kombinací filmu a vývojky (+ to, že vlastní proces volání filmů mě zoufale nebaví), tak se mi zatím do takovýchto pokusů nechce a držím se (velice pravděpodobně k vlastní škodě) Rodinalu a AM74. Furt ve mě ale hlodá experimentátorský červ a rád bych viděl, o jaké rozdíly vlastně jde a jestli mi to za ty útrapy stojí.

Případně kdyby i nějaký jiný alchymista byl ochoten vzít na sraz podobnou ukázku vlivu negativnéch vývojek na výslednou fotku (ideálně jedna scéna a různé kombinace filmu s vývojkou, jestli jste to někdo dělali), byl bych rád, a asi bych nebyl sám

[armas]

Já na Fomu 400 nafotil asi 3 kinofilmy. Voláno v Tetenal Ultrafin Plus 1+4 podle doporučení Fomy. Výsledkem byla výrazná zrnitost a tak nějak to bylo nehezké

Pro srovnání: Ilford Pan 400 v Ultrafinu Plus vychází mnohem lépe - více polotónů, menší zrnitost.

Vynikající zkušenosti mám naopak s Fomou 100, takže hodit celou českou produkci přes palubu určitě nemohu .

[head]

nevim jak ve svitku ale v kinu to je kriticky
-navic citlivost odpovida tak 250

[kraken]

Souhlasím z minulým příspěvkem skutečná citlivost je tak 250, když tak exponuješ, sú paramentry dobré. Sám sem exponoval jako 200 na kino a na zvětšenině 30x40 volané v R-09 1+100 není vidět zrno.

[Goro]

Jak to tak sleduju tak pozitivních reakcí na fomu 400 není až tak moc. Skoro bych řekl, že jsou pouze s fotomalem nebo majkrofenem.
Je fakt, že když chci jistotu, že budou fotky pěkný tak vezmu TX nebo Tmax a v budoucnu ještě zkusím Neopan. Jenže občas tam tu F400 strčím a když se zadaří, tak dovede bejt taky moc krásná.
Jenže jistota je jistota, co?

[prowler]

pre mňa je istota Ilford Pan 400 v R09...podarilo sa mi sprzniť len jeden...a to môj prvý film čo som kedy volal...všetky ostatné mi vyšli ok...proste blbuvzdorné

[zbynimir]

Ahoj, potřeboval bych radu od zkušenějších. Teď o víkendu jsem byl na jedné akci a jelikož jsem neměl nic jiného fotil jsem na Fomu 400. Světlo tak normální (pod mrakem). Mám doma R09 a AM74. Nemá někdo v rukávu postup, kterej by v téhle kombinaci vylezl co nejmíň zrnitý a akorát kontrastní

Díky za rady

[Mamiak]

pokud tam nemáš velký kontrasty a neni to svitek - doporučil bych to amoloko tak 1:9... třeba

[bagira]

co takhle polofyzikalní vyvolaní/,dvoumiskové vyvolaní s boraxem?

[StanislavPleva]

Teď o víkendu jsem si nafotil 3 kinofilmový Fomy 400, dělal jsem na to portréty (!!) focený v přirozeným světle v interiérech, světla pouze od oken. Fotil jsem to jako ISO 800 přístrojem Minolta srT101 s měřením CLC a vždy jsem jednu clonu přidal na pleť a pro světýlka v očích.

Koupaný v R09 (old) 1:40 po dobu 14minut při 20 stupních. Včera jsem něco hodil na papír 18x24cm a ... jedním slovem paráda!! Moc se mi to líbí, takže po zkušenosti z tohodle víkendu bych to zařadil do extra třídy. Hluboká černá, krásný polotóny, jemňoučký krásný zrno... přivezu někdy ukázat.

[Mamiak]

přidal tzn. přeexponoval? asi jo, žejo, takže v reálu to bylo iso 200... ?

[StanislavPleva]

Ale to asi né... měl jsem na foťáku nastaveno ISO 800, ale občas jsem si tu jednu clonku přidal, takže to máme zasejc 400, a volaný je to jak jsem psal.
Fakt ty výsledky mě mile překvapily.

[StanislavPleva]

Včerejší zkušenost z Fomou 400:

kinofilm exponován jako iso800, interiér za denního světla, bez blesku pouze světlo od oken. Volán ve staré R09 1:40 22 stupňů 14:30 minut a intenzivní kvedlání. Velice slušné výsledky, polótony a příjemný kontrast.

Svitek 6x7 exponován jako iso800 hodně zataženo, v bukovém lesoparku, prosincové vyblité šedé světlo. Stará R09 1:20 22 stupňů, 6 minut. Hodně zajímavá záležitost!!! Krásný harmonický negativ, ostrý jako břitva, výborný kontrast.

[bitovod]

Tak já nevím, někdy bych si měl do rukou asi nas...t Potřeboval jsem vyzkoušet M645 a v lednici jsem našel Fomu 400 (kdysi -asi dva roky zpět- jsem jí koupil jako rezervní, když jsem měl pocit, že mi docházej filmy a v krámku nic jiného neměli, od té doby bydlí v lednici).

Tak jsem si řekl "proč ne", film nabil a nacvakal něco málo v lese a okolí. Jelikož aktuálně nepoužívám nic jiného než Rodinal, vykoupal jsem to v 1+50, 12 minut - a výsledek je naprosto tragický. Film celkově zašedlej, nekontrastní, na první pohled působí nedovolaně, ale čísla jsou kontrastní dost. Skeny vypadaj trochu koukatelně až po poměrně masivním rovnání úrovní, na papír z toho nic dělat nebudu, to bych se z toho přeskočil... Film se navíc příšerně kroutí a podařilo se mi vyrobit telegrafní dráty už při skenu (pokud tam nebyly ještě před skenem, u Fomy je možný všechno, na kinu se mi to stávalo běžně).

Těsně před tím jsem volal TMax 400 push na 800 a ten vyšel jak vymalovanej, tak nějakou procesní chybu nepředpokládám.

A kromě toho se mi samozřejmě projevily mé nejčernější obavy, a to, že moje nová 645 Super výrazně proostřuje za ostřený objekt (na dvou metrech zaostřila na cca 2.5 až 3 metry), ale to jsem snad už srovnal (prasknul doraz zrcátka, děsně fajn závada a fakt dobře se opravuje ).

Kdo by se chtěl pokochat cizím neštěstím, tak film je tutadydlenc qidění...

Tak nevím, ale asi Foma 400 never more, asi to pro mě není ten správnej partner.

[venca]

Myslím, že ke každému filmu si člověk musí najít cestu (pravda, k některým to jde skoro samo). Já se podobným způsobem pořád nemohu vypořádat s Neopan 400 a taky vím, že to není špatný film, musí se na něj zkrátka nějak jinak. Fomu 400 si (v kinu) moc pochvaluju - používám A49.

[bitovod]

Quote

Myslím, že ke každému filmu si člověk musí najít cestu (pravda, k některým to jde skoro samo). Já se podobným způsobem pořád nemohu vypořádat s Neopan 400 a taky vím, že to není špatný film, musí se na něj zkrátka nějak jinak. Fomu 400 si (v kinu) moc pochvaluju - používám A49.

No jo, s A49 to asi bude něco trochu jinýho, ale moje vrozená lenost mi pořád vnucuje ten Rodinal Zatím jsem (právě s výjimkou té Fomy 400) nenašel film, kterej by se mi v něm nelíbil (třeba takovej Kodak 3200 pushnutej na 6400 vůbec nevypadá špatně, škoda, že se nedělá ve svitku, vůbec všechny TMaxy se mi v tom děsně líběj), s Fomou 100 jsem taky docela kamarád, jen ta 400 mi nějak nesedla.

[LaarsenGranz]

Fomapan ve svitku jsem taky zkusil, ale už nevím jestli to byla 100 nebo 400. Vyčvachtal jsem to v ID-11 1+3 (moje oblíbené ředění, šetří se vývojkou a dělá to jemnější zrno) a fotky taky téměř bez zrna. Pomalu jak čb fotka z digitálu. Akorát ať jsem pral jak jsem pral, antihalační vrstva se nesmyla celá a mám modrý negativy. Ale na dobu osvitu při zvětšování to nemá vliv.

[Bret3]

Quote

Akorát ať jsem pral jak jsem pral, antihalační vrstva se nesmyla celá a mám modrý negativy.

Foma má ve svitku modrou podložku, už se to tu několikrát rozebíralo.Viz řeba technický listy na stránkách fomy.

[prema]

Laarsen Granz : ...... a dělá to jemnější zrno.
Než co ?

[Blekentvajt]

Quote

...Pomalu jak čb fotka z digitálu. ..

ale fuj !

Quote

Akorát ať jsem pral jak jsem pral, antihalační vrstva se nesmyla celá a mám modrý negativy. Ale na dobu osvitu při zvětšování to nemá vliv.

To nesouvisí s antihalačkou ale s barvou PE podložky na který je emulze nanesená. Fomapany ji maj šedomodrou až modrou (svitky). Na fukci to ale, přesně jak řikáš, nemá vliv

[Blekentvajt]

fukce = funkce

[armas]

Já jsem Fomu 400 (kinofilm) vykoupal v Ultrafinu Plus 1+4 a bylo to hnusné. Hlavně zrno bylo extrémně velké a taky tonalita celkem nic moc. Tak jsem si na to stěžoval v Praze v prodejně Foma a pán mi tvrdil, že ta F400 je jediná dobrá ve Fomadonu LQN. Tak jsem kvůli němu a ze zvědavosti Fomadon koupil, naexponoval další F400, vyvolal a zlepšení bylo opravdu zřetelné. Zrno viditelné, ale drobné a příjemné, příjemnější polotóny. Takže to asi jde, nicméně od té doby když chci čtyřstovku, tak raději chmátnu po Trixu nebo Neopanu.

[Mamiak]

bitovod:

takový krásný, klasicky velkoformátový záběry...

[LaarsenGranz]

Quote

Laarsen Granz : ...... a dělá to jemnější zrno.
Než co ?

Než stock nebo 1+1. Klidně se se mnou hádejte, ale mám to odzkoušené.

Ta černobílá fotka z digitálu byla myšlena pouze obrazně.

[Lukas_87]

tak to máš tu ID-11 nějakou divnou.
jelikož se jedná o vývojku se silnym rozpouštěcim účinkem (způsobeno vysokym obsahem siřičitanu), tak se naopak ředenim týhle vody snižuje koncentrace siřičitanu a tím i snižuje míra, jakou je zrno rozpouštění při vyvíjení, což samozřejmě odpovídá pozorování nás všech, a sice že u D-76 / ID-11 se stoupajícím ředěním stoupá i ostrost zrna a zrnitost.
jednou z mála výjimek je rodinal, ale ten funguje trochu jinym způsobem....
takže buď máš speciální ID-11 a nebo špatně pozoruješ.

[prema]

Laarsen Granz : Vskutku velmi neobvyklé chování / myslím vývojky /. Děláte s tím hodně často a pořád se stejnými výsledky ? Protože to,jak to popisuje Lukas 87 je celkem běžný standard.

[bitovod]

Quote

bitovod:

takový krásný, klasicky velkoformátový záběry...

Nezlob Jsem na chalupě na hodinku vyběhnul do lesa, nebylo víc času, nějak mi nešlo o "velký umění", ale spíš o potvrzení toho podezření na uhnuté ostření. A proč kazit film u stolu s pravítkem, když ho můžu kazit na čerstvém vzduchu A asi i proto (jako že teda o nic nešlo) jsem nabil tu Fomu.

Mimochodem - dneska jsem byl otestovat M645 po té mojí opravě (dvě hodiny v polích, fajn relaxace), a jednak to vypadá, že ostří kam má, druhak to vypadá, že TMax 100 je furt stejně přítulnej, jako je "vod furt". Tak holt budu mít dražší výcvaky - ale zase se mi budou líbit aspoň tonálně...

[Kubikula]

Quote

bitovod:

takový krásný, klasicky velkoformátový záběry...

Že by to měl dělat Magnolou. Doufám, že bitovoda nenaštvu...

[Mamiak]

...magnolou... no jistěéé

[bitovod]

Quote

Quote

bitovod:

takový krásný, klasicky velkoformátový záběry...

Že by to měl dělat Magnolou. Doufám, že bitovoda nenaštvu...

Nenaštvete mě ani jeden, s Magnolou bych se do toho lesa ani nevyškrabal - mizerové, osadili mi na přístupové lesní cestě zákaz vjezdu... Jak říká jeden můj kamarád - fotogeničnost krajiny končí 50m od auta Mamča s jedním sklem na těle, s druhým a mezikroužkem v kapse je trochu něco jiného. A proti kinu je to výraznej rozdíl - a v mém případě i proti té Magnole

[Blekentvajt]

Quote

... Jak říká jeden můj kamarád - fotogeničnost krajiny končí 50m od auta

Při vší ouctě - zdá se mi, že fotogeničnost krajiny 50m (nebo lépe několik km) od auta spíše začíná

[bitovod]

Quote

Quote

... Jak říká jeden můj kamarád - fotogeničnost krajiny končí 50m od auta

Při vší ouctě - zdá se mi, že fotogeničnost krajiny 50m (nebo lépe několik km) od auta spíše začíná

Věc názoru... jezdím Land Roverem

[Kubikula]

Quote

Quote

Quote

... Jak říká jeden můj kamarád - fotogeničnost krajiny končí 50m od auta

Při vší ouctě - zdá se mi, že fotogeničnost krajiny 50m (nebo lépe několik km) od auta spíše začíná

Věc názoru... jezdím Land Roverem

Já jezdim tramvají. Většinou po nábřeží. Pak to občas vezmu do Vodičkové, ale tam ne na focení.