117 odpovědí na toto téma

[LukasJ]

Hoj lidi, přečet jsem pár fór na tohle téma...
kamarádka mi dala:

8x Orwa NP15 - ročníku zpracování 92
7x Fomapan 100 - 96 (2 filmy 95)
4x HP5+ - 91
4x Fomadon N (negativní vývojka) - 2x výroba 87 a dvakrát 84
3x Neobrom Neotol - pozitivní vývojka - vyrobeny 94
3x Univerzální vývojku od Reprografie - zpracovat do 97
1x kyselý ustalovač od té Reprografie - taky zpracovat do 97

Máte prosím nějaké nápady jak zpracovat ty filmy??? Byly uskladněný ve sklepě, temno, relativně chlad, ale trochu vlhko...
Zajímalo by mě, jak moc třeba ty orwa nastavit citlivostí... Když jsou ISO 25, tak třeba tak ISO6??? Domapany by snad mohly jít i normálně na 100?? A Hp5+ to by snad taky mohlo jí klasicky na 400 ne?
Jinak já mám k dispozici pouze rodinal a ty vývojky co sjem dostal s filmy .

Snad mi poradíte, nechci to vyhodit

No rodinal nebrat. Spíš bych upřednostnil něco míchaného, něco kde bude fosforečnan sodný, případně konfekci a přidat fosforečnan. Problém není až tak citlivost, spíš jde o závoj, tedy o nižší kontrast. Něco půjde zachránit i v pozitivu. Pokud to ještě není nafocený, dá se tomu pomct i jinak. Ale takhle prošlý filmy v rodinalu nebrat......
Vývojky zahodit, ustalovač by měl fungovat, ale radši taky zahodit. Čím víc neznámých, tím hůře.
ORWO NP17 jsem volal v R09, 1+50, trošku víc kvrdlat. Není to ono, ikdyž se to dá zvětšovat.

[nlc]

Přidám se k tomuto vláknu, protože jiné, kde o tom byla zmínka jsem nenašel
Může mi někdo znalý popsat Koblicův způsob regenerace prošlých nebo omylem osvícených fotopapírů hypermanganem a hlavně, lze podobnou věc aplikovat i na film?

[nlc]

Ha, tak jsem nakonec našel toto vlákno. Proto prosím Breta nebo Plociho (popř. další) zda by se nepodělili o recept a zkušenosti. Díky.

[Bret3]

Reganerace už tu někde je v receptáři, pokud se nepletu - minimálně zmíněná - odpoledne to kdyžtak přepíšu s přesnýma váhama a koncentracema, pokud to tam není. Namíchá se pracovní roztok manganistanu draselnýho a pár kapek kyseliny sírové (případně kyselý síran -nebo siřičitan? Nejsem si jistej), papíry se máchají asi 4min., pak se okoupou v 1% lázni siřičitanu sodnýho, usuší, nebo použijí mokrý. Na filmy a desky se tenhle způsob vřele nedoporučuje (a já bych přidal asi i MG papíry), protože dochází ke ztrátě citlivosti k barvám, a u citlivějších filmů k podstatné ztrátě citlivosti.

[Enthropy]

No rodinal nebrat.

Já mám se starými Svemami opačnou zkušenost. Studený (18-19°C), málo ředěný (1+20) Rodinal, krátké časy a kvedlat jak šílenec. Cílem je vyhnat světla tak rychle, aby se závoj nestihl rozvinout ve své plné ohavnosti. Jenom to dost žere citlivost - chce to tak jednu clonu přeexponovat oproti nominálu.
Funguje to krásně.

[Bret3]

Vlákno o regeneraci se pokusím dát do zítřka dohromady, po prostudování pramenů jsem objevil několik nejasností, které se pokusím do zítřka nějak setřídit a snad i ujasnit.

[Bret3]

Koblice a jeho Zpracování vadného fotografického materiálu mohu zapůjčit... Stačí poslat SZ. Platí pro všechny, koho to zajímá.
Jinak přímo k regeneraci jsem už spáchal to vlákno v receptáři.

[Enthropy]

Koblice a jeho Zpracování vadného fotografického materiálu mohu zapůjčit... Stačí poslat SZ. Platí pro všechny, koho to zajímá.
Jinak přímo k regeneraci jsem už spáchal to vlákno v receptáři.

Co tak tu knížku naskenovat? Koblice tím už o zisk z jeho díla neokrademe a určitě to spoustě lidí pomůže.

[jenda1250]

RED: Vývojky pro staré a závojující materiály

[Tilberien]

Mám takový dotaz - dostal jsem cca 10 let prošlý HP5+ v metráži. Nevím, jak byl skladován.Tak se s ním peru a zkouším si na něm navíjení do kazet. Koupal jsem ho v R09 1:50 a přišel mi celkově hodně šedivý i v perforaci. Tak jsem si koupil Fomadon P (D76d) a LQN a v tom P 1:3, má okometricky stejně šedou perforaci. Ten film jsem nikdy neviděl, tak nevím, jak moc tmavou podložku má , pokud není prošlý(oproti třeba APX 400 nebo Fomě 400).
Tak nevím, jestli ho mám v tom LQN vůbec zkoušet a nebo ta 2 nenačatá balení, co tu ještě mám, spíš pustit do světa.
Máte někdo prosím zkušenost s prošlou HP5? Díky

[Lukas_87]

1) nasyp tam fosforečnan sodnej.
2) na hp5+ patří rodinal jedině v ředění 1+25, víc naředěnej produkuje zlo.

[Tilberien]

1) nasyp tam fosforečnan sodnej.
2) na hp5+ patří rodinal jedině v ředění 1+25, víc naředěnej produkuje zlo.

Děkuji za odpověď. Fosforečnan nemám, ředění určitě zkusím.

[Lukas_87]

moment, vono ti to bude 1+25 i 1+50 závojovat stejně
chce to jinou vodu a snížit vyvolávací teplotu.

[Tilberien]

moment, vono ti to bude 1+25 i 1+50 závojovat stejně
chce to jinou vodu a snížit vyvolávací teplotu.

Dík, včera jsem to zkoušel a výsledek byl stejnej . Docela mě to laborování s prošlými filmy přestává bavit. Ještě zkusím nějaký pyrocat, až mi na něj přijde chemie a pokud se nezadaří ani s ním, tak zbylé 2 balíky půjdou na Aukro.

[Enthropy]

moment, vono ti to bude 1+25 i 1+50 závojovat stejně
chce to jinou vodu a snížit vyvolávací teplotu.

Omyl - co jsem tak zkusil, tak při stejné (nízké) teplotě se při rychlém a razantním vyvolání sice ten závoj objeví, ale než dosáhne obludných rozměrů, tak už se od něho světla "urvou" a vyletí na dobře zvětšovatelnou hustotu. Pokud to patlám pomalu při velkém ředění, tak světla dosáhnou pořádné hustoty až v okamžiku, kdy závoj sežral všechno ostatní. Prostě závoj kompenzujeme kontrastem - jestli víš, jak to myslím.

[Bret3]

Enthropy: "Tak pravil ing. Koblic" ve Zpracování vadného fotografického materiálu. Ovšem nejlepší asi bude použít přímo MPB.

Tilberien: A nutno podotknout, že ani Koblicovy recepty nejsou samospasitelný řešení. Nechce se mi to hledat v textu (to je lenost co... ), ale Koblic uvádí v příkladech zpracování nejstarších negativních materiálů tuším nějakých 13 let starých. A prakticky vždycky v těchto případech jde o desky, navíc s malou citlivostí.
Princip, jak popsal Enthropy - víc exponovat, volat v rapidnější vývojce s vyšší kinetikou kratší dobu při nižší teplotě (cca 18°C)- uvádí jako základní metodu s nezměněnými vývojkami sám Koblic, ovšem s tím, že je vhodná pro menší míru závoje.
Pokud závoj překročí určitou hodnotu, nepomůže filmu ani svěcená voda (v tomto případě to mimořádně není Rodinal, ale MPB )
Pak už jedině regenerace, ale ta má smysl ještě tak u něčím zajímavých papírů, u negativních materiálů je to čistě "kutilství", a ne postup pro někoho, kdo chce fotit.

[Tilberien]

Pak už jedině regenerace, ale ta má smysl ještě tak u něčím zajímavých papírů, u negativních materiálů je to čistě "kutilství", a ne postup pro někoho, kdo chce fotit.

Mas pravdu.
Dostal jsem hafo proslejch filmu, mel jsem z nich nejdriv radost, ale uz me to pomalu prechazi. Protoze jsem zatim tezkej zacatecnik, mam dost prace uhlidat expozici, kompozici a fotak. Jeste si hlidat film a vyvojku. No filmy pujdou do sveta.
Zvlastni je, ze treba u Ilfordich RC neni vubec datum expirace, alespon jsem ho tam nenasel, ale delat se na ne da docela dobre.

[kytarovej]

Zdravim vsechny zachranare
Mam doma nekolik 20ti letych filmu z Flexaretu, myslim Fomapan 100. Nenasla by se dobra duse ktera uz s timto ma nejakou zkusenost? Svitkove filmy sice firmy porad vyvolavaji, ale tusim ze takto stare filmy potrebuji svoje jinak z toho nevyleze nic. Nechci to zadarmo, rad zaplatim.

[kytarovej]

Opravdu by se nikdo nenasel? Mrknul jsem se na krabicky a jde o 5 filmu Fomapan F21, z roku 1990 a 1992.

Myslite si ze ma smysl to posilat sem?
http://www.happyfoto...tkovy-film.html

[kelfik]

No moc ti asi neporadím,ale poslat to do hapyfoto je jasná vražda těch filmů.

[vanourek]

Kytaristo, kurňa, kdybys ještě prozradil, odkud jsi, tak se nějaká dobrá duše za nějaký dobrý mok jistě najde

[kytarovej]

Kytaristo, kurňa, kdybys ještě prozradil, odkud jsi, tak se nějaká dobrá duše za nějaký dobrý mok jistě najde

Boskovice.
Ale jsem ochoten to poslat kamkoli postou, vse samozrejme hradim

[kelfik]

Zdravím Boskovice mé rodné město,škoda že tomu prd rozumím jinak bych rád pomoh,je to coby kamenem od Ostrova.

[LuzJi]

Ahojte, ve staré kameře jsem našel starý film - viz foto.
Nevěděl byste někdo výrobce ? Zkusím vyvolat, předpokládám že to je DIN 21
I když, že by na tom něco mohlo být pochybuji, byl tam možná exponován 1-2 snímky a k fotoaparátu jsem dostal krabičku planfilmů Agfa Isophan-F z roku 1964. A kdoví kde to ty roky leželo.
Děkuji předem za identifikaci ...

[tomas.kontakt]

koupil jsem staré skleněné desky FOMA Panchro super 9 x 12 z roku 1956.
Jsou zabalené, nepoškozené, tak mě samozřejmě napadla myšlenka, pokusit se je naexponovat a vyvolat...
Jen jsem nedokázal dohledat čím.. Myslím, že R09 nic nezkazím.. teď jen jaký poměr a čas volání?

[Bret3]

Hele, s Foma Panchro, ale asi dokonce předválečnýma mám jednu zkušenost - závoj jak prase (prakticky úplný), kadeřící se emulze po krajích - voláno v D76 1+1. Možná by něco zvládla pořešit nějaká Koblicova receptura, ale postupy proti zkadeření emulze a závoji si obvykle trochu protiřečí. Dopručuju a) umýt emulzi, přiložit plan, nabít plechovou kazetu a exponovat, b)emulzi neumývat a pokusy odložit na dobu, kdy nebudu roupama vědět co dělat .

[tomas.kontakt]

a) je správně

[Bret3]

Jo a tu emulzi netřeba umývat, ale získá se tím trochu místa.

[tomas.kontakt]

ok díky za radu..

[achernar]

Ja bych nebyl takovej pragmatik. Najit neco takovyho, tak to URCITE zkusim, jen pro zvedavost a radost, at to dopadne jakkoli. Kolikrat se to cloveku povede, neco takovyho dostat do ruky? Umyvat emulsi samozejme lze, ale to bych nechal az jako posledni moznost.

[Bret3]

Mno, já po svých pokusech se vším možným(spíš nemožným) lehký pragmatik jsem. Jen upozorňuji, že osobně jsem svého času zvolil možnost . Sice jsem nakonec provedl a), ale za pokusy o vyvolání mi to stálo... A taky není třeba znehodnotit hned všechny desky, že...Ono vidět na vlastní oči, jak vypadá zkadeřená emulze na desce, nebo jak v po regeneraci fungují ouplně mrtvý kontaktní papíry Mimosa přes 50let starý, to občas stojí za trochu nervů, to ne že ne

[kdoco]

Ja bych nebyl takovej pragmatik. Najit neco takovyho, tak to URCITE zkusim, jen pro zvedavost a radost, at to dopadne jakkoli. Kolikrat se to cloveku povede, neco takovyho dostat do ruky? Umyvat emulsi samozejme lze, ale to bych nechal az jako posledni moznost.

přesně! umejt se to dá i potom, ne?

[David]

koupil jsem staré skleněné desky FOMA Panchro super 9 x 12 z roku 1956.
Jsou zabalené, nepoškozené, tak mě samozřejmě napadla myšlenka, pokusit se je naexponovat a vyvolat...
Jen jsem nedokázal dohledat čím.. Myslím, že R09 nic nezkazím.. teď jen jaký poměr a čas volání?

Tak tos byl ty, kdo mě přehodil Ty lumpe, ať ti dobře slouží a nefoť na to blbiny, jen vážné umění

[tomas.kontakt]

ajjjjjj tak to se omlouvám.... Mno si piš, že na to budu práskat jen luxusní záležitosti..
Až se někdy setkáme, máš u mě panáčka...

[David]

ajjjjjj tak to se omlouvám.... Mno si piš, že na to budu práskat jen luxusní záležitosti..
Až se někdy setkáme, máš u mě panáčka...

Dva panáčky...bolelo to moc Až se uvidíme, tak mi ukážeš co jsi na to udělal. Zkus exponovat na trochu větší citlivost, než je nominální a volat v málo ředěné vývojce.
Už sám klasik Koblic upozorňuje, že stářím materiál zraje a tím pádem se zvyšuje citlivost. Když to poexponuješ, tak ti poleze závoj víc, si myslím. Zkus Rodinal 1:25....

[David]

Jo a Tomáši a samozřejmě volat víc..jako když pušuješ....

[tomas.kontakt]

mno tak si myslím, že to skoční rovnou o společně vypité lahvinky
na krabici je citlivost DIN21, tak to naexponuji, jako DIN27 = ISO400 a pomáchám to v R09 1:100 na semistand
uvidím, jak to vyleze a pak se to poladí...

[David]

mno tak si myslím, že to skoční rovnou o společně vypité lahvinky
na krabici je citlivost DIN21, tak to naexponuji, jako DIN27 = ISO400 a pomáchám to v R09 1:100 na semistand
uvidím, jak to vyleze a pak se to poladí...

Společné popití beru
Nechci ti do toho kecat, ale tím ředěním z toho uděláš bláto.
Zkusil bych ponejprve to exponovat jako DIN 24 a trvďácký ředění rodinalu. Ale je to na tobě...jen říkám, co bych zkusil já.
Pravdu se nedobereme..materiály jsou jiné, než za Koblice a taky kdoví, jak to bylo skladováno

[tomas.kontakt]

no co.. když tak to umeju a plácnu na to nový plan a je to

[David]

no co.. když tak to umeju a plácnu na to nový plan a je to

Máš recht, když nejde o život......

[ploci]

nebo jak v po regeneraci fungují ouplně mrtvý kontaktní papíry Mimosa přes 50let starý, to občas stojí za trochu nervů, to ne že ne

Jak bude někdy příležitost se srazit, ber je. Rád bych se podíval.

[LuzJi]

On se asi každej starej film bude chovat jinak, výsledek bude vždy trochu loterie, naštěstí většinou je to za malý peníz, že.
Takhle mi vyšel Fomapan F17-1991 (takže proti tomu Tomášovýmu ještě s mlíkem na bradě), kdoví jak skladovanej, R09 1:50 + cca 1g bromid draselný na 0,6 litru, 25 minut
Tomáš viděl na papíře, tam jsem to trochu přehnal do tmava, tohle je sken negativu

[sokolvideo]

Dobrý deň
chodím na stránky temnékomory už asi polroka,hlavne vlákno pre 8-čkárov.
Dnes som sa pustil aj do tohto vlákna a nedalo mi, aby som sa nezapojil do diskuzie.
V prvom rade chcem podotknúť, že na vážnu prácu len film, ktorý ešte nie je po expirácií, a kvalitnú, odskúšanú vývojku (D76, ID11, Atomal a pod.) Na pokusy, alebo vyvolávanie starých filmov je to už iné. Z mojej vlastnej skúsenosti, ruky preč od R09. Vývojka je veľmi citlivá na dodržanie teploty a na presnosť riedenia. Ja osobne som pouzíval ORWO A49(Agfa-Atomal), kým sa predával v balení pre 0,6 litra, riedenie 1:1. Potom som prešiel na D76 a nakoniec som zakotvil u Foma FV29. Táto vývojka (je nutné si ju navážiť) využíva všetky vlastnosti filmu, ma minimálne zrno a závoj. Liter vývojky vydrží cca 3 mesiace a 10 filmov. Ak človek chce vyvolávať väčšie množstvo filmov, stačí urobiť regenerátor FV29R a po každom filme dodať do pracovného roztoku 20 ml. Vtedy ma vývojka takmer neobmedzenú trvanlivosť, v podstate do vyčerpania regenerátora a je možné v nich vyvolať 50 ks filmov bez akýchkoľvek úprav vyvolávacieho času.Vývojka sa mi osvedčila na všetky bežne dostupné filmy, neskúšal som ju len s Kodakom.
Naposledy som s ňou vyvolával včera Famu 100 metráž s expiráciou X.2005 a výsledok je vynikajúci.

[barney]

Mohl bych se přidat s dotazem? Dostal jsem s jedním starším foťákem Deltu 400, exp.2006, skladována kdoví kde. Na krabičce je napsáno - exp. jako 100. Mám k dispozici ID11 ve stocku. Myslíte, že se to dá použít? A jak?

[Lukas_87]

normálně to vyvolej podle datašitu.

[Lukas_87]

joa asi ideálně časem, jako kdyby to bylo exponovaný někde mezi 200-400 EI.
vono se to zkousne, je to mrtě pružnej film.

[barney]

Ok, zkusím, díky.

[barney]

Má to trochu závoj, ale jinak velmi slušné. Čas jsem dal ještě blíže 400.

[Lukas_87]

oni jsou doporučený časy v datašitu trochu přehnaný. tak. hlavně že to vylezlo.

[karoll]

Ahojky,
tak jsme vyvolaly Orwo 22 exponovane pred 22 lety, ktere se valelo po suplikach. Vyvojka Rodinal 1:50, teplota 20 a cas 11min. Krasne vyslo cele bez zavoje.
Dobre svetlo preji...