110 odpovědí na toto téma

[Blekentvajt]

No jo, myslím, že na to kápnul Mamiak. A teď nemám na mysli zrovna úložiště rozemletých čipů (neb i když jsou některé digitálistické rejdy bezpochyby obzvláště ohavné, zakopávat digitální melasu v CHKO je přeci jenom asi příliš silá káva nicht wahr ), jako spíš zkrátka tu citlivou duši. Podobné stavy jsou začasté povahy psychosomatické. Ergo kladívko by asi stálo za to, kdyby Pentaxista zkusil s Hexarem nasimulovat ty špatně exponované záběry za "normálních podmínek". Kdyby se to podařilo s dostatečně průkaznou mírou shody, byla by část záhady hypoteticky pořešena

[bitovod]

Pak je ještě možnost, že je tam nějaká křemičitá žíla a ty negativní vibrace vysílal ten Hexar - "bojím, bojím, materiál na čipy, já neeechciiiii!!!"

[bitovod]

Mimochodem - velice podobný stav, blízký popisovsnému, jsem zažil, když jsme s bandou z Fotoprůvodce na jedné fotovycházce přišli na Olšanské hřbitovy. Zbytek party fotil o 106 a já začal mít intenzivní pocit, že tam nějak nemám co dělat a že mě tam to místo nechce. Rozklepaly se mi ruce, nohy, špatně se mi dýchalo, nastoupilo bušení srdce a přešlo to, až když jsem se (téměř doslova) odplazil ven za zeď hřbitova. Taky si to nevysvětlím a nechápu to - ale už tam nikdy nevlezu...

[Pentaxista]

bitovod: Kašlete na všechno, kupte propisky, papír a pište sci-fi! S tím krchovem je to zajímavé, ale mně se asi moc netýká... Jedním z mých nejoblíbenějších míst k focení je starý židovský hřbitov v polském Cieszynie, tam je klídek, člověk přemýšlí o věcech, na které si jindy neuvolní mozkovou kapacitu...

Blekentvajt: I to je možné, ale ty stromy, porost, psi...?! Jak to myslíte "nasimulovat ty záběry..."? Až se dostanu do komory, udělám kontakty filmového pásu a nějaké fotky z "nepostižené" části filmu a "postižené části filmu". Poprosím Marka, aby to zkusil vervat sem na nakouknutí. Pokud bychom to nezvládli, poprosím někoho z vás - kdo to umí. Co?!

michal_str: pěkné povídání...

[Pentaxista]

nojgi: Ta "bouda" je lovecká chata knížete Bedřicha (Habsburk), přezdívaného v díle "slezského barda" Petra Bezruče "Markýz Géro". Je vcelku dobře udržovaná, ochranáři tam zajíždějí, místní se dobře starají. Před 3 lety na ni padnul obří buk (v podstatě zdravý!!!) a rozflákal tak 1/3 střechy a podkroví. Musela to být rána jako meteorit z Tunguzky. Strom byl odstraněn, střecha opravena (dobře udělané šindele - dnes už nepoznáte, že jsou nepůvodní). Uvnitř je dobré pobytí, samozřejmě bez vody, elektřiny nebo záchodu (studánka - bohužel už vysychající - kousek od chaty, kadibudka v závětří, petrolejky nebo svíčky, pro krajní případ přenosný el. agregát - ten ale nikdo nespouští). Kroniku nebo návštěvní knihu jsem neviděl (ani jsem po ní nepátral), ale na trámech v podkroví opravdu byly (nevím jak teď, po opravě) nápisy "dne toho a toho ulovil jsem tolik a tolik tetřevů".
Josef Sudek navštívil prales 7x. Z vyprávění pamětníků třeba vím, že pan S. děsně nerad vstával ráno - normálně až kolem poledne. Pouze jednou ho vytáhl dr. Janda (který byl zase ve velmi dobré kondici a skaut jak se patří) na východ slunce na Velkou polanu. Sudek se vlekl a východ slunce stejně nazachytil... Samozřejmě měl problém, někdo mu ty fotografické herberky musel vláčet a pomáhat s focením. Pan dr. Helbich má na úvodní straně své monografie překrásnou fotku, jak asistuje v pralese Sudkovi: Sudek pod jeptiškou (půlhektarovou) komponuje vkleče na zemi, jsou mu vidět jenom boty, Helbich ostří a šíbruje podle jeho pokynů.
Pan doktor Petr Helbich z Prahy má Mionší v malíčku. On totiž (jako lékař absolvent) dostal po válce umístěnku do jablunkovského sanatoria (pár km od Lomné a Mionší) a tak to měl po ruce. Dokonce mi říkal, že když se v sanatoriu malovalo, tak snad dva týdny bydlel v Bedřichově chatě a na kole jezdil do práce... Jako na úsměvnou perličku si vžycky vzpomenu na společnou procházku po pralese. Pan doktor nefotil, já jsem měl s sebou Hexara AF a lehký stativ. Když jsem se čas od času zastavil a chtěl pořídit nějaký záběr, Helbich se zájmem pozoroval a pak pravil, že stejný záběr udělal v roce XY, tenkrát na Ilford a exponoval tak a tak. Pak kouknul kolem sebe a poradil expozici f16/ t1/125. Já jsem mu řekl, že fotím stejnou clonou, ale časem 1/60. "To budete mít přeexponované" - varoval. No jo, jenomže já jsem měl nabitý PanF+ ! "Tak to jo, já jsem myslel, že máte 21DIN..." A to všechno jen tak, mimochodem !

S tím "opakováním záběrů velikánů fotografie" bych to tak neviděl... Les (a právě takovýto, neudržovaný) se mění tak rychle a tak nepředvídatelně, že je možné fotit furt a pokaždé něco jiného. Známé torzo jedle na polaně bylo před třemi lety vysoké tak 5-6 metrů a kolem nic, dnes má 3 metry a v jeho sousedství je jedle (která snad svou předchůdkyni nahradí) vysoká už něco přes dva metry. Je zdravá, přímá, možná za 50-100 let "tam bude zase co fotit"!

[Blekentvajt]

Blekentvajt: Jak to myslíte "nasimulovat ty záběry..."?

Popravdě řečeno nevím, toho Hexara neznám. Myslel jsem zkrátka pokusit se nějakým "nestandardním" zacházením docílit podobně špatně naexponovaných záběrů jak je popisujete v úvodu....

[prema]

Jen tak trochu k tomu fotografování s dr. Helbichem.Hernajs,co to bylo za počasí,že při fotografování v pralese se dalo při 21 DIN pálit na f16/ 1/125 ? To bych tak čekal někde v červenci v Bibione při návratu z oběda ! Jak taková věc z lesa může tonálně vyjít ?

[Blekentvajt]

...pan doktor Petr Helbich z Prahy má Mionší v malíčku....

mimochodem několik jeho fotografií z Mionší (jakož i mnohé další pěkné pralesní fotečky) je až do 11/1 možno shlédnouti (pro ty co ještě nenavštívili) zde Prales ve fotografii

[Lukas_87]

uvažoval někdo z vás o možnosti infrazvuku či vlnění o velmi nízkých kmitočtech (příčina vzniku "bludných hlanďanů")?
a to nemíním jako legraci, to je fyzikálně ověřený a známý fakt, za války se dokonce konstruovaly infrazvukové zářice - zbraně.

[bitovod]

uvažoval někdo z vás o možnosti infrazvuku či vlnění o velmi nízkých kmitočtech (příčina vzniku "bludných hlanďanů")?
a to nemíním jako legraci, to je fyzikálně ověřený a známý fakt, za války se dokonce konstruovaly infrazvukové zářice - zbraně.

To by sice vysvětlovalo fyziologické projevy, ale asi by se to nepodepsalo na tom filmu - alespoň si nedovedu představit ten mechanismus ovlivnění.

[Mamiak]

bitovod a olšany - tak tomu dobře rozumim, na to snad nemusí bejt jeden ani hypersenzibilní, aby vzal zpátečku. já vždycky když vidim ty kubánský hyeny, výpravy za chudejma lidma někam do ruska a tak, tak se mi chce přímo blinkat. nedávno to spáchali myslim i ve fotoartu - byl tam vobrázek někde z gruzie, jak chudák babička nebo kdo sedí na kraji takový vodraný postele, rozpačitě se usmívá (vyhoďte na východě hosta, žejo ) a kolem se točí parta digitálních kulometčíků, který právě vleže, vestoje, vodevšad vytvářej "hluboce lidský" záběry, fuj...

[bitovod]

No tohle bylo snad trochu něco jinýho, kluci tam šli fotit různá "malebná zákoutí", ne lidi. Ono je to asi i celkem inspirativní prostředí, jen mi to dalo najevo, že jsem asi moc živej a nepatřím tam Samozřejmě obě dvě fotky, které jsem tam stihnul udělat, stály za houby...

[Mamiak]

no důležitej je ten voumysl, jak řikáme my morální specialisti, žejo

[LaarsenGranz]

Pěknou noc přeji.

Zajímavé věci se dějí. V Bocanovicích mám kamaráda. Zeptám se jestli tam byl nebo nezná pověsti domorodců.

[Erik]

PENTAXISTA

K radioaktivitě:
Člověk v podstatě musí být kontaminován radioaktivním materiálem(kůže) nebo musí radioaktivní materiál do těla vniknout (dýcháním nebo trávicím ústrojím). Vlastní škody pak páchá ionisující záření ne tak samo, ale působení vznikajících radikálů.
Ale ohrožení organismu rdioaktivními látkami by muselo být poměrně masivní, aby se v tak krátké době projevilo.
O vlivu nízkých hodnot záření se vedou spory. Jedni tvrdí, že jakákoliv hodnota, sebemenší, je škodlivá, jiní, že nízké, mírně zvýšené hodnoty (např. v hraničních horách) působí stimulačně povzbudivě a udržují v chodu imunitu.

Jiná možnost je ionisace vzuchu při zemi. Nepamatuji se už , ale kladné ionty by snad měly působit negativně a negativni ionisace naopak, ale možná je to obráceně.

Ale byla by tady pravděpodobnější možnost:
Kysličník uhličitý v krvi v normální nebo lehce zvýšené koncentraci stimuluje dýchací centrum v mozku. Vyšší a vysoké koncentrace však vedou ke snížení reflektorických podnětů dýchání, dokonce až k zástavě dechu.
Při obsahu CO2 kolem 5% ve vzduchu se dostavují bolesti hlavy a závratě, při dalším zvýšení koncentrace zrychlení tepu, stoupnutí krevního tlaku, výrazná dušnost a může dojít až k bezvědomí. Při koncentraci 8% a více nastává smrt.
Ale CO2 rozpuštěný v krvi také zvyšuje kyselost krve, což má za následek snížení množství kyslíku, které je schopný hemoglobin vázat a dochází k hypoxii (nedostatku kyslíku). Ta ovlivňuje pak schopnost kontroly, koordinace a dokonce chování. White ve své krásné Fysiologii popisuje zachráněné horníky z dolu, kteří byli v hypoxii a jejichž předák se začal prát s lékařem, který mu podával ruku, neboť se domníval, že ho doktor vyzývá k zápasu.

Díval jsem se na turistickou mapu, ale z ní ani z popisu se nedá zjistit, byla-li tam nějaká prohlubeň nebo žlab, umožňující nahromadění CO2, ať už z jakéhokoliv zdroje.

No a ke snímkům. Není možné, že jste, pane Pentaxisto, (kterého si velice vážím, např. kvůli přímo vědecké práci o Instant-Mytolu) nemohlo se to stát tak, že jste vyrazil po dobrém obědě (trávení ubírá část kapacity krevního oběhu), popil Coly či piva (CO2), nadýchal se dalšího COě a při kumulovaném efektu a funění, které ve svém reportu uvádíte, zamlžil objektiv, což v hledáčku Hexaru nebylo vidět.

Tím se Vás nechci nijak dotknout (nevím jak tam dostat má slova znevažujícísmajlíky), ale kdosi kdysi pravil, že je nutno vždy vybrat řešení, které je nejjednodušší a toho se držet, dokud není vyvráceno.

Každopádně vaše zpráva je velice zajímavá a se zvědavostí budu očekávat jak se to bude vyvíjet. Pro mne je to bohužel příliš daleko, jinak bych se velice rád jel na místo podívat.

S pozdravem Erik

[Pavel_P]

Vyšší koncentrace CO2 mě napadala také, ale raději jsem si to nechával pro sebe :) Problém je, že zamlžené fotky nelze brát jako související důkaz, protože osoba která je pořídila nebyla ve stavu, který by odpovídal normálu .) Také bych se přikláněl spíše k occamově ostří, ač parapsychologických zkušeností mám nemálo. Než abych je však jakkoliv pitval, beru je prostě tak jak jsou. Normální součást života....

[Pentaxista]

Blekentvajt: Na odkazované výstavě v Brně mám též fotografie právě z Mionší. Všimněte si, prosím, hned první fotografie na titulní straně odkazu (vlevo) , která patří Kibishovi (z Bocanovic). Jsou opravdu parádní, pořízené XPanemII na Deltu 100 + IM. Mé fotografie (na vedlejším sloupu, takže nejsou vidět ) pochází právě z Hexaru AF, Acrosu + IM 1+2 a jsou na RC ! ).

prema: No, to jsou ty "záhady" - ovšem snadno vysvětlitelné. Stáli jsme ve strmém svahu asi 30 metrů nad paloukem, na kterém je Béďova chata. Slunce šlo od chaty směrem "do kopce" a těch několik málo minut se prorvalo mezi korunami na mrtvý strom, který vypadá jako ukřižovaný. A protože je "bledý" (teplem, mrazem, sluncem a vodou vybělené dřevo), když se exponovalo přesně na něj, vše ostatní se utopilo ve tmě. Tož tak.

Lukas_87, bitovod: Také jsem nikdy neslyšel, že by nízké kmitočty dokázaly ovlivnit emulzi...

LaarsenGranz: Není tím kamarádem R.B. ? Pakliže ano, tak jsme tam byli spolu a ještě Dodo a Fíbí (Phoeebee ? - do pytle, to je jméno!)

Erik: Zajímavá myšlenka... "Kotlina" tam opravdu není, ale je tam "utržený kopec". CO2 by mohl "téci" po svahu. Ale neslyšel jsem nikdy o tom, že by mohl "vyvěrat". Bezpochyby je to ale možné!
Myslím si také, že dosti CO2 by mohlo být dobrou "výživou" pro rostliny - a těch tam je o poznání méně, než okolo. Přemíra koncentrace ale asi nesvědčí nikomu.
Piva ni koly jsem nepopil (nosím s sebou pouze bezbublinkovou vodu) a funěním (hyperventilací) by asi došlo k hypokapnii (CO2 je "násilně" vydýchán a nepoměr mezi O2 a CO2 způsobí až mdloby a ztrátu vědomí. Alespoň tak nás to učili na LF). No jo, takže to zase až taková blbost není! Nicméně, když jsme šlapali na hřeben, dalo to zabrat daleko více!
Objektiv jsem nezamlžil, an Hexar stál na stativu - a to před místem, v inriminovaném místě, i za ním ??? Sám bych byl za prosté řešení vděčný, ale kdyby mě alespoň něco jednoduchého napadlo...!? Nenapadá.

Před hodinou jsem pořídil kontakt celého filmu z "onoho dne" - aby bylo možno porovnat snímky před - při a po a jednu zvětšeninu "nepostiženou" a jednu "postiženou". Expozice optimalizována pro nepostiženou a stejným časem exponována postižená. Na té postižené - "přeexponované" sotva kresba. Ve skutečnosti byly světelné poměry (asi) totožné... A včíl mudruj!
Pokud mi příbuzný pomůže (já sám to neumím), nacpu to někam sem, ať se můžete také pobavit.

[Lukas_87]

jestli se tam povede nějaká výzkumná výprava v rozumném termínu, přidal bych se .)

- to o stativu jsem nevěděl (pardon)

[prema]

Pro případné účastníky této rizikové výzkumné výpravy bych si dovolil upozornit,že se na Aukru v části "zrcadlovky"draží " Flexaret i s dozimetrem !!! Kombinace pro takový podnik řekl bych přímo fantastická.

[bitovod]

Pro případné účastníky této rizikové výzkumné výpravy bych si dovolil upozornit,že se na Aukru v části "zrcadlovky"draží " Flexaret i s dozimetrem !!! Kombinace pro takový podnik řekl bych přímo fantastická.

Ano, nabízí k němu známý dozimetr Metra Lunex

[prema]

Přesně tak.Byl svého času pravděpodobně v nejvyšším stupni utajení vyvinut pracovníky Národního podniku Metra Blansko jako speciál pro zhotovování portrétů nejlepších pracovníků Jáchymovských dolů na tabuli cti.

[Pentaxista]

Infra, viditelné.... Běžné a okoukané Nezaložíme vlákno pro foto v radioaktivním záření (sekce beta, gama...), neutrina, mikrovlném, rádiovém, laserovém a jiných typech záření ? Někdy jsem nalehko, taková olověná vesta nebo celý mundůr ohozený barytovou omítkou...?! To by bylo něco!
(P.S. Kdosi je tady zedník ?! Dobrý kšeft se rýsuje!)
Kolikrát jsou věci těžko uchopitelné. Dnes jsem navštívil pana Lojzka (úžasný chlap a velký samorost obývající dřevěnici pod pralesem). Loni poprvé neměl kůzlata, neboť nemohl sehnat capa (kozla). Na řečnickou otázku "Kam se ti kozli vytratili?" znal odpověď: "To způsobila ozonová díra!" Hned jsem začal uvažovat, zda "můj problém" nemůže s nedostatkem capů a ozonovou dírou nějak soviset...

[Lukas_87]

neutrina z toho vynechte, projdou většinou celou zeměkoulí bez toho, aby s čímkoli reagovala, samotná jejich detekce je velmi náročná úloha - ty vám film nenaexponujou .)

co se alfa-záření týká - jeho intenzitu snížíte na 1% původní hodnoty již 1 listem papíru, navíc nejsou schopny šíření na velkou vzdálenost.

radiové vlny by již z principu neměly být schopny naexponovat film, mají nedostačující energii pro vybuzení atomů halogenidů (nízká frekvence) ve srovnání se světlem viditelným - to je ta známá senzibilace emulzí k zelené a následně i červené barvě - zcitlivění materiálu pro záření o delších vlnových délkách, než má modré světlo (respektive UV).

to zbylé se dá změřit

[kraken]

Pentaxista napsal:
(P.S. Kdosi je tady zedník ?! Dobrý kšeft se rýsuje!)

Tož to není problém, udělám aj vesty!!! Na pásky olova přilepíme IPÚ rabicové pletivo a na to už naladžbíme co budeme potřebovat... Enem nevím z čehová uděláme přilby, ty budú nutné páč by Vám mohly slést vlasy z golozní!!!

Tož tak.

PS: Kdybyvá ste viděli moje miskové ohřívadlo, tož by ste pukli závisťú!! A to ste si ze mňa dělali čurinu jak sviňa!!!

[kraken]

Lukas napsal neco o listech papíru, NO vidím, že budu dělat papírové přilbičky. To by taky nebýl problém, nedávno sem dělal malému na maškarák a mysím si, že by vám na tym vašem výletě slušely ...

[RHx]

krakene, já jsem zvědavý, pujč někde ten elektrickej aparát, zapoj ho kabelem a ukaž ten výtvor!

[Karel2Kouril]

Zajímavé. Hledáme něco, co dokáže zhuntovat člověka (a psa) a k tomu způsobit, že exponovaný film bude šedivý a bez kresby. Dokáže to projít sklem objektivu, ale ne skrz kovové tělo a závěrku, pravděpodobně to "vidí" expoziční automatika hexaru - jinak by políčka byla přeexponovaná (fotka+tento neznámý vliv).

RTG a radioaktivitu bych skoro i vyloučil. Záření (fotony), by šlo i skrz tělo objektivu, navíc sklo pro ně moc průhledné taky není. Alfa, beta by se k filmu nedostaly a pokud by jich bylo tolik, že jo, tak nám o tom Pentaxista už nepopovídá, navíc by taky nešly objektivem, ale spíš stěnou těla, která je tenčí. Pak ještě neutrony, ale by by zas ignorovaly tělo aparátu a exponovaly (pokud to vůbec umí) celý film. Je-li dozimetr, zkusil bych to, ale hádám, že na něm nic nebude.

Kdyby šlo jen o ten film, tak mě napadají dvě věci - zamlžený objektiv, nebo dost silné blízké UV záření - film je vidí, expozimetr asi taky a ve skle se tuším dost rozptyluje, takže výsledkem by byla neostrá fotka (šedé políčko filmu). Pokud je to tak, má to záření někde zdroj(e) - zkusil bych exponovat do různých směrů, vždy na automat i manuál nastavený odhadem, ne podle expozimetru.
Ale kde je Pentaxistovo opálení a proč by mu z UV bylo tak zle, to nevím.

Mikrovlny, ty by asi nebyly příjemné, ale o mikrovlnných zbraních jsem viděl nějaké videíčko, lidi hlavně popisovali nesnesitelné horko, což nesedí. Kovové tělo a závěrka je nepropustí, takže by exponovaly jen políčka filmu. Jestli je vidí expozimetr nevím, ale pochybuju o tom, stejně tak pochybuju, že dokážou naexponovat film.

Infrazvuk, ten by asi zvládl nepřijemné pocity tak, jak je Pentaxista popisuje, ale že by exponoval film, tomu nevěřím.

Silné magnetické pole. Samo o sobě neškodné, v blízkosti silných magnetů trávím nemálo času a jediné, co občas cítím, je zapomenutý nůž v kapse.
Kompas bych tam ale vzal, jen tak pro úplnost. Pokud je tam silná anomálie magnetického pole (nějaký "oddenek" magnetického pólu), je možné, že jestli zrovna byla vysoká sluneční aktivita a něco nabitých častic se dostalo až k zemi (pokud takovou částici letící ze slunce zachýtí zemské mag. pole, pohybuje se tato po spirále "kolem siločáry", což ji zavede k zemskému magnetickému pólu), tak tam nebylo moc dobře.
Moc bych ale na toto vysvětlení nesázel - jev by asi nebyl tak dobře lokalizovaný, nad místem by se vyskytovaly polární záře a lesy by byly plné zmatených turistů s nepoužitenými kompasy.

Potom chemie a bordely všeho druhu. Jako u infrazvuku i tady je velice divné to chování filmu, zvlášť, když čočka zamlžená nebyla.

No, a nebo něco, o čem nic nevím. Zatím to vypadá, jako nejlepší vysvětlení...

Osobně bych se držel toho filmu, coby nástroje zkoumání, pocity a zážitky se dají zpochybnit, ale šedivé políčko filmu, to už je něco jiného. Napadá mě třeba fotografovat cestlu k tomu místu, vždy po pár metrech, jeslti bude na obrázcích znát nějaká postupná změna. Minimálně by to šlo použít na zmapování oblasti (pokud se němění s časem). Taky jak psal prema o těch neklasických technologiích - tady bych je vzal na milost.

PS: až vám bude Kraken zdít skafandr, ať tam přidá i silnější alobal, kvůli těm mirovlnám...

[Goro]

Já bych pro ten hexar měl vyvětlení. Pokud je hexar dálkoměr.
Kolikrát se mi stalo, že jsem se při toulkách přírodou spotil jako dveře vod chlíva a když jsem byl utahanej a bylo mi nedobře , ani jsem nevnímal, jestli se mi náhodou nepotí sklo. Prostě tím chci naznačit, že optika se může spotit,i když ji jen podržím v ruce. V dálkoměru to vidět není a mnohdy si toho nevšimnu ani v zrdadlovce.
Můžetme v tomto případě vyloučit, že by se na objektivu vysrážela voda? Mě se fotoaparát v zimě dovede zapotit i přes rukavice, stačí, když je studený. A stačí chvilka a zase opar zmizí.

[Pentaxista]

Karel2Kouril: Se zájmem jsem si početl! Právě to chci udělat - vypravím se do těch míst znovu, projdu oblast a okolí "křížem krážem" a budu furt fotit. Uvidím, co bude.

Goro: Zapocený nebyl - vůbec jsem ho nedržel v rukách.

[Pentaxista]

Pánové, info bez dalšího komentáře:
V inkriminovaném místě nefunguje GPS. Chtěl jsem si "zmapovat" ono místo, ale vcelku dost fest výkonný a spolehlivý Garmin furt "hledal družice"...
Neumím s představit místo, které by bylo pro příjem signálu příznivější.
Protože družice se po obloze nějak přešíbovávají (tomu nerozumím, ale mohou být situace, kdy zrovna "není dostatek signálu z potřebného množství družic" - jak mi bylo vysvětleno), šlapal jsem s mašinkou v ruce cca třičtvrtěhodinu, ale nic se nezměnilo. Teprve "po opuštění místa" se GPS normálně chytla...
P.S. Psům se tam opět zjevně nelíbilo. Buď seděli jako přikovaní nebo mazali pryč.

[Pentaxista]

Dodatek: něco jsem tam fotil, ale "neměl jsem náladu", tentokrát jsem byl jenom propocený jako kanálový potkan a film vyvolaný ještě nemám. Místo jsme opouštěli až kolem půl sedmé, doma bylo nutno předstírat radost z toho, že se jmenuji Vladimír.

[dubraro]

To by posilovalo hypotézu o elektromagnetickém / mikrovlnném záření. Dost silném, aby rušilo signál z družic a způsobilo vjem u citlivé osoby, ale ne tak silné, aby garmina poškodilo. Co takhle postranní vyzařování antény nějakého radaru?

[Pentaxista]

dubraro: Ani já ani nikdo z "lesních lidí" (lesáci, myslivci, správci kdečeho, šoféři, hospodští, místní starousedlíci atd. atd.) o zdroji mikrovln neví...

[Lukas_87]

přátelé, aby vám nějaké proměnné magnetické pole způsobilo takovýhle problémy - to by musel bejt sakra velkej a silnej zdroj....
radar rozhodně ne, tam se dneska výhradně používá sled krátkejch impulsů.

[dubraro]

dubraro: Ani já ani nikdo z "lesních lidí" (lesáci, myslivci, správci kdečeho, šoféři, hospodští, místní starousedlíci atd. atd.) o zdroji mikrovln neví...

Zdroj úzce směrového záření (což je i postranní lalok vyzařovací charakteristiky antény) může být desítky kilometrů daleko. Že se jedná o pulsní provoz to nijak nevadí - pulsy jdou rychle za sebou. Samozřejmě nevím jak to tam vypadá, jestli je krajina některým směrem otevřená. Tady se moje hypotéza setkává s Bitovodovou.
Dovedu si představit, že (velmi) krátkovlnné elmg záření může vybudit luminiscenci (třeba i v UV oblasti) skla, tmelu nebo materiálu antireflexních vrstev a tím způsobit "závojování" snímku.
Úplně na začátku píšeš, že jsi na vycházce byl s kolegou. On neměl nezvyklé pocity? Fotil taky? Někdo z "lesních lidí" nemívá takové pocity?

Kromě toho stále zůstává ve hře možnost, že nás všechny pěkně houpeš, aby byla zábava. Jako třeba s tím slavným výletem K.H.Máchy do budoucnosti z hradu Houska...

[dubraro]

dubraro: Ani já ani nikdo z "lesních lidí" (lesáci, myslivci, správci kdečeho, šoféři, hospodští, místní starousedlíci atd. atd.) o zdroji mikrovln neví...

Při vší úctě bych od této skupiny neočekával, že by věděli co jsou to mikrovlny a že mohou vznikat i jinde než v mikrovlnné troubě...

[kraken]

Pane Pentaxisto, tož sem to místo tak nejak shlédl a potřebpval bych jednu doplňující informaci. Na turistické mapě jsem v blízkosti viděl nejakou lajnu (asi cestu) která se táhne od Úplazu až k Velké Polaně. Je to cesta? Jaké cesta? Zpěvněná či nezpěvněná? Pokud ano k čemu nyní slouží?

Děkuji.

[Lukas_87]

elektromagnetické záření, byt mnohonásobně převyšující dovolené hygienické limity, nemůže za žádných okolností zapříčinit podobné vjemy.

dneska jsem se na to opatrně ptal cvičícího z TEPu - doporučuje obrátit se na krajskou hygienickou stanici.
a spíš to tipuje na chemický účinky a nebo na jiný, než elektromagnetický, záření. mimochodem - příjem satelitních družic GPS je dost citlivej na vlhkost atmosféry....

[Pentaxista]

dubraro:
Vůbec jsem netušil, že existují nějaké "postranní laloky" (a to jsem byl na vojně u PVOS a tam bylo radarů jako naděláno...).
Otevřená krajina - nedokážu posoudit, jak by to mělo vypadat. Ale když, tak jukněte na mapu.
"Luminiscenční teorie" zní dobře.
Kolega - souputník je drsňák, na kterého nepůsobí skoro nic. Ptal jsem se ho, ale neříkal, že by měl "jiné" pocity. Snad jenom, že se v těchto místech nezastavuje a nefotí tam. Jenom prochází. (Jinak se poflakujeme a postupujeme zcela nekoordinovaně, hledáme si motivy, voláme se k nim a trumfujeme, kdo lépe vyfotí...)
"Lesní lidi" do pralesa nechodí: houby tam nerostou, nehospodaří se tam, dřevo se tam netěží, nevedou tam cesty odněkud někam, sem tam se ochomýtnou lovci s doprovodem - ale spíše na okrajích pralesa. Je zajímavé, že například minimálně 85% obyvatel Lomné nikdy v pralese nebylo. Co tam, že jo?!?!?! Dyť sou tam samé kořeně...
Nehoupu! Troufám si říci, že bych dokázal vymyslet lepší a zábavnější mystifikaci.

kraken:
To, co je nakresleno přerušovanou čárou na turistické mapě je chodníček, který sotva najdete, není udržovaný, minimálně frekventovaný, snad jenom - když přes něj padne strom, tak ho ochranáři (?) přepižlají, aby si zvěř (a možná oni) nepolámala nohy.

[RED]

Toz kurna to vypada zajimave tam bych se i jel podivat (-: mam to precejenom kousicek (-:

[Mamiak]

Toz kurna to vypada zajimave tam bych se i jel podivat (-: mam to precejenom kousicek (-:

takhle začíná spousta hororů...

vzpomínam na záhadu blérvič... aby se nám nezačali nakonec ještě ztrácet temnokomorníci, to by bylo sice mohutný podepření mýho původního teoretickýho předpokladu, ale na druhou stranu a hlavně škoda

[kraken]

Mám jednu pravděpodobnú teoriju!!!

Něco tam zakopali vojáci vo tym žádná!!!

Člověk tam nechodí, je to ohrazené, přísné zákazy vstupu, průvodci, kopec opuštěná krajina, kde nikdo nekope, netěží, 80 procent obyvatel tam nuikdy nebylo no a pár lesáků to nevytrhne.

Viděl bych to na hangár či parking létajících talířú, tedy takový zakopaný taliport.

Pentaxisto, byt tebú, tož bych sa tam už neukazoval, nic bych neřešil, zde sa věcěj nerozepisoval, bo ti do baráku vletí oficiálně neexistující komando, a až tvůj pohled spočine na ústí hlavně Hekler Koch MP5, tož si vzpomeneš na Krakena, kerývá ti říkal: "Nerýpaj do teho ogaro" !!!

Tož tak.

[Pentaxista]

Pánové, chcete mě vystrašit? Když jsem se podíval na ten kvér, tak se mi udělalo šoufl... Fuj!
Uvědomuji si, že dekonspirace (čehokoliv) může mít fatální následky! Kdybych zmizel, tak u Kibishe jsou všechny moje negativy a recepty na vývojky. Foťáky si podělte spravedlivě a nehádejte se...! Co kdybych se zase objevil, ha?!

[RED]

Tu bouchacku pouzivaji britske komanda (-:

Toz kura pentaxisto....nejak se domluvime a pujdem se tam podivat (-: estli nemas strach inak jdu sam (-:

[kraken]

Nejen britské, rakouské, německé, a mnoho dalších, ale i naše URNA, SOG a jiné... Je to taková osvědčená klasika....No takový příruční sychr.... Pentaxisto neboj, jak to spustí tož ani nepsíkneš

[Václav Vait]

Já bych to tipoval na utajené marťanské zemljanky, za chvíli tu máme volby, že...

[dubraro]

Zmíněné místo je zajímavé i tím, že tam rostou jenom staré stromy (chybí křovinaté patro, mladé stromy), je tam dost vývratů, jsou tam "svinuté stromy" - jakoby spirálovitě stočené kmeny. Je to místo, ve kterém roste m.j. i jedna z nejčastěji focených atrakcí - do spirály se ovíjející buk s javorem klenem (!!!).

Vracím se ještě k tomuto postřehu. Napadá mne, že by se mohlo zkoumat, jestli tady není nějaká souvislost nebo shodné projevy s jevem "kruhy v obilí". Ten také specifickým způsobem poškozuje rostliny a vzniká vždy tam kde nejsou lidé. Jistěže to, co za jednu noc ohne stébla obilí, nemůže zkroutit strom rostoucí řadu let. Ale tento jev se objevuje opakovaně na stejných místech, možná častěji než je zjištěno. Na zoraném poli, na strništi nebo na sněhu se žádné viditelné artefakty neobjeví.

[kraken]

Pánové, chcete mě vystrašit? Když jsem se podíval na ten kvér, tak se mi udělalo šoufl... Fuj!
Uvědomuji si, že dekonspirace (čehokoliv) může mít fatální následky! Kdybych zmizel, tak u Kibishe jsou všechny moje negativy a recepty na vývojky. Foťáky si podělte spravedlivě a nehádejte se...! Co kdybych se zase objevil, ha?!

Pane Pentaxisto, enem eslivá ten pan Kibish nebude hnedkaj druhý nařadě, protože o tym určitě ví a byl tam. Mýlím se?

Každopádně bych měl zájem o ten Váš Pentax 67

[Gorgi]

Pánové, chcete mě vystrašit? Když jsem se podíval na ten kvér, tak se mi udělalo šoufl... Fuj!
Uvědomuji si, že dekonspirace (čehokoliv) může mít fatální následky! Kdybych zmizel, tak u Kibishe jsou všechny moje negativy a recepty na vývojky. Foťáky si podělte spravedlivě a nehádejte se...! Co kdybych se zase objevil, ha?!

Pane Pentaxisto, enem eslivá ten pan Kibish nebude hnedkaj druhý nařadě, protože o tym určitě ví a byl tam. Mýlím se?

Každopádně bych měl zájem o ten Váš Pentax 67

a já byl prosil Fujicu

[ToFF]

Supi už krouží ....