306 odpovědí na toto téma

[SioN21]

Dnes so si dal nacenit nejaku chemiu..medzi nou bol aj metol...ked mi prisla cenova ponuka miesto metolu bol metanol....niesom moc chcemicky zdatny ale myslim ze to nebude idealna nahrada...poradte mi prosim

[jenda1250]

no a teď už konečně víme, kde se ten jednovatej chlast bere. Člověk si jenom cvakne vývojky a už se stmívá

[SioN21]

Mozno potom zacnes vidiet v otienoch sedej:D

[Janko]

Aby černá černou byla...

[Bimbak]

http://www.caffenol-cookbook.com/

[Bimbak]

http://filmdev.org/

"A site for linking film developing "recipes" to photos on Flickr" aneb "co se s cim jak chova a jak to vypada"

[flexaman]

Zdravím ve spolek,
chci se zeptat zda někdo nemáte nějaký zbyteček metolu (20-50g)
nechce se mi kvuli pokusům o pozitivní vývojku kupovat celej kyblík 200g
Předem děkuji za odpověď

[Nimrod]

nebylo by od věci napsat odkud jsi, klidně bych se podělil. nicméně pokud hrozí další míchání, tak bych se nebál koupit celou pixlu, metol se nezkazí

[flexaman]

Jsem z Přerova a další míchání na 70% nehrozí.

[sokolvideo]

A prečo? Ja si miešam chémiu už tridsať rokov a nemám problém. Chémia sa vždy dá zohnať aj lacnejšie. Existujú firmy, ktoré s chemiou, ktorá sa používa aj vo foto pracujú vo veľkom, napr. tlačiarne, len si k ním nájsť cestu. Je to zaujímavejšie a hlavne človek nemusí zháňať to, čo potrebuje, ale si to namieša, samozrejme nie všetko, ale cca 90%, respektíve náhrady.
Pred chvíľou som namiešal dve vývojky. Jednu Microphen od Ilfordu, zohnal som za dobrú cenu a používam ju v podstate hlavne kvôli Ilfordu P3 od Jirinola, mám už asi mesiac namiešanu fenidon-p-fenilendiaminovú podľa p.Pentaxistu a chcem ju skúsiť, idem niečo nafotiť. a druhú som si vážil prvú vývojku pre film Svema OČ45, ktorý mám čiastočne natočený už asi rok a chcem ho dnes-zajtra dotočiť, aby som ho mohol vyvolať. Je to vlastne len pokus, pretože film je už viac ako dvadsať rokov po záruke, a som zvedavý, či z neho niečo bude. Ide o to, že ich mám ešte štyri či päť, a teda chcem vedieť, či z toho niečo bude, alebo len ako ČB zavádzací pás. Ostatné lázne mám namiešané pre proces ORWO, takže použijem tie. To hovorím len preto, že originál vývojku pre cine filmy ORWO už asi nikto nerobí, a teda ostáva len vážiť.

[sokolvideo]

P.S. ešte som zabudol poznamenať, že bežne používam negatívnu vývojku Metolal väčšinou v riedení 1:40 (je to vlastne obdoba Rodinalu, len mne sa viac páči jej podanie), alebo Ilford ID62 v riedení 1:7, samozrejme obidva vážené.

[jenda1250]

potřeboval bych vývojku, co využívá citlivost (nebo ji i mírně navyšuje) a zároveň výrazně snižuje kontrast. Jde to proti sobě, já vím, proto se ptám.

Používal bych ji na DoubleX nebo TriX, co třeba nějaká dvoulázňovka?

[Notorius]

potřeboval bych vývojku, co využívá citlivost (nebo ji i mírně navyšuje) a zároveň výrazně snižuje kontrast. Jde to proti sobě, já vím, proto se ptám.

Používal bych ji na DoubleX nebo TriX, co třeba nějaká dvoulázňovka?

Co zkusit Diafinku? Pro snížení kontrastu lze použít slabší zásadu, např.borax.

[jenda1250]

Chtěl bych si míchat sám...

[Notorius]

Chtěl bych si míchat sám...

Jendo! Nezlob! Samodomo Diafinku tady Bzenčák přeci v článku dávno zveřejnil. Tak šup do komory a míchat!
http://www.temnakomo...jky-pro-umelce/

[jenda1250]

Heh, díky, já měl zato, že na diafinku recept nemáme . Před pár lety jsem zkoušel Stoecklera a moc mě nepřesvědčil, ale třeba jenom špatný použití...

[jirin_ol]

potřeboval bych vývojku, co využívá citlivost (nebo ji i mírně navyšuje) a zároveň výrazně snižuje kontrast. Jde to proti sobě, já vím, proto se ptám.

Používal bych ji na DoubleX nebo TriX, co třeba nějaká dvoulázňovka?

na kodaky mi šla velice pěkně FX-15 ředěná 1+2 a 1+3, co jsem zkoušel (kdežto na Ilfordy 400 v blbém světle krásně funguje stock i 1+1 pro push)
údajně by měla velmi dobře vyrovnávat s dobrým využitím citlivosti FX-55, tu jsem ovšem ještě nezkusil, je v pořadí.
od dvoulázňovek jsem upustil, neb sice vyrovnávají skvěle, ale všechny polotóny šedé se slévají a mně se to prostě moc nelíbí.

[jirin_ol]

ještě něco: zkoušel jsem kdysi hodně ředěnou RAFku, to taky vypadalo dost dobře na trixu.

[jenda1250]

Právě že mě se výsledky z dvoulázňovek taky nějak moc nelíbej. Ikdyž Vladikovi funguje pěkně. Asi to bude rukama.

Naředit RAFku mě nenapadlo. Zkoušel jsem to jenom trochu víc přikrmit a skrátit (i dramaticky) vyvolávání, omezil jsem třeba i množství Cčka, ale pořád to nebylo ono. vyšší ředění by mohlo fungovat. Nachystal jsem i tu FX15 tak uvidíme.

[jenda1250]

pomalu se chystám na použití té FX-15, nějaké nástřely časů? Čím víc googlím, tím se do toho víc zamotávám. Někde jsem našel doporučení řídit se časem pro D-76, jinde zase že při ředění 1:3 je čas někde mezi D-76 a microphenem (obojí 1:3), jiný zdroj je konkrétnější: Foma 100, 1:1, 10min.

nejvíc by mě teď zajímal asi Tmax400, pak Trix a XX.

[jenda1250]

Tak jsem tu FX15 na jednom nadvakrát nepovedeným planu Tmax400 zkusil, ředění 1:3, 15minut jsem to koulel po stole, začínal jsem na 20°C ale po vylití jsem naměřil jen necelých 18°C, mám tu nějakou zimu – příště si musím dát pozor. Během expozice mi vítr sfouknul stativ, takže je tam částečně dvojexpozice a k tomu při zasunování šíbru jsem si přizvednul kazetu takže střed je zazávojovanej . Něco na tom planu je, stíny vypadají ale dost prázdně a světla by si vyšší krytí taky zasloužila (teda co jsem z tý mazaniny sto odvodit), takže dýl vyvolávat, hlídat teplotu a doufat že příště to bude už lepší. Jo a dal jsem 50ml stocku 1:3 → 200ml prac roztoku, to by snad mohlo na jeden planík 4x5” stačit...

[jirin_ol]

Jeníku, ještě jeden tip pro  TMaxe:   předloni jsem  vyvolával  pár  kinofilmů  TMax400 nacvakaných besinkou s  15mm sklem  (ostré slunce,  vysoké jasové rozdíly  v ulicích práglu)  FX-37,  to se mi líbilo  docela hodně. 

[koaloo]

já už dvě hodiny marně přemýšlím nad tím do jakého předpisu se používá citran sodný, myslím do nějaké hist.techniky.

případně jestli jestli je použitelný i citran trisodný

[HCST]

já už dvě hodiny marně přemýšlím nad tím do jakého předpisu se používá citran sodný, myslím do nějaké hist.techniky.

případně jestli jestli je použitelný i citran trisodný

http://www.temnakomo...min#entry469004

[Jaro]

já už dvě hodiny marně přemýšlím nad tím do jakého předpisu se používá citran sodný, myslím do nějaké hist.techniky.

případně jestli jestli je použitelný i citran trisodný

Ahoj!

Citran sodný se vyskytuje i ve  vývojce Final - není to pravá jemnozrnná vývojka, ale vydatná, standartní - předpis dle Paspy-Hermanna.

[jenda1250]

Jeníku, ještě jeden tip pro  TMaxe:   předloni jsem  vyvolával  pár  kinofilmů  TMax400 nacvakaných besinkou s  15mm sklem  (ostré slunce,  vysoké jasové rozdíly  v ulicích práglu)  FX-37,  to se mi líbilo  docela hodně. 

 

mám už namíchanou FX15 tak jí dám šanci. Navíc zrovna nemám přístup k chemoskříni .

 

Dneska večer jsem pokračoval ve vyvolávání, první pokus - začínal jsem na 22°C, na konci to kleslo na 20°C, takže dobré. Čas jsem prodloužil na 22minut a koulel po stole, ředění 1:3. To vypadá už o hodně líp! Sníh co jsem osvětlil baterkou je dost krytej, ale nic s čím bych si neporadil, zbytek vypadá velmi, velmi pěkně. A vůbec zádný závoj - kraj filmu a prázdná místa jsou takřka čirá.

Ve stejné várce vývojky jsem vykoupal ještě jeden plan Tmax400, který nebyl ani trochu dosvětlován, jen světlo jasné oblohy (a nepatrná polární záře). Vývojku jsem ohřál na 23°C, během volání kleslo na 22°C. Nechal jsem to tam 32minut a vypadá to vcelku slušně, obloha je velmi pěkná, popředí jsou jen diluety s náznakem kresby.

Uvidíme až udělám aspoň kontakty, ale zatím z toho mám velkou radost. Zrno předpokládám bude velmi decentní, tonalita vypadá šťavnatě. Původně jsem zvažoval noční snímky opět hodit do RAFky, ale nakonec tohle vypadá jako lepší cesta. Mám ještě pět expozic, tak uvidíme co z toho přes víkend vyleze.

[Jaro]

Jak to dopadlo?

Zůstal jsi u FX 15 nebo zkusil i RAFku?

[jenda1250]

pokud by byly nějaký výsledky s kterýma bych se mohl pochlubit, už bych to udělal :-/. Tak nějak plánuju sestoupit z výšin a hrát si nějakou dobu jen s kinofilmem, poslední dobou se mi nějak nic nedaří.

Nějak je to takový nijaký.

[Stráníková Olga]

Jdu s dotazem:)....tady na foru jste všichni strašně plodní, nezvládám vše přečíst, možná už to bylo někde zodpovězeno....

Jdu si objednávat chemikálie, v podstatě na vývojku poprvé,.S chemikáliemi trochu zkušenost mám.....  kupovala jsem na bělení fotek pro bromolej a to si míchala sama.

 

V nabídce mají buď čisté nebo p.a.

Stačí na namíchání např. ID 11 čistá chemikálie nebo je nutností p.a.?

Předem děkuji za odpověď.Olga

[dubraro]

Pro fotografické účely stačí chemikálie v kvalitě "čísté". 

[jirin_ol]

Olgo,  máš  vzkaz. 

[Drpetko1]

Zdravím všetkých,

 

dostal som sa k vývojke ORWO N113 pre nariedenie 10 lit. pracovného roztoku.

 

potrebujem zistiť, akú má gramáž menší sáčok Teil2., totižto, som si tie diely rozdelil na 10 dielov pre 1 lit. roztoku.

stratil som údaje ktoré som navážil pri malom sáčku / 2 diel.

 

Hmotnosť veľkého dielu mám uloženú, ale neviem, kolko mal malý diel váhu.

Ak niekto má obdobnú vývojku N113 ORWO a má celý malý sáčok nenačatý, či by ste mi vedeli tú hmotnosť preveriť.

V prílohe je obrázok toho malého dielu prášku.

 

Ďakujem vopred pekne.

Přiložený soubor (y)

•  IMG_0003.JPG   353,39K   4 Počet stažení

[milosm]

.

by som sa odvazil odvazit tych desat malych sackov

[Drpetko1]

.

by som sa odvazil odvazit tych desat malych sackov

Aj ja by som sa odvážil to odvážiť, keby mi 20% z toho malého dielu nezvlhlo, a 1 liter som z toho už namiešal.

Bolo to uložené v prachovnici z hnedého skla, a zrejme to zvlhlo...takže ani to sklo nie je 100%...a nerad by som s tým svinstvom zamoril ovzdušie, lebo sa z neho poriadne uvoľnujú čiastočky chemikálie...Zbytok som zachránil...

[milosm]

hmmm

.

tazka nedelna chvilka poezie

[Drpetko1]

hmmm

.

tazka nedelna chvilka poezie

no to je, to som náhodou sa na tie flaše pozrel, ten velky diel je 100%ný, a ten malý, tak dajako to porozdelujem +-...

 

Tak vytrvalú a stabilnú a pekne kresliacu vývojku som dávno nevidel..

[Jorge]

Kdysi jsem vývojku používal. Rozdělal jsem ji v 5 lt destilované vody, které jse potom těsně před použitím ředil 1:1. Po 1,5 roce stále fungovala normálně. Není to lepší řešení než dělit chemikálie?

[Drpetko1]

Kdysi jsem vývojku používal. Rozdělal jsem ji v 5 lt destilované vody, které jse potom těsně před použitím ředil 1:1. Po 1,5 roce stále fungovala normálně. Není to lepší řešení než dělit chemikálie?

 

Kdysi jsem vývojku používal. Rozdělal jsem ji v 5 lt destilované vody, které jse potom těsně před použitím ředil 1:1. Po 1,5 roce stále fungovala normálně. Není to lepší řešení než dělit chemikálie?

To je tiež dobrý nápad, len nerád by som riskoval, Že by sa mi to z nejakého dôvodu znehodnotilo, zoxidovalo atd...ak by som to miešal priamo z prášku,tak to je vždy čertvé

[Jorge]

No, Ten koncentrát byl vždy skladován bez přístupu vzduchu, v plné lahvi. Když jsem ulil, přeléval jsem do menší atd.

[Jorge]

Vývojka má opravdu výborné vlastnosti o kterých píšeš. Škoda že mi dávala mírně studený tón, a tak byla věnována.

[Drpetko1]

No, Ten koncentrát byl vždy skladován bez přístupu vzduchu, v plné lahvi. Když jsem ulil, přeléval jsem do menší atd.

Takže som si vyjasnil hárd disk v mojej hlave:

 

Teil 1 má váhu 600 g ( som vážil na analógovej váhe je tam diferencia +- nejaké gramy )

Teil 2 mal váhu cca 65,48 g ( tak som to navažoval na 6,5 g na 1 lit. ) vážené na mikro váhe

[keko]

Klobuk dole. Zapamat si 65,48 g, to by som nedal.

[sokolvideo]

Túto vývojku som používal roky a riedil ju do 5 litrov, ako tu niekto písal a pred použitím riedil 1:1. Prečo to píšem? Táto vývojka je veľmi stabilná, a ani po roku koncentrát nevykazoval žiadne zmeny a po nariedeni 1:1 vývojka pracovala normálne. Nevidím teda problém a dôvod na rozvažovanie práškovej chémie. Dokonca by som to ani nedoporučoval, nakoľko pri tom nie je možnosť zabezpečiť rovnomerné rozloženie chemikálii do jednotlivých navážok. V sáčkoch totiž nie je len jedna chemikália. Myslím, že by som mal mať ešte jedno balenie, pohľadam a skúsim povážiť.

[Drpetko1]

Túto vývojku som používal roky a riedil ju do 5 litrov, ako tu niekto písal a pred použitím riedil 1:1. Prečo to píšem? Táto vývojka je veľmi stabilná, a ani po roku koncentrát nevykazoval žiadne zmeny a po nariedeni 1:1 vývojka pracovala normálne. Nevidím teda problém a dôvod na rozvažovanie práškovej chémie. Dokonca by som to ani nedoporučoval, nakoľko pri tom nie je možnosť zabezpečiť rovnomerné rozloženie chemikálii do jednotlivých navážok. V sáčkoch totiž nie je len jedna chemikália. Myslím, že by som mal mať ešte jedno balenie, pohľadam a skúsim povážiť.

Myslím, že si nemusíte robiť s vážením starosti,tú hmotnosť som si už vybavil, ale ak náhodou to zmeriate, môžeme to porovnať.Aj tak predpokladám rozdielne hodnoty...

[Drpetko1]

Uvádzam na ukážku scan z papiera ktorý som vyvolal s uvedenou konzultovanou pozitívnou vývojkou ORWO N113.

Vlastne prikladám aj scan z negatívu, čiže môžete posúdiť resp.vyhodnotiť, že ktorý je ktorý...

 

Ako bolo v sekcii skenovanie negatívov písané, že na papieri to je krajšie, tak ja to potvrdzujem.

 

 

Přiložený soubor (y)

•  IMG_20150215_0051.jpg   135,34K   7 Počet stažení
•  IMG_20150222_0002.jpg   126,77K   5 Počet stažení

[sokolvideo]

Takže som pohľadal NZ-etové zásoby a zistil som, že mám ešte dve 10l balenia ORWO N113, takže som v pohode mohol považiť  ten druhý sáčok (teil 2). Jeho hmotnosť vrátane obalu je 67,33 gramov. Ak ti to pomôže, budem rád, ale znovu pripomínam, ak skutočne nemusíš, tak v prášku nerozvažuj, ak, tak už v nariedenom stave.

[Drpetko1]

Takže som pohľadal NZ-etové zásoby a zistil som, že mám ešte dve 10l balenia ORWO N113, takže som v pohode mohol považiť  ten druhý sáčok (teil 2). Jeho hmotnosť vrátane obalu je 67,33 gramov. Ak ti to pomôže, budem rád, ale znovu pripomínam, ak skutočne nemusíš, tak v prášku nerozvažuj, ak, tak už v nariedenom stave.

Ďakujem pekne, no zrejme to tak bude.Nafiltrujem si vodu s reverznou osmózou a následne ju preženiem cez mixed bed ionex, aby som dostal čo najväčšiu čistotu vody a namiešam to.

[otik]

ahoj, můžete mi někdo poradit, chtěl bych si namíchat E-72, mám uhličitan sodný dekahydrát, v receptu ale takový není, je tam 90g mono a nebo 77g anhy. Co jsem asi pochopil, anhy je bezvodý, ten nejspíš nemám. Bude 90g toho deka stačit, nebo ho mám dát ještě víc, nevím jestli deka=mono, nejspíš určitě ne. Dochází mi multigrade, tak bych chtěl zkusit něco z vlastní zahrádky. Dík
http://www.jackspcs.com/pde72.htm

[otik]

koukám do wiki, v té řadě za sebou jsou:

9 molekul - nonahydrát
10 molekul - dekahydrát
 
tak jestli mono je myšleno monahydrát, bude to dosti podobné, ale moudrý z toho nejsem.
http://cs.wikipedia....org/wiki/Hydrát

[otik]

tak jirin_ol už se tu kdysi zmínil:
mám poznačen přepočítací poměr pro uhličitan sodný, se kterým jako naprostý laik a diletant pracuji:
1 bezvodý = 2,67 krystalický (dekahydrát, soda na praní) (někde jsem zahlédl i 2,7 - sám nevím, co je skutečně pravda, chemikové by mohli upřesnit)
tzn. 112,3g dekahydrátu = 42,1g bezvodého.

Díky jiri a TK

Omlouvám se za plevel