bajonet Contax/Yashica
#1
Publikováno 28 červen 2009 - 22:33:45
#2
Publikováno 29 červen 2009 - 00:22:44
#3
Publikováno 29 červen 2009 - 00:26:38
#4
Publikováno 29 červen 2009 - 08:01:51
Těla Yashica (vyráběla je Cosina) mají problémy s nekvalitním potahem. Tělo často vypadá jako extrémně opotřebené, potah je oloupaný, ale ve skutečnosti je v pořádku. Potah se dá snadno vyměnit.
Objektivy Yashica taky nejsou špatné a dají se koupit levně.
Pozor na možnou záměnu bajonetu. Existuje totiž ještě bajonet Contax/Nikon pro dálkoměry ze 30.-50. let, Contax G pro hledáčkové autofokusové aparáty a Contax N pro autofokusové zrcadlovky.
#5 Anonymous
Publikováno 29 červen 2009 - 08:39:08
Můžu se zeptat, proč je v našich končinách tento bajonet tak málo rozšířený? Jaké jsou jeho výhody, nevýhody, vhodná či nevhodná skla? Zeissy pro tento bajonet mi přijdou vcelku levné(na to že to jsou Zeissy), ostatní produkce už vůbec. Jaké by bylo nejvhodnější tělo spíše s nižší cenou, clonovou automatikou a AE lockem? Zatím se mi nejvíc líbí Contax 139 Quarz. Dík za názory a odpovědi.
Ja myslim ze sis dobre vybral
#6
Publikováno 29 červen 2009 - 09:14:27
#7
Publikováno 29 červen 2009 - 09:35:53
tělo + 50/1,7 plannar 50€
Yashica 24/2,8 - 68€
Tokina 24/2,8 - 21€
Dostagon 28/2,8 100€
Distagon 35/2,8 89€
Plannar 50/1,4 - 100€
Yashica 135/2,8 - 20€
Sonnar 135/2,8 - 130€
Tzn - ceny Zeiss objektivů mi nepřijdou dražší než například u Nikonu a vždy mají velmi velmi levné náhrady v Yashice či Tokině. A na ty lepší Yashica skla jsem četl jen samou chválu. Plán tedy byl tělo + Plannar 50/1,4, Distagon 35/2,8 24,85 a 135mm od Yashicy.
Estli to je blbej nápad nevím, proto se tu ptám. Případně bych dal tedy přednost Pentaxu... Jo, na "opravdický focení" mám jiný strojky, tohle by byla jen taková doplňková věc na rodinu a přátele...
#8
Publikováno 29 červen 2009 - 09:43:20
#9
Publikováno 29 červen 2009 - 09:56:35
Takže treba uvážiť, koľko peňazí je k dispozícii - práve kvôli širokým sklám.
Ď.
#10
Publikováno 29 červen 2009 - 20:28:55
Těla jsou zpravidla nádherně vybavená, s logickým ovládáním, například zmíněná Aria. Ale mám pocit, že poruchovost těl je možná vyšší než u jiných značek. Arii jsem kupoval novou v roce 1999 a zhruba v roce 2006 mi začala občas po delším nepoužívání nepravidelně pruhovat závěrka. Servis to řešil její výměnou, kupodivu to nebylo moc drahé, tuším max. 2500 i z prací.
Ze starších těl jsem měl dvakrát 139 Q, je to sympatické tělo. Jedno bylo dosti dobité a vybíjelo baterku, ale servisní zásah to vyřešil, druhé v lepším stavu jsem pár let bez závad používal. Teď mám ze starších RTS a 139 MA a obě vykazují určité problémy. Při nákupu těla je třeba být opatrný. Teď mají třeba u Pazdery 167 MT za 2500, což mi přijde slušná cena a 139 MA za 3500. V ruce jsem je ale neměl.
Yashiku bych úplně nedoporučil. Je sice mechanická (FX 3 a další) a tím pádem možná spolehlivější než letité elektronické Contaxy. Ale měl jsem ji také pár let a nevím čím to je, má nějakou špatnou matnici nebo hledáček, ale tak do clony 4 jsem měl málokdy přesně zaostřeno. Nebylo to seřízením, chyba šla náhodně na obě strany, ale proti Contaxům prostě stejná odchylka od správného zaostření je na matnici mnohem méně zřetelná.
#11
Publikováno 29 červen 2009 - 20:35:06
#12
Publikováno 29 červen 2009 - 21:07:43
137 MD asi nebrat, má jen automatiku, 137 MA má i manuální nastavení. Levné a s mnoha funkcemi je 167 MT, podobné ale menší a novější je Aria (ale tak od 200 Eur výše). RTS III, RX, ST, AX jsou krásné, robustní foťáky se spoustou zajímavých vlastností, ale budou asi dražší.
#13
Publikováno 29 červen 2009 - 21:08:21
Jinak neplánuju koupi širšího skla než 24. A delšího než 135. Tzn kolik stojí 21mm je mi vcelku jedno :) Snad jen 85mm jsem našel jen drahé... Ale to asi u všech systémů...
#14
Publikováno 29 červen 2009 - 21:13:10
Fotím hlavně na Contax 645 + mám ještě 4x5" kardan - rozmělňovat finance ještě do kina je už tak dost rozmařilost...
Dřív jsem měl Minoltu X-700, tedy MD bajonet - skla dobrá, tělo taky, ale už se mi moc nechce vstupovat do stejné řeky + to tělo přecijen bylo hlučnější...
Ještě se optám. RTSIII má už novější bajonet, jestli se nepletu - jak je to se vzájemnou kompatabilitou starých/nových těl/skel?
#15
Publikováno 29 červen 2009 - 21:20:50
Novější autofokusový bajonet je myslím na tělech N1 a NX.
Zajímavý je Contax AX, který používá původní neautofokusové objektivy, ale má autofokus a ostří pohybem celého vnitřku těla.
#16
Publikováno 29 červen 2009 - 21:44:49
HE?! Idu googlit.. tahle firma mne neustále baví různými fičurkami, ale tohle už je moc:-DZajímavý je Contax AX, který používá původní neautofokusové objektivy, ale má autofokus a ostří pohybem celého vnitřku těla.
#17
Publikováno 29 červen 2009 - 23:41:49
#18
Publikováno 30 červen 2009 - 07:06:52
#19
Publikováno 30 červen 2009 - 07:22:20
#20
Publikováno 30 červen 2009 - 07:29:31
Pentax je IMHO schůdnější cesta.Estli to je blbej nápad nevím, proto se tu ptám. Případně bych dal tedy přednost Pentaxu... Jo, na "opravdický focení" mám jiný strojky...
Contax je spíše pro (sběratelskou?) radost. Já mám takhle sbírku těl a skel Konica.
U zrcadlovek obecně, cím kratší ohnisko, tím větší problém. Schůdnější a možná i levnější volba s lepšími výsledky je přes hledáčkový přístroj (Bessa-L, 21/4, 15/4,5...).
#21
Publikováno 30 červen 2009 - 08:26:32
A co je u tebe to "opravdicky foceni" - ja bych zas ten kinofilm nepodcenoval, na neco je nedocenitelny, akorat v komore je to pak vetsi boj .Jo, na "opravdický focení" mám jiný strojky...
A co Pavliku Olympus, ten by se ti nelibil?
Ad Contax, at se nebavim porad o necem jinem, me se ty strojky uz moc nelibi - v kazdem je dost elektroniky, jedine snad S2 je total manual, ale ta je zase dost draha. Objektivy jsou skvele to jo, videl jsem manualne delane velke barevne plachty, ale cele to podani mi prislo takove sterilni (rekl bych az digitalni )
#22
Publikováno 30 červen 2009 - 08:53:17
To je ono - ty těla jsou všecky zajímavé, ale něco ve stylu Nikon FA/FM2n či Olympus OM2n tam neexistuje - buď to ve mě množstvím elektroniky nebudí důvěru anebo je cena příliš vysoká na to, že je to "jen" kino. Objektivy jsou řekl bych dokonalé, ale to v některých situacích může jít proti záměru. Každopádně mít takového Distagona 35/1,4, příliš se nezlobím. Problém je, že zvláštní konstrukce těchto skel způsobuje naprosto kravskou velikost a váhu, o ceně nemluvě.Ad Contax, at se nebavim porad o necem jinem, me se ty strojky uz moc nelibi - v kazdem je dost elektroniky, jedine snad S2 je total manual, ale ta je zase dost draha. Objektivy jsou skvele to jo, videl jsem manualne delane velke barevne plachty, ale cele to podani mi prislo takove sterilni (rekl bych az digitalni )
#23
Publikováno 30 červen 2009 - 08:58:22
Olympus - no, to je slovo do pranice. Ja uz dva kousky mel. Byl jsem s nima nadmiru spokojenej. Jediny co mi chybelo byl nedostupny "pancake" ktery tedy asi ovsem nebude ani u Contaxu :) Jako, uvazuju o tom hodne. Ten mlaskavy zvuk Olympusi zaverky mi skorem zpusoboval erekci :)
#24
Publikováno 30 červen 2009 - 09:07:26
Mno každý to má jinak že.. třeba koudelka nebo pepe bonet fotí vážně i bez stativu. A dát si záležet na měření a kalitě negativu myslím jde a je žádoucí i u kina.Opravdicky foceni je pro me to, ktery beru hodne vazne, fotim ze stativu, dost si davam zalezet na mereni a kvalite negativu. Jde jen o ten pocit. Na druhou stranu clovek se i potrebuje obcas uvolnit a proste cvakat o narozeninach babicky. A tahat na narozeniny babicky stredoformat se mi proste uz nechce. Takze tak.
Jak to tak čtu, neposloužil by na takové cvakání možná lépe i dálkoměr? Třeba konkrétně v Contaxí stáji je výborný G2 s čupr skly; pak je tu hromada levných jako Minolta HiMatic či Oly 35RC nebo luxusní kousky (i když dnes již ne za luxusní ceny, rozuměj dostupné) jako Nikon 35Ti nebo Epson R1;)Olympus - no, to je slovo do pranice. Ja uz dva kousky mel. Byl jsem s nima nadmiru spokojenej. Jediny co mi chybelo byl nedostupny "pancake" ktery tedy asi ovsem nebude ani u Contaxu Jako, uvazuju o tom hodne. Ten mlaskavy zvuk Olympusi zaverky mi skorem zpusoboval erekci
#25
Publikováno 30 červen 2009 - 09:08:49
A co je u tebe to "opravdicky foceni" - ja bych zas ten kinofilm nepodcenoval, na neco je nedocenitelny, akorat v komore je to pak vetsi boj .Jo, na "opravdický focení" mám jiný strojky...
A co Pavliku Olympus, ten by se ti nelibil?
Ad Contax, at se nebavim porad o necem jinem, me se ty strojky uz moc nelibi - v kazdem je dost elektroniky, jedine snad S2 je total manual, ale ta je zase dost draha. Objektivy jsou skvele to jo, videl jsem manualne delane velke barevne plachty, ale cele to podani mi prislo takove sterilni (rekl bych az digitalni )
je to přesně, jak píše vlčák - souhlasim snad s každym slovem
#26
Publikováno 30 červen 2009 - 09:09:44
#27
Publikováno 30 červen 2009 - 09:11:49
Mamiak - nojo, s Contaxem jsem tě ještě neviděl, ale OM asi z ruky jen tak nedáš, co? :)
#28
Publikováno 30 červen 2009 - 09:27:50
Tak to plně chápu:) Sám mám OM a jsem spokojen (krom toho že nemám skla co bych rád). Contax bych volil kvůli TOP sklům (ale taky poměr cena/výkon); OM kvůli velikosti, tělám, sklíčkám a ceně.Beránku, dálkoměr je bezva věc, ale já asi k životu potřebuju tu matnici no. Mám rád ten pohled skrz ni... Ve všem ostatním je mi dálkoměr sympatičtější. Ale cítím se s ním pak takový ochuzený
#29
Publikováno 30 červen 2009 - 09:41:17
Mamiak - nojo, s Contaxem jsem tě ještě neviděl, ale OM asi z ruky jen tak nedáš, co?
no je to tak, těžko, respektive dlouho se to vysvětluje, ale po všech a vůbec ne jenom špatnejch zkušenostech s touhle značkou musim konstatovat, že tu sou jednoznačně praktičtější stroje viz om system a další
#30
Publikováno 30 červen 2009 - 09:51:15
řek bych, že to trochu dopadlo, jako když pejsek s kočičkou vařili dort...
#31
Publikováno 30 červen 2009 - 14:52:08
#32
Publikováno 30 červen 2009 - 19:11:19
#33
Publikováno 30 červen 2009 - 20:38:34
#34
Publikováno 30 červen 2009 - 23:52:00
A teď to horší - těla.
Znám 167MT - měl jsem dvě a jedno je úplně mrtvé, druhé občas blbne. Jinak ale skvělá - výborný hledáček (velký, jasný, skvělá matnice), dobré měření, ovládání trochu pitomé (jsem zvyklý na super podivné ovládání OMka, takže to nebe moc vážně), je trochu vetší a často na štíru s polepy. Uvažovat se dá také o 159 a 139, nemám ani jedno, ale parametry velmi slušné. 139 je ve dvou verzích, jedna na houby a druhá sice fajn, ale entry level. RTS II a III mají už nepěknou váhu, cenu a rozměry, I je stará jak metuzalém (nebo OM-1? )S2 je drahá a nepříliš výdaná, docela bych uvažoval o Arii - nebýt ceny. V modelech 90. let se ale moc nevyznám, obecně nejsou nejmenší (až na Arii) a poměrně drahé.
Alternativa jsou Yashicy - levné, velmi jednoduché, leč z modelů není zase tak velký výběr. Obecně různé verze FX-3 (fajn...ale přece jenom, plastové hračky základní úrovně, nicméně spolehlivé, malé, lehké, levné a minimálně ta moje verze je plně mechanická) a pak ruzné verze FR. Tam je ale spolehlivost už dost problematická, plno z nich je hyn, FR nefunguje většinou počítadlo, je veliké a těžké, hledáček horší než FX-3, FR II je ještě horší - se spolehlivostí...stačí se podívat na ebay kolik jich je prodáváno bez záruky/vadných. modely s vestavěným motorem jsou pak totálně úchylné.
#35
Publikováno 30 červen 2009 - 23:53:42
139 je ve dvou verzích, jedna na houby a druhá sice fajn, ale entry level.
oprava: 137
#36
Publikováno 1 červenec 2009 - 04:49:12
#37
Publikováno 1 červenec 2009 - 07:07:28
kup si nikon f2
#38
Publikováno 1 červenec 2009 - 08:30:43
když tak čtu premu, jak pláče nad spolehlivostí techniky....
kup si nikon f2
mel jsem, muzu jenom doporucit, a nebo jeste lepe kup si staricky Nikon F, s nemericim hranolem, soustredis se pouze na kompozici, krasny tichy strojek, nadherny jak v ruce tak i na policce
#39
Publikováno 1 červenec 2009 - 09:59:54
Případně za víc peněz nějakou Arii. Rozhodně ne 137 MD, 159 MM a radši také ne 167 MT.
#40
Publikováno 1 červenec 2009 - 10:34:49
Je to tak. Konstrukční vady, poruchy a lajdáctví při výrobě se nevyhýbají ani výrobkům nejzvučnějších značek. Obecné mínění o výrobku je formováno mnoha zdroji, z nichž jen menšina je objektivních nebo alespoň upřimných. Těžko lze odfiltrovat všechny marketingové lži, zaplacené recenze, příspěvky honorovaných "diskutérů" atd. Jistou, i když ne dokonalou metodou pro přiblížení realitě je z neověřených zdrojů číst pouze negativní informace.Támhle kroutící se tělo Hasse,tam netěsnící a špatně fungující kazety toho i onoho výrobce ,támhle skla naprosto hvězdných názvů a opředená legendami všeho druhu nakonec hodnocena jako "dobrá",pobíhání po servisech s hogo fogo těly běžná praxe ... .
U starších nebo historických přístrojů je pak situace ovlivněna překupníky použitého zboží, jejichž (ve skutečnosti primárně obchodní) názor je považován za odborný. Navíc se přidávají iracionální vlivy, například použití nějakého přístroje jako rekvizity ve filmu vyvolá nákupní vlnu a zněkolikanásobí cenu. Odtud například popularita a vysoká cena dálkoměru Canonet GIII QL17 (ve skutečnosti průměrného avšak nadprůměrně poruchového aparátu) založená jeho účastí ve filmu Pecker (ironií je, že ve skutečnosti byl ve filmu použit levnější Canonet 28).
#41
Publikováno 1 červenec 2009 - 12:20:13
To ne,já nejsem ten,který pláče .Sám dlouhodobě a v klidu funguji s 30 let stále používaným ,neservisovaným a naprosto bezchybně fungujícím sixem.Člověk by řekl,no tak to je naprostá rarita. Ale takových šťastlivců ,co kápli hned v první chvíli na výborný kus je mnohem víc.Naproti tomu lidí,kteří se po letech poslintávání konečně stali majiteli vytoužených "legend" a nyní mají problémy všeho druhu také není málo.Ale o tom se raději moc nemluví.Ten dubrarův příspěvek ,absolutně přesný a výstižný je to,co jsem chtěl říct.
#42
Publikováno 1 červenec 2009 - 13:58:50
Lukas_87 : když tak čtu premu, jak pláče nad spolehlivostí techniky..
však v pohodě
já to stejně myslel spíš jako vtip
#43
Publikováno 6 červenec 2009 - 12:10:40
#44
Publikováno 10 leden 2010 - 01:30:03
a jaký je contax aria? ovládání, spolehlivost, hledáček.. ?
#45 Jirinol
Publikováno 10 leden 2010 - 10:11:56
existuje redukce om->c/y? myslim zuiko na contax tělo..
a jaký je contax aria? ovládání, spolehlivost, hledáček.. ?
dosud jsem takovou redukci neviděl.
vzdálenost registru u OM je 46,0, u C/Y 45,5mm. Možná by to byla vzhledem k bajonetům a potřebnému 0,5mm na osazení docela i potíž vyrobit (Podobně jako Nikon na OM, kde je též pouze 0,5mm rozdíl - nevím, nejsem strojař a konstruktér...
Osobně myslím, že než řešit redukci je v tomto případě výhodnější a levnější tělíčko OM a pro Contax brát optiku s tímto bajonetem, dobré Zeiss jsou bohužel drahé, levné Yashica zase ... NC.
#46
Publikováno 10 leden 2010 - 11:34:28
A teď z té horší stránky. Kupoval jsem Arii novou v roce 1999. Přibližně kolem r. 2006 mi začla zlobit závěrka (po určité době nečinnosti byl snímek tmavší, nebo s pruhy). Když se rozchodila, tak ještě šla korektně. Servis to řešil výměnou závěrky, kupodivu to nebylo tak drahé (něco přes 2000 Kč i z prací). Pravda, bylo to v době, kdy Contax skončil výrobu, možná náhradní díly zlevnili. Od té doby Contax funguje, pravda, nefotím už na kinofilm zdaleka tolik co předtím. Asi by to před koupí Arie chtělo ověřit, jestli firma Optimus Contaxy stále servisuje a jak je to s náhradními díly.
Jinak je to ale skvělý foťák, malý, lehký, a přitom působí bytelně. Má snad všechny funkce, které může manuálně ostřená zrcadlovka mít, jen snad předsklopení zrcadla chybí (ale ne že by bylo životně nutné, zrcadlo rozhodně nekope). A samozřejmě Zeissovy objektivy jsou skvělé (hlavně diáky mi přijdou barevně atraktivnější než třeba ze středoformátové Mamiyi 645).
#47
Publikováno 10 leden 2010 - 13:24:48
Ta spolehlivost mne trochu děsí, přeci jen opravy elektronických závěrek nejsou levná záležitost a také bych nerad někde na cestách měl nefunkční tělo a oči pro pláč. OM4 je v tomto směru nezmar, a to ji tahám jak kotě. Lákají mě objektivy, jediný problém je 28/2 který je drahý a téměř nesehnatelný, za to zuiko mám a je fajné.
Hmpf to je dilema. Asi zůstanu u focení.
#48 Jirinol
Publikováno 10 leden 2010 - 14:13:55
Právě o rozdílu 0,5mm u bajonetů vím, ale záleží ještě na šířce bajonetu, esli by se to tam vlezlo. Ale to je spíše takové zbožné přání.
Ta spolehlivost mne trochu děsí, přeci jen opravy elektronických závěrek nejsou levná záležitost a také bych nerad někde na cestách měl nefunkční tělo a oči pro pláč. OM4 je v tomto směru nezmar, a to ji tahám jak kotě. Lákají mě objektivy, jediný problém je 28/2 který je drahý a téměř nesehnatelný, za to zuiko mám a je fajné.
Hmpf to je dilema. Asi zůstanu u focení.
myslím, že kdyby to šlo vyrobit, tak už by tu redukci Novoflex nebo Cameraquest dávno vyrobil a ťamani obšlehli... ale lidových Contaxů je v dnešní době v používání možná dost málo (díky odumírání jejich elektroniky) a lidových OM těl taková záplava skoro zadarmo, že to asi nestojí za to řešit.
Mám 139Q, přišel mi nádavkem k objektivu, o který jsem hodně stál a s jiným bajonetem je problém jej vůbec sehnat, tak jsem si dovolil do něj zainvestovat nový potah, chvíli práce s vypucováním a přetěsněním, a chodí dobře... ergonomie skvělá, jediné, co mě štve, je zvuk závěrky, resp. prazvláštního mechanismu zrcadla, který při kontaktním fotu v tichých nočních ulicích dost plaší...(není nad neslyšnou závěrku OM těl). Zas na druhou stranu, do qeensu jej beru spolu s M42 skly takřka omylem nebo navíc přibalenými k jiným zásilkám kvůli přesné závěrce v A prioritě s objektivy s pracovní clonou a dost slušnému světlému hledáčku i proto, když mě někdo majzne a obere, tak ať mé srdce nekrvácí....
#49
Publikováno 30 duben 2010 - 18:13:31
je k tomu vivitar 35-105mm, ale zarazila mě jedna věc, když chci zacvaknout bajonet, tak mi tam ta pacička úplně nezapadne a tím pádem objektiv není zaaretovanej a můžu ho celkem bez vůle zase otočit zpět a sundat.
nesetkal jste se někdo s tímhle problémem? čím by to mohlo bejt?
jako záložní tělo by to asi nebylo marný, jen je problém s tim, že mám nikon a tohle je prostě jinej systém...
#50 Jirinol
Publikováno 30 duben 2010 - 18:40:52
jako záložní tělo by to asi nebylo marný, jen je problém s tim, že mám nikon a tohle je prostě jinej systém...
že by místo záložního těla rovnou záložní systém?
zkus zkontrolovat stav západky pod objímkou na těle, jestli není pokřivená nebo nemá stržené hrany, resp. i předpětí pružiny aretace. pokud je OK, podívej se na stav výřezu pro aretaci na bajonetu objektivu, jestli nemá stržené hrany dokulata, nebo jestli není moc úzká.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních