FOMA 100 PROF/nePROF
#251
Publikováno 9 říjen 2013 - 07:00:07
#252
Publikováno 9 říjen 2013 - 07:05:28
#253
Publikováno 9 říjen 2013 - 07:14:22
#254
Publikováno 9 říjen 2013 - 14:28:33
#255
Publikováno 9 říjen 2013 - 15:48:11
#256
Publikováno 9 říjen 2013 - 18:36:05
Část byla volaná ještě v Pyro HD, potom DK-20(reg.) (jobo 2509, obvykle používám jenom vnější a vnitřní drážku, tj. 4 plany naráz) - voda - TF2 - voda - fotonal - suším tak, že film postavím šikmo ke stěně a vypodložním špejlí, takže se dotýká jedním rohem zdi a pak na dvou místech špejlí. pOkud jsou špejle špinavý, natáhne se bordel na plan a to je pak blbý. stejnětak když částečně suchej film spadne a trochu se namočí - udělá to mapy kterejch se nedá zbavit. Chci si udělat nějakej stojánek na sušení planů, ale ještě jsem se k tomu nedokopal.
A taky se mi líp dělá s formátem 9x12. Proti 4x5" se mi líp drží (mám krátký prsty, no) a snáz najdu potmě drážky v kazetě. Mnoho jiných možností ve formátu 9x12 na trhu není.
#257
Publikováno 9 říjen 2013 - 19:23:11
Tady dva lepší snímky a jeden výřez detailu očividného problému...
Přiložený soubor (y)
#258
Publikováno 9 říjen 2013 - 19:49:13
Trochu jsem laboroval s mobilem naučen z předchozího zaměstnání a tak nějak se mi to podařilo zachytit, tam evidentně není jen ďoura, tam je evidentně emulze odstrčená jakoby když se omylem nehtem zareje do emulze, ta tam zůstane ale však poněkud odstrčená hned na hraně oblasti rýpnutí... no jo, tedy končím investigativní šťourání, tohle je evidentní problém ve výrobě... ale to je jen můj názor šťourala nepodložený ničím praktickým, problém může tedy být ouplně v něčem jiném
Přiložený soubor (y)
#259
Publikováno 9 říjen 2013 - 22:31:47
Úplně tě chápem. Člověk se musí v zájmu duševního zdraví občas stát čuníkem.S dovolením to tu pak promažu, díky za pochopení
#260
Publikováno 10 říjen 2013 - 11:45:03
třeba zde!Více fomy, více fomy! Kdo nefomí, není Čech, RO-DI-NAL!
dvojstovka v hustějším rodinalu
http://www.fotoapara...36969&gal=photo
#261
Publikováno 10 říjen 2013 - 21:50:58
#262
Publikováno 10 říjen 2013 - 22:53:00
Za pět minut po odeslání objednávky volal pán z obchodního, že se omlouvají, ale té čtyřstovky že už mají jen poslední balení, a jestli je v pořádku objednávku změnit.
Potěšilo mne to, tak jsem si vzal o paklík Fomy 100 v 5x4 víc.
Na skupinovky u nás v dole a na takový ty zarmrzlý potoky alá moje poslední fotka v galerii je Foma skvělá.
#263
Publikováno 11 říjen 2013 - 07:08:17
Foma 200 opět v planu 13x18 a neznámého data měla u pár kousků až vykousané chodbičky (Fomadon P), ale ta tonalita u povedených byla skvělá. Ale třeba jsem to nějak zmastil sám. Máte nějaké problémy v čerstvých planech?
#264
Publikováno 11 říjen 2013 - 07:18:31
#265
Publikováno 11 říjen 2013 - 14:18:18
Jednu stovku už nám vyvolanou
5 2016
018356 2
A vypadá že vpohodě, jeěte sem nezvětšoval...
#266
Publikováno 12 říjen 2013 - 10:47:01
#267
Publikováno 30 říjen 2013 - 09:40:24
#268
Publikováno 30 říjen 2013 - 10:39:23
#269
Publikováno 30 říjen 2013 - 10:49:30
#270
Publikováno 30 říjen 2013 - 22:19:19
#271
Publikováno 30 říjen 2013 - 22:25:10
100 vs 400, .....nic? Jabka , hrušky...nic?Což mi připomnělo, vyveďte mě kdyžtak z omylu, ale nějak mám - SOUDĚ DLE SKENU - z F100 lepší fotky než z HP5+. je jedno jestli svitek nebo perfo, ale prostě snímky z F100 mají tak nějak větší šťávu, zatímco z HP5+ jsou takové mdlé. možná kontrast, možná polotóny, nevím, ale tohle je můj dosavadní dojem (ID11, Excel, to je jedno). Má někdo podobnou zkušenost?
#272
Publikováno 30 říjen 2013 - 22:27:47
#273
Publikováno 30 říjen 2013 - 22:50:33
#274
Publikováno 31 říjen 2013 - 08:22:57
#275
Publikováno 31 říjen 2013 - 08:24:15
Ale z hrušek neuděláš vínoA obojí jde prohnat trubkama
#276
Publikováno 31 říjen 2013 - 09:06:03
#277
Publikováno 31 říjen 2013 - 15:17:45
#278
Publikováno 18 listopad 2013 - 09:53:35
Jeden masivní průstřel tam mám taky, asi 4mm průměr, ale to se mi slepily dva plany k sobě a strhla se zadní vrstva jednoho planu a zabránila provolání toho druhého .
#279
Publikováno 18 listopad 2013 - 10:36:35
Fomácký materiál používám jak ve svitku, tak plany 9x12 a 13x18, svitek občas má nějaké "mouchy", ale nebudu soudit,
když si nejsem jist tím, že jevy na negativu jsem si nezpůsobil svou neopatrností sám. Formáty 9x12 a 13x18
mi lezou absolutně bez problémů, volám většinou ve zředěnějším roztoku (1+50 - 1+100). Tolik má zkušenost
s Fomou.
#280
Publikováno 18 listopad 2013 - 15:31:18
Někde jsem tu četl kritiku na kombinaci Foma materiálů a R09, já mám úplně opačnou zkušenost a jsem spokojen.
Fomácký materiál používám jak ve svitku, tak plany 9x12 a 13x18, svitek občas má nějaké "mouchy", ale nebudu soudit,
když si nejsem jist tím, že jevy na negativu jsem si nezpůsobil svou neopatrností sám. Formáty 9x12 a 13x18
mi lezou absolutně bez problémů, volám většinou ve zředěnějším roztoku (1+50 - 1+100). Tolik má zkušenost
s Fomou.
já doplním ty svitky - používám F100 i F400 v kombinaci s R09 1:25 a 1:50 (1:100 málo kdy) a s výsledky jsem nadmíru spokojen
#281
Publikováno 20 listopad 2013 - 11:21:01
#282
Publikováno 5 prosinec 2013 - 11:22:53
Přiložený soubor (y)
#283
Publikováno 5 prosinec 2013 - 12:24:23
A pravdiví, ja z foma materiáli nemám problém.
#284
Publikováno 5 prosinec 2013 - 13:51:42
.
nesmime mit ocekavani
Jen tak...
#285
Publikováno 17 leden 2014 - 22:26:06
S tou Fomou je to vážně těžký, Stovku ve svitku prostě používám, zatím mě nezklamala, na rozdíl od kinofilmu, tam mám už pár zklamání.... Fakt mě to štve, je to vážně o tom, jak poctivě ta firma bere výstupní kontrolu... ale dovedu si představit, že přísnější kontrola by zvedla cenu... náklady na lidi a i to, že by se prostě část produkce vyřadila. Ale myslím, že je to dílem i nepoctivost a vlastně neschopnost. Vemte si, jak prostě není Foma schopná zákazníkům vysvětlit rozdíl mezi normální stovkou a "profesionální" stovkou. Je tam cenovej rozdíl, čili se to asi liší, ale zákaznictvo se dohaduje, co tím básník (Foma) myslí. Dle mýho by se to člověk měl dozvědět už na obalu, nebo alespoň na jejich webu. Tohle vlákno měm zajímalo, protože léta řeším rozdíl profi - neprofi... ale toto vlákno dokazuje, že to prostě nikdo neví... všechno jsou jenom dohady... prostě takový voodoo... Přidám svou teorii. Kamarád vyštrachal někde na jejich webu, že prej profi má speciální povrch pro snadnější retušování... ale mě se to z jejich webu vydolovat nepodařilo... čili to zase je asi dohad...
Člověk se to doví právě z obalu. Rozdělej si krabičku od filmu a na vnitřní straně je uvedena tato informace: FOMAPAN 100 PROFESSIONAL Černobílý panchromatický film s vysokou rozlišovací schopností a vynikající zrnitostí, určený pro snímkovou fotografii. Pro usnadnění retuše je film oboustranně matován.
V diskusi se objevuje mnoho stížností na vypadanou emulzi. Možná proto je film připraven pro snadnou retuši ) To ale ode mne není hezké. Já na tento film dělám, dnes už téměř výhradně, a krom jednoho nebo dvou filmů, kde jsem na okraji měl místa s nestejnoměrným provoláním, neměl jsem nikdy problém s vypadanou emulzí. Pokud nějaké vady byly tak pocházely ode mne.
#286
Publikováno 14 březen 2016 - 17:46:30
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních