182 odpovědí na toto téma

[Ondrej91]

vyzkoušim 1+1 na 20minut, na tom filmu neni nic o co bych se nějak extra bál, spíš vyzkouším, jak to bude vypadat. Ještě dnes sem dám výsledek, pokud nějakej bude

[Ondrej91]

takže..

ten film zvládá ASA800 naprosto v pohodě, chyba je v mojí expozici, fotil jsem bez expozimetru jen tak od oka.

d-76 1+1, 22minut, teplota 21stupňů.

http://dl.dropbox.co...3/testskenu.png

[kelfik]

je fajn, že ti to vyšlo, drze se však dovolím zeptat: pokud jsi fotil "od oka, bez expozimetru", jak víš, že jsi exponoval na 800 ???

Ty seš taky šťóral.

[Ondrej91]

je fajn, že ti to vyšlo, drze se však dovolím zeptat: pokud jsi fotil "od oka, bez expozimetru", jak víš, že jsi exponoval na 800 ???

byl tam jeden digitálista, tak sem se ho zeptal, jakou mu to dá clonu na třicetinu a iso800

[Fomaman]

čaute, nikde to neviem najsť ale neviete mi povedať optimálny čas na vyvolávanie pri R09 new 1+25 alebo 1+50?

Exponovane na 21 DIN, ciže ak sa nemýlim ta moja sučiastka z tanku na 21din foti na 100asa nie? A este jedna dosť primitivna otazka: ak napriklad mam nastavene na fotaku 400ASA (neznam kolko je to teraz din to musim pozret v tabulke) tak potom sa bude aj vyvolávací čas napríklad od stovky, nie? Ja to mám totiž rád kontrastnejšie a na začiatku sa mi výsledky s 200-400asa veľmi páčili.

[jakub.jira]

čaute, nikde to neviem najsť ale neviete mi povedať optimálny čas na vyvolávanie pri R09 new 1+25 alebo 1+50?

Exponovane na 21 DIN, ciže ak sa nemýlim ta moja sučiastka z tanku na 21din foti na 100asa nie? A este jedna dosť primitivna otazka: ak napriklad mam nastavene na fotaku 400ASA (neznam kolko je to teraz din to musim pozret v tabulke) tak potom sa bude aj vyvolávací čas napríklad od stovky, nie? Ja to mám totiž rád kontrastnejšie a na začiatku sa mi výsledky s 200-400asa veľmi páčili.

tady je tabulka od dubrara, úplně dole je plus-x.
na 400ASA v R09 1+50 jsem ho volal 18 minut při dvaceti stupních
a na 125ASA 1+50 jsem volal 11 minut. obojí mi vyšlo pěkně
jinak jestli se nepletu tak 400ASA je 27 DIN

[MICHAL]

To moje zpracování bylo:pyro 510-1:100 21C 6.30min překlop první min.pak 6x každých 30s!!!Jo a ještě přednamáčím tak 2-3min.

[Fomaman]

To moje zpracování bylo:pyro 510-1:100 21C 6.30min překlop první min.pak 6x každých 30s!!!Jo a ještě přednamáčím tak 2-3min.

Michal a nemáš dáku ukážku?

Ďakujem

[ivan73]

To moje zpracování bylo:pyro 510-1:100 21C 6.30min překlop první min.pak 6x každých 30s!!!Jo a ještě přednamáčím tak 2-3min.

Michale, prosím tě, jak jsi filme exponoval? Mám rád 510 Pyro a chtěl bych v tom zkusit tenhle Kodak...
Většinou překlápím mírněji, tak bych to kapku prodloužil.
Díky!

[MICHAL]

Jako 125 pokud to pentax K1000 zvládne takhle přesně.Mám mezi 100 až 200 dva dílky, tak jsem o jeden nad 100.Podle testu/negativu/ jeden dílek=1/2 expozice nahoru, nebo dolů nic neznamená!Na negativu je,to poznat, ale papír to pobere.Teď jsem volal film 8min/dnešek pod mrakem/a negativ dobře krytej nepřevolanej.Uvidím, co řekne papír!

[Ondrej91]

takže potvrzuju čas pro ISO800

teď jsem to vyvolal v D-76 1+1, čas 23minut, teplota 21stupňů, v nepřeklápěcí plastimatce, točil sem každou minutu 10s

negativ je hezky nakrytej, přijde mi docela kontrastní.

exponováno bylo v olympus mju II, hodně fotek s bleskem, skeny dodám v týdnu.

[ivan73]

Jako 125 pokud to pentax K1000 zvládne takhle přesně.Mám mezi 100 až 200 dva dílky, tak jsem o jeden nad 100.Podle testu/negativu/ jeden dílek=1/2 expozice nahoru, nebo dolů nic neznamená!Na negativu je,to poznat, ale papír to pobere.Teď jsem volal film 8min/dnešek pod mrakem/a negativ dobře krytej nepřevolanej.Uvidím, co řekne papír!

aha, já si říkal, jestli jsi třeba nezkoušel na jinou citlivost... 100 nebo 125 taky neřeším.
A teď při těch 8 minutách jsi taky překlápěl stejně jako předtím při 6,5 min. (6x každých 30sec.)?

[panpriatel]

Volal som plus-x @100 v Moerschovom Finole 1+1+100.
Moc to nevyslo, teplota bola asi o stupienok teplejsia a nechal som to tam omylom asi o minutu dlhsie... Ale cuduj sa svetu! Az na zabery na ktorych dominovala obloha (na negative cierna jak bota) sa to celkom fajn zvatsovalo. Este poznamocka. Okrem toho z eje negativ kryty az az tak je hnedy.
A extremne zapraseny... Dosla mi destilka... Moja snaha dostat so strany emulzie daco co pripominalo piesok ho asi troska poskrabala.


Zvatsovane na nezname papiere (asi to budu forte... Na foma obale bolo napisane len ze "madarske - dlhe expozicie". Obal neklamal. Svietil som to 9 minut na 24x30) vo velmi riedenej foma gdl.
Nikon FE2 nikkor 28mm f2.0 na plnu dieru.
Na dalsom plus-xe by som chcel vyskusat s touto vyvojkou stand 1+1+500. Nema s tym dakto skusenosti? Potom poreferujem.

[MICHAL]

Kvrdlal jsem stejně,chtěl jsem trochu nahnat kontrast,ale moc se mi to nepodařilo,1:100 je prostě vyrovnávačka.Ale HEBOUČKÁ,musím to někdy zkusit na mlhu.

[Fomaman]

ahojte, tak prikladám aj ja výsledok, je to fakt paráda ten film, vyvolával som v R09 1:50 12 minut 20 stupňov a preklápanie prvých 30 sekund a potom každu minutu 10 sekund. Ak by ste pridali aj dáky názor na fotku bol by som veľmi rád

[achernar]

Tak mam konecne aspon nejakou ukazku. V ramci zkouseni nove provisorni fotokomory (z ktomu ucelu postavene mistnosti se presouvam do koupelny, z Omegy 4x5 si zvykam na Opemus 6 atd, ze zeleneho svetla na cervene, atd...) jsem udelal zvetseninu z plus-x ciné. Jak uz jsem beztak vedel, je to famosni film. Oproti klasickemu fotografickemu Plus-x 5062 zatim zadne rozdily nenachazim. Film je v podstate bezzrny s obrovskou skalou sede, s mimoradnou ostrosti, vyrazne nadprumernym podanim pleti. Jedine minus u tehle konkretni fotky je prosly, trochu zahaleny papir. Pro zkousku komory jsem nove neplacal, ale uz vim, ze muzu.
Cili Plus-x ciné, 125asa, D-76 stock 5,5 min (pro ty, koho to zajima, tak kvrdlam po celou dobu), Canon FD 35mm 1:2. Foceno za slunce, o to vice prekvapuje (ovsem jen ty, pro ktere je tenhle material novinka) kresba ve tvari ve stinu.

[pignon]

Kokodaaak iks+ @400, mereno dopadajici svetlo, PEXTRAL podle predpisu v Koblicove knize PEXTRAL, volano pistovym zpusobem, casy 2min/1,5 min a teplota 18st C, ale jak vime teplta a cas nejsou u Pextralu vubec kriticke

[berraneck]

to je tonalitka

[jakub.jira]

o to vice prekvapuje (ovsem jen ty, pro ktere je tenhle material novinka) kresba ve tvari ve stinu.

jo, na tom filmu je vždycky všechno, taky mě to ze začátku zaráželo, ale díky kodaku za něj:)


jinak chci přidat dnešní zkušenost s voláním, na apug.com jsem narazil na FX-37, byly tam časy pro plus-x, tak jsem to namíchal, první pokus se nepočítá, protože jsem do ní zapomněl přimíchat sodu:-D ale obraz tam byl.
no ale dneska už to byl kompletní recept, volal jsem tedy FX-37 1+3, 20 stupňů, 5 minut(možná trochu přes), vyšlo to příjemně krytý, podle oka je tam všechno, uvidim na skenu a když to zvládnu, tak na něm vyzkoušim novej objektiv do zvětšováku:)[/b]

[jakub.jira]

přidávám sken negativu[/img] z výše popsanýho volání v FX-37.
zatím jen takhle, ale je z toho poznat, že to vyšlo pěkně

[jakub.jira]

tak ještě jedna ukázka na papíře, je to na fomaspeedu s normální gradací.
fotil jsem nikkorem 35/2 a zvětšoval el-nikkorem 50/2.8

kodak eastman 5231, EI 200, FX-37 1+3, 5 minut při 20 stupních

celá fotka na papíře 10x15

výřez na maximální výtah zvětšováku

[jakub.jira]

tak ještě jedna ukázka na papíře,

Zlatej Belar či Anaret, ty tolik nepráší

no, včera jsem právě s anaretem ten nikkor porovnával a rozdíl je skutečně viditelnej až na těch 30x40, ten nikkor je prostě mnohem ostřejší. ale práší, no....

[Ondrej91]

Haló,

volal jste někdo v R09 1+25 na iso200 tenhle zázrak? Hodil by se mi čas

[Fomaman]

Haló,

volal jste někdo v R09 1+25 na iso200 tenhle zázrak? Hodil by se mi čas

ahoj ja som volal, čas bol 13minut, ale mam pocit že to už bolo trochu vela, daj 11-12

[Ondrej91]

aha..

já tak nějak došel k závěru, že by těch 12min mohlo bejt spíš pro iso400, protože u dubrara v tabulce někdo volal tenhle film na 125iso s časem 6min tušim

a i zde, to tak vypadá..

http://www.digitaltr...inal&mdc=Search

pokud je tenhle plus-x stejnej, jako ten od jirinola

[achernar]

...pokud je tenhle plus-x stejnej, jako ten od jirinola

Pokud jsem si zatim vsiml, tak mezi Plus-x od Jirinola a klasickym Plus-X 5062, tedy tim, ktery se prodava jako fotograficky, ve zpracovani zadny rozdil neni. zatim jsem si vlastne nevsiml zadneho zasadniho rozdilu krome tvaru direk perforace. Pravda je, ze mi takoveho pfilmu prislo lito na placani testu, jen abych zjistil, ze se jedna o dokonaly film a tak jsem se s okometrickym pomerenim naprosto spokojil. Vyvolavaci casy urcite plati po oba filmy stejne.

[jakub.jira]

takže plus-x, FX-37 1+3, 400ASA, 7,5-8 minut při dvaceti stupních.
stíny jsou pěkně vidět, ale negativ není plochej, snad se někdy v týdnu dostanu pod zvětšovák.

[jakub.jira]

tady je ještě sken negativu, o fotce, která bude na papíře to jasnou představu nedá, ale překvapilo mě, jak i ten sken vypadá pěkně

[Ondrej91]

plus-x@200 v R09 1+25 od fomy, čas 7:30 teplota 21stupňů.


old train station Zizkov by Ondrej91, on Flickr

[milosm]

hned po zraze som prehnal jeden film dopadajucim svetlom

EI125
ultrafin plus
6min@23stupnov

dakujem tymto velmi pekne jirinolovi za film

fotografie

[Corvus]

zajtra idem vyvolavat plusx ei 200 v d76 1+1, teplota bude asi 21C .. je moj odhad 9 minut realisticky?

[jakub.jira]

zajtra idem vyvolavat plusx ei 200 v d76 1+1, teplota bude asi 21C .. je moj odhad 9 minut realisticky?

jojo, taky bych to tak odhadoval, poděl se pak o výsledky

[krilo]

Tak som zvolal +X exponovany na 100 v Xtol 1+1 20st 7 minut a R09new 1+50 20 st 10,5 minuty, nafoteny rovnaky motiv pri rovnakych svetelnych podmienkach a to kontrastne ostre zimne slnko ...
Neviem sa rozhodnut, ktore sa mi vlastne paci viac, v Xtole je to kontrastnejsie (zodpoveda to skutocnosti), polminutku by som ubral, v R09 je to tusim akurat. V R09 sa mi to zda ale ostrejsie, je to mozne?
Kazdopadne je oboje pouzitelne na normalnu gradaciu s +- subjektivnym doladenim

[krilo]

Tak som zvolal +X exponovany na 100 v Xtol 1+1 20st 7 minut a .....

zajímavé, je to vlastně v obou kombinacích mírně přeexponováno a podvoláno, pro vysoce kontrastní světlo asi vhodné. Že rodinal brousí ostří, je známo. Rozdíl poznáš, až to zvětšíš - okometricky na negativu vidíš akorát rozdílný kontrast.

to som posudzoval zvacseniny, sice len 13x18 lesk RC ilford express ...
negativy zatial posudzovat neviem ...
mozem hodit sken pozitivu aj negativu
neviem celkom, co myslis tym preexponovane a podvolane

[papo]

Já jsem volal +X exponovaný na 200 v IM 1:1 10min při 20st. Negativ je na kinofilm trochu moc krytý, ale zvětšovat se z něj dalo bez problémů i bez použití dvojí filtrace. Příští film dostane méně, asi 9min.

[Corvus]

zajtra idem vyvolavat plusx ei 200 v d76 1+1, teplota bude asi 21C .. je moj odhad 9 minut realisticky?

jojo, taky bych to tak odhadoval, poděl se pak o výsledky

tak zistil som, ze som to skolacky domrvil. volal som to nakoniec d76 1+1, 8:50, 20,5C, ilfordovym preklapanim.

ALE... fotil som so zltym filtrom ako ISO 200. mam odskusane ze meter meria s filtrom o pol clony nizsie a mal by o celu clonu. tak to riesim tak ze pridam na kompenzacii.
a tu je ten kamen urazu: ja blb som posunul kompenzaciu do minusu a nie do plusu.. takze ak sa nemylim, som to exponoval ako ISO 400 a v tienoch mam dost tmu

[jakub.jira]

tak jsem trochu blbnul s plus-x a stoecklerovou dvoulázňovkou.
netušil jsem, že to v v tom budu volat, fotil jsem film na 200ASA (akorát pro FX-37), ale nakonec jsem se odhodlal a vyzkoušel to v tý dvoulázňovce.
teplota byla asi 23 stupňů, ale předpokládám, že zrovna tenhle faktor nebude kritickej, časy A - 5,5-6 minut B - 5,5 minuty.



měřil jsem tak, že jsem naměřil stíny a přidal jednu clonu.

[jakub.jira]

No, časy a teplota byly hrubej odhad, říkal jsem si, že to prostě vyzkouším, jinak tahle vývojka by při nejlepším měla dát nominální citlivost, takže jsem vlastně pushoval(i když při těch úpravách expozice se to už dá pak poměrně těžko určit, stíny byly podle expozimetru exponovaný jednu clonu pod), když jsem to fotil na 200, to přispělo nejspíš k lepšímu kontrastu, protože negativ rozhodně není plochej. tady je fotka přímo negativu pro představu o krytí(druhá zleva je ta ukázka). závoj tam není, vypadá to vlastně jak kdybych to vyvolal v běžný vývojce, jen tam jsou detaily ve stínech, ale jsou zachovaný světla.



tady jsem zkoušel jak si to poradí s možná i víc problematickym světlem, vteřina z ruky, jestli si to dobře pamatuju.


jo a abych nezapomněl, nikde jsem nenašel jasně řečenou jakou kinetikou by se to mělo volat, podle mě by to ale mohlo mít i docela velkej dopad na výslednej kontrast. v první lázni jsem kvedlal jemně, ale každou půlminutu zhruba pět až deset vteřin (aspoň jsem se to snažil dodržet). no a v druhý jsem s tim hejbal podstatně víc, ne neustále, ale volám ve vývojnici plastik, tak jsem pomalu točil proti směru toho závitu, skoro nepřetržitě, ale velmi pomalu(občas se mi stane, že film vyskočí z toho zoubku a začne se vymotávat, proto od tý doby točim jen jednim směrem).

jo a abych doplnil, v první lázni probíhá vyvolávání (siřičitan jí prej dodá dostatečný ph), zkoušel jsem to na proužku filmu, ten hodně neochotně začal šednout, nakonec teda zešednul, ale rozhodně nezčernal, jako v ostatních vývojkách. předpokládám, že takhle se na tom filmu budou chovat jen ty vyšší světla, při ponoření do druhý lázně s boraxem se světla dotáhnou a zároveň se budou pomalu provolávat stíny, který v první lázni asi jen nasákávaly metol... ale je to jen moje hypotéza

[jakub.jira]

andreios mi na flickru poradil čas pro plus-x a beutlerovu vývojku, sedí to krásně.

takže P-X, EI 100(foceno mju:II), Beutler 1+1+10, 7,5 minuty. zatím mám jen sken, ale jestli i ten je tak ostrej jak se mi zdá, tak na papíře to bude řezavý

TADY je sken, víceméně jak to z toho skeneru vypadlo, ale je to fakt jen pro ilustraci. (canon canoscan 8800F)

P.S. beutler je taky výbornej pro málocitlivý filmy, EFKE 25 mi v něm vychází krásně při 7 minutách. podobně tak rollei ortho 25 (8 minut)