265 odpovědí na toto téma

[dubraro]

A49 od všech výrobců byl vždy prášek.
Dva roky staré balení je jako nové.
Používám vždy destilovanou (no, demineralizovanou) vodu a každému to doporučuji. Nestojí za to čekat, co zrovna poteče z kohoutku a čím nás to překvapí. Myslím vodu z laboratoře, ne ze supermarketu nebo benzínové pumpy.

[ascharat]

Tak som vyvolal AGFA APX 100 a negatív je perfektný pri 24x30 skoro žiadne zrno.Ten ,,ATOMAL,, je dobrý.Ešte vás chcem poprosiť o radu aký filmový skener by ste mi doporučili.

[transporti686]

Tak som vyvolal AGFA APX 100 a negatív je perfektný pri 24x30 skoro žiadne zrno.Ten ,,ATOMAL,, je dobrý.Ešte vás chcem poprosiť o radu aký filmový skener by ste mi doporučili.

dedikovaný filmový skener, nikon, minolta, záleži aj aký formát, či iba 35mm alebo viac

[ascharat]

Tak som vyvolal AGFA APX 100 a negatív je perfektný pri 24x30 skoro žiadne zrno.Ten ,,ATOMAL,, je dobrý.Ešte vás chcem poprosiť o radu aký filmový skener by ste mi doporučili.

dedikovaný filmový skener, nikon, minolta, záleži aj aký formát, či iba 35mm alebo viac

stačí 35mm

[jakub.jira]

Tak som vyvolal AGFA APX 100 a negatív je perfektný pri 24x30 skoro žiadne zrno.Ten ,,ATOMAL,, je dobrý.Ešte vás chcem poprosiť o radu aký filmový skener by ste mi doporučili.

dedikovaný filmový skener, nikon, minolta, záleži aj aký formát, či iba 35mm alebo viac

stačí 35mm

mám nově minoltu scan dual III, za tu cenu je to paráda. na paladixu myslím ještě jedna je, ale nevím, jestli je ten inzerát aktuální....

[otik]

Nebo nejlevnější od Epsonu, Epson Perfection V33, naskenuje celý pás a rozdělí po políčkách, nemusíš tahat šuplík. Kvalita zdá se mi dostatečná.

[transporti686]

Nebo nejlevnější od Epsonu, Epson Perfection V33, naskenuje celý pás a rozdělí po políčkách, nemusíš tahat šuplík. Kvalita zdá se mi dostatečná.

Na 35 mm si radšej ako Epson kúp nejakú ojetinu, nikon coolscan V ED alebo prípadne niečo staršie alebo minolta scan elite dimage 5400 či aká to bola, všetko už len použité. Inak za pár šupov sa dá kúpiť nikon LS2000, nie je to zázrak, ale 35mm sa na tom slušne skenovať dá a myslím, že aj lepšia ako s tým epsonom. Jeden mám doma, teraz ho už skoro nepoužívam, len bohužiaľ mu nefunguje podávač na film-dá sa kúpiť, ale neriešil som to teraz, lebo fotím na 6x4,5.

[ascharat]

Vdaka za rady už som to vyriešil použil som starý zväčšovák ,makroobjektív,medzikrúžky a olympus E410 vyzerá to dobre

[feromarcin]

Ešte k tomu "popolu" pri rozpúšťaní. Problém je v tom, že táto vývojka používa farbotvorný vyvolávač, ktorý aj v práškovom stave pomerne rýchlo oxiduje. Pokiaľ je v zmesi TSS alebo T-32 a ešte nesprávne dodržíte postup pri rozpúšťaní, veľmi ľahko sa vylúčia akoby olejové škvrny a hlavne - v roztoku bude plávať niečo, čo bude pripomínať sadze. Je pritom jedno, či si vývojku miešate zo surovej chémie, alebo z konfekčného balenia, tieto látky na rozdiel od čb Vám budú pri príprave robiť problémy. Na druhej strane stačí urobiť jednu vec: do lievika dať poskladanú kuchynskú utierku (myslím papierovú) a vatový tampón. Cez to roztok opatrne prefiltrujeme. Filtrácia je tak rýchla, čiže nedochádza k oxidácii vývojky a zároveň na tento účel je dostatočne účinná. Samozrejme, je otázka, koľko percent účinnej látky je nefunkčnej.

A nedá mi spomenúť ešte jednu vec: poznám človeka, ktorý si len jediný raz namočil ruky do tejto vývojky a dva roky sa nemohol zbaviť ekzémov. Najjedovatejší je pri tom práve ten olej, alebo fleky, ktoré sa pri prelievaní usadia na stene nádoby. V žiadnom prípade ich neumývame rukou. Nalejeme plnú nádobu vody a pridáme do nej malé množstvo (postačí ani nie deci na liter) kyseliny soľnej. Tento roztok necháme pôsobiť aj niekoľko hodín. Kyselina tieto fleky rozpustí na svoju soľ a tá sa už vypiera oveľa ochotnejšie. Ak namiesto toho sa budete snažiť nádobu len mechanicky umyť, jed sa len premiestni na iné teleso a počká si na svoju príležitosť.

[ONDKO]

Moja skúsenosť s Orwo A49 asi 20 rokov stárá.
Pri rozpúšťaný sa mi vytvoril popol-zrazenina purpurovo hnedá,
prefiltrované,
vývojka funguje ale vytvoril sa dosť velký závoj,v porovnaný s doteraz používanými vývojkami
a to aj pri riedený 1+1,
najhoršie dopadol stock po dalšom použití,
Acros mi úplne zčernal,kde som zvyknutý na úplne čirú podložku.
Asi by som už dalej neexperintoval.

[dc]

Troufale oživuji staré vlákno a borců kovaných se dovoluji ptát:

1. Nevíte o tom, že by někdo vyráběl nebo byl ochoten vyrobit původní Atomal, tedy s Atomalem?

2. Nějaké zkušenosti s tím, jak se vůči Atomalu má např. Adolux ATM 49 (což je prý na objednávku dostupné u Škody)? Je to CD3 jak se uvažuje výše? Složení naznačuje spíš hydrochinon.

[berraneck]

Adoxí atomal jsem používal, stejně tak jsem zkoušel namíchat Atomal dle nějaké receptury co jsem dohledal - stejné to nebylo, ale velmi blízko jo. rozdíl byl především v ostrosti zrna, v tom Adoxím asi bude hromada siřičitanu sodného (snad i více než v originálu? nevím, originál jsem neměl) - což se dá u vlastní cestou míchaného regulovat. jestli máš zájem na zkoušku, nějaké pytlíky Adoxího mi tu přebývají - převzetí možné v Praze.

[Notorius]

:DC
Na druhou otázku tady odpověď už najdeš, pročti si celé vlákno a nebo tu http://www.temnakomo...rnymi-vyvijeci/
Hydrochinon byl už v původním atomalu.

[dc]

rozdíl byl především v ostrosti zrna

Jakoze ten od Adoxu zrno rozmyva?

jestli máš zájem na zkoušku, nějaké pytlíky Adoxího mi tu přebývají - převzetí možné v Praze.

Urcite, cas od casu se v Praze na chvili objevim. Odkoupim.

[jirin_ol]

Troufale oživuji staré vlákno a borců kovaných se dovoluji ptát:

1. Nevíte o tom, že by někdo vyráběl nebo byl ochoten vyrobit původní Atomal, tedy s Atomalem?

2. Nějaké zkušenosti s tím, jak se vůči Atomalu má např. Adolux ATM 49 (což je prý na objednávku dostupné u Škody)? Je to CD3 jak se uvažuje výše? Složení naznačuje spíš hydrochinon.

1. Asi nikdo. Vyvolávací látku Atomal už cca nejméně 60 let nikdo nedělá.
2. I v ORWO A-49 už nebyl atomal, ale barevný vyvolávač (jed jak sviňa) / totéž Fomal. Porovnáním filmů a fotek z filmů vyvolaných v A-49 a Adox ATM49 jsem nenašel znatelný rozdíl.
3. Ve Fotoimpexu (snad i v Macodirectu) lze koupit ATM49 za cenu velmi příznivou, a co je ještě lepší, prodávají k němu i regenerátor, za babku, nemá to chybu (používal jsem v 70-80tých letech A49 s regenerátorem, s výbornými, stálými výsledky.
4. Namíchat se dá, sám jsem vycházel z původní receptury (s pyrokatechinem a HQ jako akcelerátorem, a náhradou atomalu barevným vyvolávačem, po vyladění poměrů naprostá spokojenost jak s tonalitou, tak ostrostí a jemností zrnka (zkoušen jak CD-3, tak CD-4)
Ve všech známých receptech vývojky Atomalu (resp.A-49) a jeho klonů, je 95 či 100g siřičitanu sodného. Při míchání vlastní náhražky je důležité sestavit poměry tak, aby vyvolávací čas byl v rozmezí 7-10 minut, při delším máchání už siřičitan v této koncentraci skutečně zrníčko poněkud změkčuje (jak tu mnozí říkají, rozmývá) - testováno vlastnoručně na Double-x a P4/P3. Ovšem při ředění 1+1, 1+2 a použití jako jednorázovky už tohle neplatí, naopak, zrníčko je velice ostré.

[dc]

pročti si celé vlákno

To jsem ucinil, i kdyz pripoustim, ze delsi vlakna neudrzim

nebo tu http://www.temnakomo...rnymi-vyvijeci/

Diky, to je presne k veci.

4. Namíchat se dá, sám jsem vycházel z původní receptury (s pyrokatechinem a HQ jako akcelerátorem, a náhradou atomalu barevným vyvolávačem, po vyladění poměrů naprostá spokojenost jak s tonalitou, tak ostrostí a jemností zrnka (zkoušen jak CD-3, tak CD-4)
Ve všech známých receptech vývojky Atomalu (resp.A-49) a jeho klonů, je 95 či 100g siřičitanu sodného. Při míchání vlastní náhražky je důležité sestavit poměry tak, aby vyvolávací čas byl v rozmezí 7-10 minut, při delším máchání už siřičitan v této koncentraci skutečně zrníčko poněkud změkčuje (jak tu mnozí říkají, rozmývá) - testováno vlastnoručně na Double-x a P4/P3. Ovšem při ředění 1+1, 1+2 a použití jako jednorázovky už tohle neplatí, naopak, zrníčko je velice ostré.

Ahoj, Jiri!

Jo, o postupu sveho vyvoje jsi tu uz psal, jen to (aspon pro me) nemelo tak uplne zretelny zaver. Poskytnul bys mi, prosim, trochu te sve tajemne ?

[jirin_ol]

Tajemné   bylo ještě závěrem r. 2014  odzkoušeno na několika  filmech z podzimka,  dále  bylo  přenášeno v kebuli a zrálo ve formě občasných myšlenek.

V posledních dvou týdnech, kdy už  mohu nerušeně a bez problému kdykoli, kdy se mi zachce,  jsem tu myšlenku začal  formovat,  otevřel pár beden s chemií,  prohrabal se  notesem plným poznámek,  vzal váhy,  kádinky a lahve  a  začal  vyvolávat a  vyvolané vzorky zvětšovat.

Zatím mám  plně  otestováno jen na jednom druhu filmu, na mnoha vzorcích Ilford PAN100,  který se mi  v minulosti ne vždy v jiných vývojkách dařilo dobře vyvolat,  buď  občas byl  vyblitý,  nebo  příliš kontrastní,  a  hledal a nacházel odpovědi na mnoho otázek "proč". 

Všechny vzorky jsem  dělil napůl  a  vždy jednu půlku vyvolal v testovaném klonu,  půlku v čerstvém konfekčním Adox atomalu49. 

Suché potom  strčil  do  zvětšováku, osazeném mým nejlepším objektivem,  na MG papír 15x22  bez  filtrace  naexponoval z obou vzorků,  a  porovnával tonalitu a vizuální dojem,  současně zvedal na zvětšení 15x i zvětšení optimální pro nejlepší výkon objektivu 10x,  a  okem i  v lupě 20x  porovnával ostrost a kontrast hran,  jemných linek,  a  doslova i  chlupů na bradě. 

Přitom jsem byl schopen  přijít na to,  jak je  to  s vlivem pH na  kontrast,  a  udělal si  podstatné poznámky.

Pak jsem vyvolal  konečně  jeden totožný film,  na kterém mi záleželo.  Jsem spokojen.  

a teď přijdou na řadu:  PanF+50,  Eastman 5231 +X, Eastman 5222 XX, Kodak Tri-X 400,  Ilford Surveillance 400 P3 a P4, Maco PTC400, TMAX400, ...

[jirin_ol]

dobabral jsem se  tedy zatím k  dílčímu řešení,  odpovídajícímu  běžně používané koncentraci  pracovních lázní:  stock pro opakované použití,  1+1 a 1+2, případně pro možné speciality i 1+3

koncentrát A, koncentrát  B v tekutém stavu,   příprava pracovního roztoku 1+1+3, 1+1+8, 1+1+13. 

dávkováním B  lze kočírovat pH  pro  požadovaný kontrast negativu (podle kontrastu scén zatím letmo zkoušeno pH v rozmezí 8,2-8,6 pro výsledné zvětšování na pevnou gradaci S (kondenzor), N (difúzní hlava),  MG bez filtrace  či  filtrací M30).

Na  8 filmech během jednoho večera vyzkoušeno i  úspěšné regenerování pracovního roztoku (i ředěného),  čímž  se  stává  tento způsob vyvolávání velmi finančně  úsporným. 

Jakmile  seženu  dostatek CD4,   můžu pokračovat i s přípravou  vzorků  pro vybrané zájemce o nezávislé testování

[LuzJi]

Bezva.

Kromě jiného ale závidím to tvé   " kdy už  mohu nerušeně a bez problému kdykoli, kdy se mi zachce"  

 

Teď po chvilkách pročítám knihu Pozornost a zjišťuji kdo a co za to může, že to mám takřka naopak, co se času týče. Momentálně bych se nezávislého testování nemohl účastnit, neb jsem asi závislej na něčem jiném ...

[Jaro]

Ahoj  Jiří,

tedy bych na Surveilance, Plus X  i ORWO NP zašlé věkem z metráže  také rád  pokusně zatestoval.

Současně velká poklona za ten dlouhý výzkumnický cyklus!  A možná jsi našel další možnost obživy : Tvůj  J-mal (myslím by se to tak mohlo  jmenovat) s takovým  rozsahem použití si mnoho lidí rádo zakoupí   

[jirin_ol]

Další film v řadě:   ORWO N74 plus.  

první  zkušební vzorek - extrémně kontrastní scéna při pH 8,3,  1+1 a nástřelu času  prvotním odhadem podvolán s téměř neznatelnou kresbou  v nejhlubších stínech,  světla  OK,   pak do tanku  dva  ostré filmy (jeden nafocen  v kontrastním ostrém nízkém slunci,   druhý  v blé světle hustého lesa),  pH zvýšeno na 8,5 a ředění 1,5+1,    vzorově plně  prokreslené negativy,  kryté  akorát,  kontrast mňam.  v porovnání  s  prvními N74+, které jsem vyvolal ve svých prvních verzích náhrady atomalu,  je to nebe a dudy. 

p.s.   tento  film,  v době,  kdy  ceny  Ilford a Kodak filmů  tak  závratně  stouply, je mimochodem pořád zajímavou alternativou pro kino  ISO400. Já kdysi ORWO NP7  i  NP27 měl  moc  rád,  tohle je jejich důstojný nástupce.

 

další vzorek, Ilford PanF+50,  ředění 1+2, pH 8,3,  jsem podvolal,  ale už mám aspoň představu,  jak na něj,  a šel raději spát.

 

p.p.s.  Na obživu  to určitě nebude,   pro moji radost  ano. 

[jirin_ol]

jen pro hrubou představu hrubý sken papíru cca 13,3x19,5cm,  výřez šíře 8,2cm je ze zvětšeniny 28x40cm. Sken 300DPI bohužel neukáže  vše. 

[attachment=5307:pan100 vzorek 1 cely 19,5x13,3cm.jpg]
[attachment=5308:pan100 vzorek 1 ext sire 8,2cm z 28x40, 11,4 zvetseni.jpg]

[attachment=5309:Pan100 vzorek 2 13,3x19,5cm.jpg]

[attachment=5310:Pan100 vzorek 3 13,3x19,5cm.jpg]

[jirin_ol]

další testy na různých filmech:

 

společně voláno s 1+1 s regenerací a pH 8,5:  double-x na EI250 1x focený na kontrastním slunci,  velmi dobře kreslený, mírně vyšší kontrast.  1x měkké světlo (polojasno,  uvnitř listnatého lesa před západem slunce) velmi pěkný, 1x téměř temnice (uvnitř hustého smrkového lesíka) velmi pěkný, šťavnatý.

 

dále: společně 3x  Ilford P3 surveillance  EI400 1+1 s regenerací a pH 8,6:  jeden film ve smíšených světelných podmínkách (velmi kontrastní slunce i měkké světlo,   dva  filmy v měkkém světle (viz výše).  Bude to lahůdka z toho zvětšovat.  

 

Pozn: Jak mi  většinou doposud dříve vycházel  vyvolaný P3 s občas i výrazným "závojem" (base fog), občas  s namodralou podložkou,  tak tentokrát bez závoje a podložka bezbarvá.  A  to tyhle  filmy ustaluji v TF2, přerušování pouze 2x krátký průplach vodou.  Tyto konkrétní filmy  byly přitom vytaženy  z mrazáku  už  před rokem  a půl a  dvě léta (zvláště to letošní) trpěly  ve skříňce v obýváku vysokými teplotami,  jeden double-x nalezen zapomenut dokonce ve  foťáku rok a půl  a  nyní jen dofocen.  vše bez ztráty květinky.

 

první pokus o Ultramax400 TGrain, Ei400,   při 1+1 pH8,6  mi vyšel  příliš kontrastní.  Tady se asi trochu zaseknu a potrápím,  tento  film mi  i  dřív  vycházel dost kontrastně i v jiných vývojkách.   Tohle  bych  tentokrát chtěl dotáhnout do vítězného konce.

[jirin_ol]

večer jsem  zvětšoval náhledy  z  double-x  vyvolaného předevčírem ve vývojce  s  pracovním názvem JACC49 (česky JAKK49) ,  porovnával s  fotkama z téhož filmu, kousků vyvolaných dříve v jiných vývojkách,  a mohu  konstatovat:   velmi jemné ostré zrnko,   velmi ostrá kresba,  výborné rozlišení,  šťavnatá tonalita.

Jakmile  dokončím  testy na  vícero filmech,   sesumíruju nástřely  film/ředění/pH  a  čas podle toho,  co mi vyšlo okometricky dobře a z čeho se dobře zvětšuje,  a  uvolním  pro  vybrané zájemce  vzorek na  nezávislé testování.  

Ovšem,  pokud  nebudu mít dostatek  CD4,  nevím, nevím

[Jaro]

No Jiří, škoda, CD-3 mám... K CD_4 jsem se nedopracoval... Ale napínáš  nás tedy  fest 

[keko]

Diel "C" chemie Kodak Flexicolor Developer Replenisher LORR (co je koncentrat na pripravu vyvojky C-41 - diel "C") obsahu je cca 100g CD-4ky. Cely pack vyvojky 4x10 litrov stoji cca 60€ s DPH a da sa pravdepodobne dohodnut s majitelom minilabu Kodak, ze by predal jednu sadu na pripravu 10 litrov vyvojky, teda diely "A", "B" a "C".  Z MSDS sa da este zistit, ktory diel obsahuje hydroxylaminsulfat, co je ucinna prezervacna latka pre CD-4. Takyto A-49 klon by pravdepodobne mohol v cerstvom stave vydrzat 8 i viac tyzdnov.

Vyvolavanie pomocou PPD je mimoriadne lakave a uz dlhsie som sa pohraval s myslienkou, ze jednoduchou upravou C-41 vyvojky dospejem k vsepouzitelnej jemnozrnnej a ostrej vyvojky s dobrou az vybornou mierou vyuzitia citlivosti - skratka svaty gral temnokomornika. Teraz ale prepadnuty pyrogallolom a pyrocatecholom ani nemam moznost nejako viac preniknut do niecoho ineho.

Tak mnoho prace a tak malo casu...

[jirin_ol]

keko, děkuji za užitečnou informaci.

[jirin_ol]

před chvílí jsem vytáhl ze sklepa na denní světlo usušené 30x40 fotky z double x,   vyvolávaného ve FX-15 (Acutol S),   cd4-fenidon, (viz  OPD-fenidon), a  "JACC49".   V přímém porovnání fotek vedle sebe položených: to poslední je naprosto jiná liga.  Vypadá to,  že  jsem našel,  co jsem hledal,  a mé tápání a klopýtání po slepých a křivolakých cestičkách, může skončit.

[LuzJi]

Seš kabrňák  

[Jaro]

Nutno tedy vyzkoušet a pak už jen vyvolávat, věnovat se ne chemii, ale to mu všemu co je důležitější - životu před objektivem...  O to vlastně jde především! A jinak poděkovat českému fištrónu- tedyJiřímu, že už to umíme asi nejlíp 

[jirin_ol]

Jaro,   sice mě těší tvé uznání a obdiv,  ale už mi není 18  a  ani nejsem  moodelka.

nicméně:   z mrazáku  vytaženo pár kazet z NZ:  ORWO N74+.

orig. Adox A49,  FX-15,  JACC49:   v prvním  normální obraz, který se  od  ISO400 a Atomalu dá  čekat.   FX-15  šťavnaté,  velmi  ostré , zřetelné zrno charakteristické pro čtyřstovku.  Poslední:  šťavnaté, ostré, superjemné, téměř neviditelné zrno. 

Když jsem N74+ od soudruhů z Wolfenu před pár lety  získal,  nějak mě  nenadchl.  Včera jsem  zíral, jak je to vlastně nádherný film. 

Tak jsem si udělal hned  triptych na 30x40 z tohoto negativu, na  možná snad budoucí výstavu.  A ještě nádavkem  dvě 30x40 z double-x  vyvolaného též v této vývojce. 

Ze 30x40 skenovat neumím,   tudíž  kdo má zájem,   může mě navštívit a podívat se,  jestli tady v tom vlákně blábolím nebo ne,   jestli vůbec ještě vidím nebo jsem úplně slepý.

[Notorius]

Včera jsem byl očitým svědkem výsledků Jirinolem uvařené vývojky a mohu potvrdit výše uvedené. Zvětšeniny 30x40 ze čtyřstovky kinofilmu prakticky z těžko dohledatelným zrnem. Při zkoumání lupou s 20x zvětšením lze objevit ostré zrno bez rušivých shluků, které by odpovídalo spíše filmu s daleko nižší citlivostí. Pro lepší porovnání jsem to zkoumal i Patersonem s 8x (který používám v komoře já) a skutečně to nebyl pohled, na který jsem zvyklý z citlivého kinofilmu. Ze všech ukázek se mi líbil nejvíce Double-x v této vývojce.

[Jaro]

Jiří - komu čest , tomu čest! I když Tě to baví

A nejlepší je, že se  máme  stále z čeho těšit! Notorius si už užil, nás ostatní to snad  taky čeká!

[jirin_ol]

ano, dosud baví.   Notorius,  páč donesl špetku CD4,  bude mít  první vzorek k nezávislému testování.  Kdo se přidá?

[berraneck]

já!

[jirin_ol]

máš CD4?

[Jaro]

Já ne

Ale T-32  ano - nelze zaměnit???

[jirin_ol]

to nevím,  nezkoušel jsem.  vzkaz soukromě.

[jirin_ol]

zase dva filmy  v 1+1,   Kodak double-x  EI320 focen v pošmourném dni v ulicích,   ten je  bezchybný,   Maco PET400 EI400  jsem lehce podvolal  (blbec jsem se nepodíval do  5 let starých záznamů,  abych si  připomenul,  že to  chce  buď stock nebo  výrazně prodloužit  vyvolávací čas,  nebo  zvýšit teplotu  (kdy dával nejlepší výsledky).   I  tak  v těch pavučinkách kresby  je toho čitelného dost,  asi bude nutno přitvrzovat  (nebo film projet selenovým tónovačem). 

[jirin_ol]

První půllitr  koncentrátu  ve verzi první spotřebován, prošlo  tím  hodně filmů.  Počáteční neúspěch s Maco PET400 (PTC400) byl  způsoben  nečtením poznámek,   jak jsem jej volal v minulosti,  kdy a proč  vyšel  dobře  a kdy a proč nikoli.  Chce  vyšší teplotu a čas,  resp.  hodně energickou vývojku.  Možná taky poslední slza  koncentrátu  A v lahvi,  kterou jsem na něj spotřeboval,  už  nefungovala tak, jak  by měla.  
Načal jsem  další  půllitr koncentrátu,  s trošku pozměněnou recepturou,  a vyvolal  PET400 na základní EI400,  Double-x na EI320  a P3 na EI400.  fotil jsem  scény  na ulici,  část slunce,  část polostín a protisvětla,  část  ve  stínu a nekontrastní objekty, každou scénu s bracketingem  N-1/2,  N, N+1/2.  Ještě jsem z toho nezvětšoval,  jen  suché a nastříhané negativy prohlédl  lupou  25x  při zvětšení na  14x21 a  36x54 cm (nasazen componon-s 2,8/50, na ostření  zvětšováku dosáhnu pohodlně i s hlavou u lupy).  

Má to  vše,  co  se  od  filmu zvětšovatelného bez nějakých větších korekcí gradace očekává,  všechny  mají plnou škálu odstínů, velmi jemné a ostré, pravidelné zrnko v  nejřidších i  nejhustších partiích.  Double-x i P3 se  ukazují  znovu (jako mnohokráte již) jako  velice  robustní filmy,  kdy  rozdíly  v krytí  jednotlivých políček v sérii bracketingu  nejsou vysoké,  na  všech  jsou  krásně čitelné detaily ve stínech i  nejvyšších světlech,   Tyto tři filmy  mají  silnější a vyrovnanější krytí (možná  troško převoláno,  vývojka  pracuje evidentně rychleji)  než  tytéž  filmy  vyvolávané v koncentrátu  první verze,  odhaduji,  že půjdou na N gradaci  dobře i pod kondenzorem. 

[jirin_ol]

pokračování příspěvku včerejšího, ranního:   Odhad byl  správný.   Zvětšoval jsem z  double-x  z bracketingu  EI 250-320-400 na  Neobrom  N2111,  i  výřezy  ze zvětšení na 32x48cm.   Je tam  všechno  a dojem čtyřstovky filmu to nedělá.  Ani  při převolání  silně  exponovaných políček a partií  se  neztrácí kresba v plných světlech,  ani  zrnko  nezhrublo.  je stejně  jemné a pravidelné  v nejhustších světlech  i nejřidších stínech.

[jirin_ol]

když jsem dnes  prohlédl velmi pozorně na světle  a  se silnými brýlemi fotky nazvětšované včera (z double-x,  vyvolaného  v koncentrátu  verze 2),  a  srovnal si vedle sebe výřezy ze zvětšování  cca 14-15x,  tak  jsem nějak  posmutněl... že by  u  verze  2 došlo k  pohoršení  ostrosti  zrnka?  U téhle  várky  fotek jsem  nasadil  50/2,8  objektiv  dost  proslulý  a dobrý,   od schneiderů.    Dnes  jsem  vyměnil objektiv za jinou padesátku,  s  přídomkem APO,  pár výřezů při 15x zvětšení z toho zdánlivě nešťastného double-x jsem udělal znovu,   už  v lupě byl vidět  rozdíl v ostrosti.   Tak jsem pokračoval i  s jemně pušnutými filmy  Maco PTC400  a  400 P3 Surveillance.   a ejhle,  je to tam,   opět  zrníčko  a kontrastní hrany, jak břitva. 

Takže to nebylo vývojkou,  ale  zvětšovacím  objektivem.   Prostě  můj Componon-S  už  při  15x zvětšení poněkud nestíhá. Možná mám  horší kousek,  ať pány od Schneiderů nehaním.    Apo Rodagon N  to zvládá naprosto  brilantně,  je  perfektní. 

[Erik Kurach]

Vážený kolego, Jiří, jsa před časem verbálně napomenut zkušeným kolegou, rozdíl mezi Compononem-S a na specializovaném pracovišti vybíraným "běžným"  Rodagonem je opravdu patrný. Porovnání bylo však vztaženo k negativu ze Symmaru f/5,6 210mm Conv.12/370, kde Rodagonem nic co do ostrosti a kontrastu nevylepším. S profesionálním  testovacím negativem formátu 4x5" je pro zvětšení 8x určitý rozdíl v kontrastu patrný. Běžný šťastný majitel jakéhokoli kvalitního zvětšovacího objektivu musí spoléhat na jistou dávku štěstí, pokud objektiv kupuje zcela nový. Možnost nějakého výběru z více testovaných kusů stejného typu je zcela výjimečná. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[KIM]

Ano, o kvalitě objektivů včetně zvětšovacích bylo napsáno již mnohé. Nepleťme hrušky s jablkami. Apo-Rodagon-N je jednoduše nejvyšší liga. Zatímco Componon-S, stejně jako Rodagon hrají druhé housle. V padesátkách se při zvětšení 10+ dá ještě vybírat mezi jednotlivými výrobci stejné kategorie, to nejlepší, ověřeno nejedním uživatelem.

Ovšem při zvětšování ze 4x5 negativu na běžný formát, čili cca 5x... ale to už bych se opakoval. Mimochodem Eriku, psal jste, že byl testovaný Rodagon měřen při maximálním doporučeném zvětšení 25x - ten údaj je velice podivný. Max. doporučené zvětšení je u stopadesátek 8-10x.

[Erik Kurach]

Vážený kolego, KIME, určitě je Vám známo, že v produkci zvětšovacích objektivů Fy RODENSTOCK existuje serie G, u níž je posunut maximální limit pro zvětšení na rozdíl od základního Rodagonu,f/5,6 150mm, u něhož je doporučený rozsah zvětšení 2x až 16x s doporučovaným optimem 6x, na hranici 20x a více, což při měřeném maximu s přesahem zvětšení 25x z formátu negativu 4x5" činí vefinálním přepočtu zvětšeniny úctyhodných 254 x 317cm, využitelných jako z jednotlivých dílčích pásů zvětšovacího papíru velký nástěnný obraz, vhodný pro výstavní prezentaci třeba na veletrhu fotografických produktů v 70.letech minulého století, což jsme oba na Intekrameře ve Veletržním paláci měli možnost spatřit. Z této úvahy vycházela tedy vycházela celá metodika výběru.
S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[keko]

Mal som Apo Rodagon N osemdesiatku - funglovku. Je to extra trieda. Ale mal som aj Componon S. Musim povedat, ze som si pri CB fotkach nejaky vyznamny pokles kvality nevsimol. Takze sa ho musim zastat. Componon S je extra trieda. Nic lepsie si clovek nemoze na zvacsovanie priat.

Potom, samozrejme, Apo Rodagon N je trieda nebeska

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, KIME a KEKO, ponechme teoretickou diskusi o "maximální velikosti" přírodě, na níž se pomalu začíná snášet bělostný sněhový závoj, činíce ji melancholicky zadumanou. Velice si vážím skutečnosti, že mi bylo osudem dopřáno potěšení z práce s technikou o níž se mohlo tak akorát zdát a někteří úzce vyvolení jedinci oboru fotografického ji i prakticky ke své obživě měli možnost využívat. Komu z autodidaktů, začínajících počátkem 70. let s Prakticou se tato imaginární představa stala realitou? Většina to již dávno zabalila a "jde s dobou" . S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[jirin_ol]

pánové, pánové .... na tohle máme vlákno

http://www.temnakomo...vů/#entry505971

 

já si dovolil  tady ve vlákně  věnované atomalu  poznamenat,   že  má obava,  že  můj  pracně  a  lopotně (a  samozřejmě diletantsky)  vymejšlenej bič z hovna  z druhé flašky koncentrovaného klonu atomalu bez atomalu nešmakuje jako  ten z první flašky,   byla  vyvrácena  zjištěním,  že  s jedním objektivem  je  to  OK,  s druhým  o něco méně.   Nic víc.    Zanícenou diskusi  o  kvalitě objektivů si,  prosím, rozvíjejme ve vláknech k tomu již otevřených.  Děkuji moc za pochopení

 

_{(a teď mě kamenujte)}

[RHx]

já bych na ty testy nebyl tak přísný a spokojil se zvětšením 10x a lupovou prohlídkou zvětšeniny

ale jinak tě obdivuju, taky jsem si takhle hrával, když jsem měl čas, několik volání za odpoledne, všeliké tříhodinové pyrostandy apod. no kdo si hraje nezlobí

[jirin_ol]

na tříhodinový pyrostand,  Radime, čas  ani trpělivost nemám.  

Přísný na sebe být musím,  neb  nemám už  tolik času,  abych  věci dělal blbě  jako doposud.  

A tak  se musím i snažit,  aby i ty zvětšeniny  k něčemu byly a tomu,  kdo se na ně podívá,  se huba nezkřivila,  když už ze zdvořilosti či  shovívavosti  kritická slova  za zuby zadrží.  A když si  vezmeš,  že  10x zvětšení z kina je  24x36, a někdy prostě  výřez  udělat musíš,  tak  se  i někdy k tomu 15x zvětšení  dostaneš  raz dva.