3954 odpovědí na toto téma

[Dalis]

Do dřeváka 18x24 s objektivem bez závěrky abych mohl kloboučkovat. Já vím že se to dá řešit ND filtrama a podobně, ale na sklopce 10x15 fotím starými prošlými filmy Orwo NP s citlivostí 25 (děkuji Kankrla ještě jednou) které fotím jako ISO 6 kvůli stáří a vyhovovalo mi to. Do toho dřeváka by to bylo ideální a navíc to k tomu pasuje ta nízká citlivost. Když už po staru tak se vším, desky sebou ale tahat nehodlám.

Prubni mamografické RTGčka. Mi vycházejí jako ISO 25 a případně je pullnu...

[Ivanovicz]

Vejfuk: no vzhledem k „retro“ směru, kterým se Foma od své privatizace postupně ubírá, se nějakého nesenzibilizovaného filmu od nich možná ještě dočkáme.

Ta Foma Orto 400 mi zavání tím, že se jim něco nepovedlo, a tak z toho udělali nový film.

[achernar]

Tak to ano, to naprosto chápu. Skvělý plán! A taky chápu tu existenciální tíseň z mizejících zásob takového materiálu.

[vejfuk]

Vejfuk: no vzhledem k „retro“ směru, kterým se Foma od své privatizace postupně ubírá, se nějakého nesenzibilizovaného filmu od nich možná ještě dočkáme.
Ta Foma Orto 400 mi zavání tím, že se jim něco nepovedlo, a tak z toho udělali nový film.

Nevznikl podobným způsobem Retropan 320?

[ploci]

To napadlo víc lidí. Ovšem jak udělat neúmyslně orthochromatický film mi není jasné. Vždyť se zcitlivuje jinými jedůvkami.

[Ivanovicz]

Já mám za to, že každé barvivo zcitlivuje jen určitou část pásma, takže pro panchromatismus se jich musí zkombinovat několik. Takže když se tam nedá nebo se tam „neuchytí“ např. barvivo pro červenou, bude ten film citlivý třeba jen po žlutou... Otázka je, jestli by pak vznikla emulze stejné citlivosti jako původně zamýšlená. Ale přesným detailům emulzní alchymie nerozumím, takže nevím, jestli se skutečně nějakým omylem tohle může stát.

Ale třeba je to celé blbost a Foma opravdu úmyslně vyvinula Orto 400. A i když to jde trochu proti tradici, třeba to najde přijetí a fanoušky, právě pro svoji raritnost.

[Erik Kurach]

Vážení kolegové. FOMA Orto 400 je darem s nebes pro všechny, kteří mají doma plné zásuvky barevných filtrů po fotrovi a absolutně netuší, jak a k čemu slouží. Konečně budete nuceni prostudovat korekční tabulky prodlužovacích faktorů  a zapojit vlastní myšlení pro získ trochu odlišného vidění reality, než servíruje Vaše DSLR bedna o váze několika kilogramů. Panchro je učiněná nuda a rutina, nemající sebemenší naději na nějaký osobitý autorský rukopis...

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Dalis]

Vejfuk: no vzhledem k „retro“ směru, kterým se Foma od své privatizace postupně ubírá, se nějakého nesenzibilizovaného filmu od nich možná ještě dočkáme.

Ta Foma Orto 400 mi zavání tím, že se jim něco nepovedlo, a tak z toho udělali nový film.

Co vím tak ne. Je to nové kreativní využití matroše který Foma dělá, ale necpal se do foťáků. Zaplať pánbůh, že se povedlo obchoďáky přesvědčit, že je třeba to využít když už to umí a existuje na trhu díra. Doufám, že na pultu  bude ve chvíli kdy vypukne šťavnatá jarní zeleň.

[matobabetak]

v dobe kedy sa idete prejst po meste a v kazdom druhom vyklade vidite napis : z technickych pricin zatvorene budme radi ze FOMA vobec funguje, to ze ma mensiu ponuku a novy material vide iba za par rokov aj to iny aky by sme chcely nevadi. 

drzme jej palce nech sa jej dari 

[Ivan Kozlík]

Vážení kolegové. FOMA Orto 400 je darem s nebes pro všechny, kteří mají doma plné zásuvky barevných filtrů po fotrovi a absolutně netuší, jak a k čemu slouží. Konečně budete nuceni prostudovat korekční tabulky prodlužovacích faktorů  a zapojit vlastní myšlení pro získ trochu odlišného vidění reality, než servíruje Vaše DSLR bedna o váze několika kilogramů. Panchro je učiněná nuda a rutina, nemající sebemenší naději na nějaký osobitý autorský rukopis...

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

Absolutně souhlasím, panchromatické filmy reagovali minimálně na použití filtrů

[Luboszz]

Pořád se mluví o tom že je dnes moda pouze nafotit vyvolat a naskenovat.Pro takového člověka není problém po naskenování si tam ty filtry dodat v programu na pc.I minilaby tohle umí stačí se domluvit co od toho chci.To bude film zase jenom pro opravdové temnokomorníky.

[RHx]

každej film se počítá a zlatě za ty co jen skenují, neb i díky nim filmy vývojky budou na trhu

 a třeba přejdou na papír, vždycky může člověk prohlídnout 

[Luboszz]

každej film se počítá a zlatě za ty co jen skenují, neb i díky nim filmy vývojky budou na trhu

 a třeba přejdou na papír, vždycky může člověk prohlídnout 

Spíš na foto papír ale do tiskárny.Jsou už takový.

[Patrik]

Pořád se mluví o tom že je dnes moda pouze nafotit vyvolat a naskenovat.Pro takového člověka není problém po naskenování si tam ty filtry dodat v programu na pc.I minilaby tohle umí stačí se domluvit co od toho chci.To bude film zase jenom pro opravdové temnokomorníky.

Jasne, ze to neni problem. Ale jaky by pak melo smysl fotit na film? Mozna to cely "chapu spatne", ale do skenu uz temer nesaham (ok, vyretusuju chlupy z kocek). Protoze to to pak muzu s klidem machat ve skopku od nadobi, a s naskenovanym "vysledkem" si potom udelam co chci. Mam na par kliknuti jakykoli vzhled, jakykoli styl, a nepozna nikdo nic. No jo, ale k cemu je mi potom 90% vseho toho kolem? Presne z tohoto duvodu jsem prestal uplne fotit na digital. Vsecko za me udela technika, je to jako sedet u televize a pasivne konzumovat.  To je pro me smrt duse.

[Luboszz]

 

Pořád se mluví o tom že je dnes moda pouze nafotit vyvolat a naskenovat.Pro takového člověka není problém po naskenování si tam ty filtry dodat v programu na pc.I minilaby tohle umí stačí se domluvit co od toho chci.To bude film zase jenom pro opravdové temnokomorníky.

Jasne, ze to neni problem. Ale jaky by pak melo smysl fotit na film? Mozna to cely "chapu spatne", ale do skenu uz temer nesaham (ok, vyretusuju chlupy z kocek). Protoze to to pak muzu s klidem machat ve skopku od nadobi, a s naskenovanym "vysledkem" si potom udelam co chci. Mam na par kliknuti jakykoli vzhled, jakykoli styl, a nepozna nikdo nic. No jo, ale k cemu je mi potom 90% vseho toho kolem? Presne z tohoto duvodu jsem prestal uplne fotit na digital. Vsecko za me udela technika, je to jako sedet u televize a pasivne konzumovat.  To je pro me smrt duse.

 

Tak to je lepší zeptat se lidí co to dělají.Jedna moje kamarádka která dělala nádherný fotky pod zvětšovákem už 20 let nedělá.Proč bych s tím patlala v temný komoře když na pc je to hned.Proč bych používala filtry a podobný věci když to mám všechno v programu.Takových znám hodně.Pohodlnost vítězí nejen ve focení.Já u televize nesedím už jsem jí zrušil.

[maaca]

Po nějakých 30 letech focení na film a zvětšování v komoře jsem si pořídil dítě a zjistil že se do fotokomory nedostanu tak často jak bych potřeboval. Tak jsem si koupil digitál a tři roky se fakt snažil dostat z toho vizuálně použitelnou fotku. Nepovedlo se. Navíc, i když mám poměrně zábavný foťák (Fuji x100s), pořád mám pocit že to na mě při focení moc bzučí a bliká.

Tak jsem vzal do ruky svůj starý dobrý Canon P. nacpal do něj film, ten jsem naskenoval tím digitálem (s makro předsádkou)(bo to co mi vylezlo ze skeneru byla hrůza) a výsledek je vlastně docela super (jasně, na skutečnou fotku z fotokomory to nemá, ale pořád hodně dobrý, minimálně mnohem lepší než co jsem dostal z dat nafocených tou Fujinou) a jako bonus práce s foťákem a pocit při focení je taky o dost lepší.

Fakt se těším, až malá doroste do samostatnějšího věku a já zas přitáhnu mého Dursta z půdy a zavřu s do komory, ale při současných časových možnostech je tenhle hybridní styl práce docela fajn.

[achernar]

Canon P jsem si vždycky chtěl zkusit a nikdy jsem to neměl. Jak se s tím pracuje?

[achernar]

Jasne, ze to neni problem. Ale jaky by pak melo smysl fotit na film? Mozna to cely "chapu spatne", ale do skenu uz temer nesaham (ok, vyretusuju chlupy z kocek). To je pro me smrt duse.

Já myslím, že tohle není správně položená otázka. Předpokládám, že všichni to děláme jako koníčka – a tam přece většinou rozhodují zcela mimoracionální kritéria. Prostě někoho to baví tak a někoho tak. Bez ohledu na to, zda to dává smysl. Krom toho pro každého tvůrce je technika něčím jiným: pro někoho čistě prostředkem k dosažení cíle, a volí tady takové prostředky, které ho nejméně obtěžují a kterými nejlépe vládne, pro někoho je klasicky cesta cílem a ta technika je pro něj mnohdy víc než výsledek. Což nehodnotím, jenom konstatuju. Já třeba na digitálem také nefotím vůbec, ačkoli mám k dispozici dost slušné vybavení. Prostě mě to nebaví, hlavně mi chybí ta fyzická podstata, negativ a zvětšenina; především ale ten negativ. V tomhle ohledu ten hybridní postup, tedy negativ a poté digitalizace, naprosto chápu a nemám s tím žádný problém. Pokud budu k sobě ale poctivý, musím si přiznat ještě jednu věc: zatímco klasickou fotografii jsem technicky zvládl a za ta léta se jí snad na dost slušné úrovni naučil, u toho digitálu bych musel začínat znova a učit se věci, do kterých prostě nemám chuť.

[maaca]

Canon P je krásný stroj, oproti VI-L/VI-T/7 ořezaný o "zbytečnosti". Hledáček 1:1 s rámečky pro 35, 50 a 100 mm. Někdo si stěžuje že není vidět celý 35mm rámeček najednou, obzvlášť s brýlemi, ale mě ten hledáček sedí. Kovová "nepropálitelná" uzávěrka je hezký bonus.

[achernar]

Měl jsem to jednou v ruce u Škody, neměl jsem na to ale prachy. Jako přesvědčený canonista to samozřejmě miluju na první pohled.

[maaca]

Měl jsem to jednou v ruce u Škody, neměl jsem na to ale prachy. Jako přesvědčený canonista to samozřejmě miluju na první pohled.

Já ho kupoval od Japonců za cenu velmi příznivou... minimálně v porovnání s tím co stojí dálkoměry jiných výrobců.

[Patrik]

 

 

 

Jasne, ze to neni problem. Ale jaky by pak melo smysl fotit na film? Mozna to cely "chapu spatne", ale do skenu uz temer nesaham (ok, vyretusuju chlupy z kocek). To je pro me smrt duse.

Já myslím, že tohle není správně položená otázka. Předpokládám, že všichni to děláme jako koníčka – a tam přece většinou rozhodují zcela mimoracionální kritéria. Prostě někoho to baví tak a někoho tak. Bez ohledu na to, zda to dává smysl. Krom toho pro každého tvůrce je technika něčím jiným: pro někoho čistě prostředkem k dosažení cíle, a volí tady takové prostředky, které ho nejméně obtěžují a kterými nejlépe vládne, pro někoho je klasicky cesta cílem a ta technika je pro něj mnohdy víc než výsledek. Což nehodnotím, jenom konstatuju. Já třeba na digitálem také nefotím vůbec, ačkoli mám k dispozici dost slušné vybavení. Prostě mě to nebaví, hlavně mi chybí ta fyzická podstata, negativ a zvětšenina; především ale ten negativ. V tomhle ohledu ten hybridní postup, tedy negativ a poté digitalizace, naprosto chápu a nemám s tím žádný problém. Pokud budu k sobě ale poctivý, musím si přiznat ještě jednu věc: zatímco klasickou fotografii jsem technicky zvládl a za ta léta se jí snad na dost slušné úrovni naučil, u toho digitálu bych musel začínat znova a učit se věci, do kterých prostě nemám chuť.

 

 

Mel jsem na mysli vyznamne zasahy do skenu v graficke aplikaci. Ne samotnou digitalizaci. Proti digitalizaci nic nemam, (nakonec, ani proti foceni digitalem), je to dneska temer jedina cesta, jak vysledek nekomu ukazat... 

[achernar]

Já bych tam zahrnul i tohle. Osobně bych to určitě nedělal, protože mou radost z celého procesu by to významně snížilo. Ale neodsuzuju, pokud to někdo dělá. Zjistil jsem, že má fotografická radost se realizuje nejsilněji ve dvou momentech: nejprve při cvaknutí závěrky. To je samo o sobě taková radost, že si někdy musím cvaknout naprázdno. A potom přes stříhání a zakládání negativu, když si potom negativ prohlížím proti světlu a kroužkuju si povedené fotky. Tím to také většinou končí, protože v komoře jsem nebyl už několik let.

[achernar]

Měl jsem to jednou v ruce u Škody, neměl jsem na to ale prachy. Jako přesvědčený canonista to samozřejmě miluju na první pohled.

Já ho kupoval od Japonců za cenu velmi příznivou... minimálně v porovnání s tím co stojí dálkoměry jiných výrobců.

Koukal jsem se na eBay a jejich sehnání dost za dost slušnou cenu, to je pravda. Horší je, že já bych k tomu nutně potřeboval bych pětatřicítku 1:2. Tu totiž mám v řadě FD a to je objektiv, pro který bych skočil do ohně. Jenomže ta stojí strašně moc. Padesátka na tom vypadá krásně, neumím s ní ale vůbec fotit.

[ploci]

Dobrá zpráva je že Foma Ortho 400 svitkový film půjde do prodeje do jednoho až dvou měsíců. Pánové donesli i vzorky jak ten film vypadá v porovnání s klasickou čtyř stovkou to vypadá velice dobře, pěkně kontrastní oproti Fomě 400. Tak aspoň něco.

 

Mohli by hodit alespoň nějaké informace na stránky, ať příznivce pěkně šponují a prodeje stojí od počátku za to.

[maaca]

 

 

Měl jsem to jednou v ruce u Škody, neměl jsem na to ale prachy. Jako přesvědčený canonista to samozřejmě miluju na první pohled.

Já ho kupoval od Japonců za cenu velmi příznivou... minimálně v porovnání s tím co stojí dálkoměry jiných výrobců.

Koukal jsem se na eBay a jejich sehnání dost za dost slušnou cenu, to je pravda. Horší je, že já bych k tomu nutně potřeboval bych pětatřicítku 1:2. Tu totiž mám v řadě FD a to je objektiv, pro který bych skočil do ohně. Jenomže ta stojí strašně moc. Padesátka na tom vypadá krásně, neumím s ní ale vůbec fotit.

 

Na dálkoměru chci ostřit páčkou, nechci si vykroutit ruku na kroužku, takže jsem z origo objektivů nic nevybral a pořídil Color Skopar 35mm f2.5 (Classic). A naprostá spokojenost. Moje oko padesátku taky nevidí.

[danz]

Pořád se mluví o tom že je dnes moda pouze nafotit vyvolat a naskenovat.Pro takového člověka není problém po naskenování si tam ty filtry dodat v programu na pc.I minilaby tohle umí stačí se domluvit co od toho chci.To bude film zase jenom pro opravdové temnokomorníky.

 

Tak pokud se bavíme o ČB fotografii (když tu diskusi vyvolal nový negativ Foma Ortho 400), tak to samozřejmě není pravda. A na tento negativ se fakt těším, prý už cca za dva měsíce si budeme svitek moci koupit.

[calon]

Nevíte někdo jak se do článku tady na Temné vkládají obrázky? Mě to nejde horem ani dolem. 

[achernar]

[quote name="maaca" post="550632" timestamp="1677489487"][quote name="achernar" post="550618" timestamp="1677423615"]
[quote name="maaca" post="550611" timestamp="1677367696"]
[quote name="achernar" post="550610" timestamp="1677365608"]
[/quote]


Na dálkoměru chci ostřit páčkou, nechci si vykroutit ruku na kroužku, takže jsem z origo objektivů nic nevybral a pořídil Color Skopar 35mm f2.5 (Classic). A naprostá spokojenost. Moje oko padesátku taky nevidí.[/quote]
Padesátka mi taky připadá nejzbytečnější objektiv světa. Mně se ten foťák líbí hlavně proto, že je to Canon. Dálkoměry mě všeobecně štvou a v podstatě mě baví jenom jako kompakty. Měl jsem jednou půjčenou Leicu M6 asi na 14 dní, byla to sice krásná kamera, ale stejně jsem si celou dobu říkal zlatá zrcadlovka. Tak bych k tomu chtěl samozřejmě originální objektiv a to právě ten, o kterém jsem psal, protože jeho charakter a podání znám a miluju. Ale stejně je to teorie, ty prachy na to nikdy mít nebudu.

[Nimrod]

padesátka je supr (stejně jako 40 a 58mm). já zas nevidím 28 a 35mm

[achernar]

Čtyřicítka jo, ta se mi líbí. Mám ji na Olympusu 35rd a 38 na Contaxu. Ale 58? To jsem měl naposledy na zenitu nikdy mi radost nedělala. Mám objektiv 55 mm. Občas si ho vezmu, protože je krásný a je to asférák, ale asi jsem s tím v životě neudělal kloudnou fotku. 35 mm je moje oko. 28 taky, ale trošku míň. Širší neumím.

[Nimrod]

nejvíc zvětšenin mám z 21mm, to je moje ale mám, myslím si, kloudný snímek i z tý 35mm. holt tohle je subjektivní, ale když není zbytí, tak je mnohdy celkem jedno, jaké ohnisko je nasazeno, pokud to není vyloženě extrém

[achernar]

To určitě. Já taky nic nezatracuju a objektivy mám od rybího oka až po pětistovku asi všechny. Ale prostě každý vidí trochu jinak.

[achernar]

U mě je to tak, že 90% všech fotek z kinofilmu je právě ta pětatřicítka a zbytek pětaosmdesátka.

[Patrik]

Nekdy me zlobi, ze neumim videt (a komponovat) s necim sirsim, nez 50. Mozna by stacilo napsat "neumim komponovat" Ale co uz... nejradeji mam 85mm a prijde mi, ze vidim jen jednotlivy veci. Jednu hlavu, jednu kytku, jednu kocku, jednu vetev... jak je toho v zaberu vic, tak v tom mma strasnej chaos...

[achernar]

To naprosto chápu, taky mám podobně omezené vidění a široké kompozice mi nejdou, protože tam je, jak říkával profesor Šmok, moc herců. 85 mm je naprosto skvělé ohnisko a kdykoli fotím lidi, nic jiného nepoužívám. Mám úžasnou pětaosmdesátku a nevzdal bych se jí ani za zlatý prase. A té pětatřicítky také ne. Tu kupoval na začátku osmdesátých let táta ve Finsku a protože mu ten majitel obchodu byl něčím zavázaný, otestoval mu poctivě všech 12 ks, které měl na skladě a dal mu tu nejlepší. Stejně mu z 8 ks vybral i stovku. Tu pětaosmdesátku sice taky, později ji ale ukradli a tohle už je nová .

[maaca]

Na dálkoměru chci ostřit páčkou, nechci si vykroutit ruku na kroužku, takže jsem z origo objektivů nic nevybral a pořídil Color Skopar 35mm f2.5 (Classic). A naprostá spokojenost. Moje oko padesátku taky nevidí.

Padesátka mi taky připadá nejzbytečnější objektiv světa. Mně se ten foťák líbí hlavně proto, že je to Canon. Dálkoměry mě všeobecně štvou a v podstatě mě baví jenom jako kompakty. Měl jsem jednou půjčenou Leicu M6 asi na 14 dní, byla to sice krásná kamera, ale stejně jsem si celou dobu říkal zlatá zrcadlovka. Tak bych k tomu chtěl samozřejmě originální objektiv a to právě ten, o kterém jsem psal, protože jeho charakter a podání znám a miluju. Ale stejně je to teorie, ty prachy na to nikdy mít nebudu.

Někdo má rád holky, někdo zase .... Pro mě je utrpení fotit se zrcadlovkou. Naštěstí se filmové aparáty vyráběly v různých (i velmi obskurních) formátech, tak máme každý možnost používat co nám sedí... když na to máme...

[Luboszz]

Nevíte někdo jak se do článku tady na Temné vkládají obrázky? Mě to nejde horem ani dolem. 

Vpravo dole kliknout na   

1.použít rozšířený editor

 2.vybrat soubor vyberu                                      

 3.připojit tento soubor.

[sokolvideo]

Keď tak nad tým rozmýšľam, asi aj ja zväčša fotím na široké ohnisko, na 4,5x6 či 6x6 je to 50, na kinofilm používam trafo 28-70 a nejako nevnímam ohnisko, nastavujem podľa potreby a toho čo vidím v hľadačku. Aj keď zo sebou nosím stále 50, neviem, či bola na aparáte 3-4krát za posledných desať rokov. Pevné ohniská ako 20, či 28 som nepoužil už ani nepamätám. Mám aj trafo 28-210, ale tá 28-70 je pre mňa proste jednotka. Neviem či je to už pohodlnosť alebo lenivosť, ale meniť objektívy počas fotenia sa mi nechce. zväčša fotím reportáž.

[Nimrod]

To naprosto chápu, taky mám podobně omezené vidění a široké kompozice mi nejdou, protože tam je, jak říkával profesor Šmok, moc herců.

já mám rád i patnáctku. občas není možný dostatečný odstup, nebo chci docílit nějaké perspektivy

[achernar]

To naprosto chápu, taky mám podobně omezené vidění a široké kompozice mi nejdou, protože tam je, jak říkával profesor Šmok, moc herců.

já mám rád i patnáctku. občas není možný dostatečný odstup, nebo chci docílit nějaké perspektivy

To je moc hezká fotka! Já mám čtrnáctku přesně pro takové případy, kdysi jsem jí pro jistotu míval třeba i na reportáž že, sám pro sebe s tím ale moc fotit neumím. A když už jdu, mívám s sebou jen jeden objektiv. Dřív jsem míval brašnu se 3 objektivy, už jsem ale línej.

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, důvod k jakési zlobě nespatřuji ve svobodném rozhodnutí, jaké ohnisko pro daný námět zvolím. Řada 20 až 200mm, případně 17 až 200mm, včetně macra, je pro většinu obtížně realizovatelný sen. Tahat vše na velbloudu někam po kraji, bez předem známého cíle, je pouhá ztráta času a postrádá též jakýkoli smysl. Povětšinou se "lehká varianta" soustřeďuje na dvojici, maximálně trojici objektivů. Často opomíjíme některá ohniska, praxicky se z nich nepokoušíme vytěžit potenciál, který nabízejí. Nebude asi ku škodě záměrně po nějaký čas využívat přísně jednu ohniskovou vzdálenost v pomyslnně a záměrně vytvořené situaci, neposkytující jinou alternativu snímání. Donutit se k nějakému východisku za daných, neměnných podmínek. Zmíněná zkušenost může vést i k pestřejší stylizaci vlastního fotografického 

vidění a fotografického rukopisu. Samozřejmě hovořím o volné, tematicky postupně vrstvené fotografii, nikoli o potřebě jistoty fotografického záznamu v určité situaci.

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Patrik]

 

To naprosto chápu, taky mám podobně omezené vidění a široké kompozice mi nejdou, protože tam je, jak říkával profesor Šmok, moc herců.

já mám rád i patnáctku. občas není možný dostatečný odstup, nebo chci docílit nějaké perspektivy

 

 

To je pekna fotka, takto, kdyz ji nekdo uz udela Jenze ja bych tam stal, videl svyma ocima ten kruh a nic vic S tim vzadu to muj mozek nepropoji do kompzice

[achernar]

i, Nebude asi ku škodě záměrně po nějaký čas využívat přísně jednu ohniskovou vzdálenost v pomyslnně a záměrně vytvořené situaci, neposkytující jinou alternativu snímání. Donutit se k nějakému východisku za daných, neměnných podmínek. Zmíněná zkušenost může vést i k pestřejší stylizaci vlastního fotografického 
vidění a fotografického rukopisu. Samozřejmě hovořím o volné, tematicky postupně vrstvené fotografii, nikoli o potřebě jistoty fotografického záznamu v určité situaci.
S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

Ano, přesně takhle to dělám. Když koukám na tu sbírku objektivů, je mi vždycky líto, že s nimi nefotím. Tak si vezmu jen jeden a zkouším nějakou dobu fotit jenom tím.

[achernar]

To naprosto chápu, taky mám podobně omezené vidění a široké kompozice mi nejdou, protože tam je, jak říkával profesor Šmok, moc herců.

já mám rád i patnáctku. občas není možný dostatečný odstup, nebo chci docílit nějaké perspektivy

 
To je pekna fotka, takto, kdyz ji nekdo uz udela Jenze ja bych tam stal, videl svyma ocima ten kruh a nic vic S tim vzadu to muj mozek nepropoji do kompzice

Já taky ne. Mým ideálním motivem je zeď.

[MIC]

Na třicetpětce hrozně rád používám manuální 14mm od Samyangu. Ale protože už jsem slepejš, tak při kompozici čumím do tabulek ať mám alespoň představu jak to budu mít proostřeno. Většinou se divím, že jsem byl schopen ještě zaostřit.

[achernar]

Já mám taky manuál (fotím jen manuálem), ale u čtrnáctky není v podstatě důvod ostřit.

[MIC]

Já mám taky manuál (fotím jen manuálem), ale u čtrnáctky není v podstatě důvod ostřit.

Pokud fotíš od podlahy tak občas s tím kroutit musíš

[vejfuk]

Já to mám jednoduché - na všech aparátech co mám je namontováno základní ohnisko, nic jiného nepoužívám a ani mě to moc neláká. Od 18x24mm až po 18x24cm. Easy. 

[achernar]

Já to mám jednoduché - na všech aparátech co mám je namontováno základní ohnisko, nic jiného nepoužívám a ani mě to moc neláká. Od 18x24mm až po 18x24cm. Easy.

vždyť jo, tomu rozumím. Třeba na 4x5 fotím jen ohniskem 165mm a na rolleiflexu mám pochopitelně 80mm