383 odpovědí na toto téma

[zdenab2]

To jsem moc rád s tou 2,8/90mm.Co grip?Zlepší se udržitelnost časů?
Sorry,že se pořád tak blbě ptám.

[zdenab2]

To jsem rád ohledně té 2,8/90.Co grip?Pomůže grip udržet delší čas?Např 1/60 místo 1/125 ?
Sorry za moje blbé dotazy.

[servus]

Ta 125 je s gripem. Bez nej je to nanic. Mluvím ovšem o nekompromisní ostrosti pro zvětšeninu 50x60cm a spíš ještě více.

Kromě toho AP67 bez gripu je zhýralost.

Luboš

[zdenab2]

K 50X60 se asi nikdy nedostanu.Ani nato nemám prostředky.
Díky za rady a vše nej k svátku Luboši
V pondělí bych ho měl mít.

Notorius:Ty ho ještě nemáš?Pospěš nebudou

[servus]

No tak tyhle z první generace moc nejsou už teď. A co teprve mít toho stříbrného z roku 1968 - těch bylo fakt jen pár.

Díky za přání

Luboš

[kraken]

Quote

Ta 125 je s gripem. Bez nej je to nanic. Mluvím ovšem o nekompromisní ostrosti pro zvětšeninu 50x60cm a spíš ještě více.

Kromě toho AP67 bez gripu je zhýralost.

Luboš

Já si snáď ten grip kúpím, ináč si budu púřipadat taký nejaký méněcený..... Enem sa mi to nedejde do brašny

[zdenab2]

Nic z teho ogaro.
V armádní prodejně kůpíš brašnu kozák 7 za 20kč a vejde sa ti do ní grip aj 5kousků oblíbeného pivka.Hodíš přes druhé rameno a ideš opásaný do kříža.Má to tů výhodu,že si zvýšíš skill a kdykoliv hrábneš do brašny budeš mět fotky plné prchajících lidí.
Tož tak

[Vlkodlak]

Zdravím pánové
Když už se to tady pěkně řeší... nevíte někdo o nějakém plonkovním, avšak zcela funkčním těle PX67 II ? může být i se záklaďákem, ovšem sety s X objektivy nepotřebuji, navíc bych to finančně ani nedal.
Kdyby někdo věděl, ať se ozve sem, nebo na mejl dole, SZ zatím nemohu.
Díky a pěknou, snad už konečně deštivou sobotu

[berraneck]

od toho je tu bazar...

[kraken]

Děcka a jak sa ten grip na to tělo nasazuje? Je to rychlovka nebo nejaké složité obstrukce?

[Vlkodlak]

Quote

Děcka a jak sa ten grip na to tělo nasazuje? Je to rychlovka nebo nejaké složité obstrukce?

Nasadí se na ty dva štěfty co čučí z těla a posunutím se zacvakne-následně se zajistí do těla tím knoflem, co je součástí toho gripu. Žádné obstrukce nehrozí

[kraken]

Děkuju pane Vlkodlaku

[Vlkodlak]

Nejni zač, pane Kraken

[Pentaxista]

Vlkodlak:
Já vím o P 67II s gripem a se 105kou (a ev. spoustou dalšího).
vbichler ryba seznam.cz

[zdenab2]

Je to doma.Nakonec jsem neodolal a opravdu si ho přivezl domů.
První dotek byl takový,že jsem se mu majestátně uklonil,když mi ho prodávající podal s nasazeným f4/200 do ruky...nějak jsem tu váhu nečekal .
Nakonec jsem ho vzal i s tím takumarem 200 a polaroid zádama.
Jak mi prodávající vysvětloval.Dá se nějak dát místo polaroidu planfilm.
Protáhnu ním nějaký ten film a uvidí se...zatím jsem nadšený.
Díky za rady

[servus]

No to Ti gratuluji.

Jenom k tomu Takumaru. je sice krásný tonálně, ale nekreslí.
4.0/200 kreslila až v nové verzi - má skosené hrany přední obruby a není na něm nápis Takumar, ale Pentax. Ten kreslí naopak extrémně kvalitně.
Pokud bys měl zájem o docela podrobné povídání o objektivech k AP67, tak projdi fóra. Psal jsem pár příspěvků, kde jsem dopodrobna popisoval tyto skla a porovnával mezi sebou a následně i Hasselbladíma Zeissama.

Hezký den

Luboš

[zdenab2]

Děkuju.
Než jsem ten pentax koupil,tak jsem ty fora procházel a četl to.
Ty tvoje popisky poměrně dobře korespondovali s touto stránkou http://www.antiqueca...x6x7lenses.html (což mě trochu utvrdilo v tom,že takumary nejsou každý kus jiný-pokud neberu generaci)já mám tu verzi prostřední,která zřejmě moc dobře nekreslí,ale je to lepší než nemět nic
.
Na moje "zmenšeniny" to bohatě stačí.
Vrtá mě pořád hlavou ten polaroid back.Nevím jak do něj ten planfilm uchytit.Budu ještě googlit .

Hezký večer.

[servus]

S polaroid kazetou to u ap67 neznam.

Vyhoda Takumaru je, ze jsou daleko hezci nez jejich nasledovnici. Take mi prislo, ze konkretne u 200 je u takumaru v pripade cb opravdu krasna tonalita, pripominajici spise 9x12.

Preji hezky vecer s Pentaxem
Lubos

[kraken]

Blahopřeju Zdeňo, už zme tady u nás dva !!!!

[zdenab2]

Děkuju.
Už sa těším až sa v září nastěhuju do Bílých Karpat a polécu s ním všecky kopce.
Eště ho nemám ani deň a už mám historku.Dál sem na stativ nastavíl 1/30 a namíříl na moju.
Jak slyšela to mocné cvaknutí,tož sa lekla a zděšeně říká nerozbilo sa to?

Už vím jak je to s tů polaroid kazetů.Akorát já mám dverca na AP67


akorát ten film do toho stojí 408kč u škody.Mě by zajímalo jak to nahradit planfilmem.

[zdenab2]

Tak a je vymalováno.
Vytáhl jsem první svitek neopan 400@200 exp.2004 z rodinalu...a nádhera.Vše je ostré tam kde má a dokonce i dva zkušební cvaky při koupi s nasazenou 200 se dají zvětšovat.Není to ostřejší než co jsem fotil MATkou(mám ji v supr stavu),ale má to takovou zvláštní atmosféru,takovou šťávu.
Manželka může být klidná.Našel jsem stroj u kterého zůstanu a který mě finančně nezruinuje.Ostatní foťáky budou polehávat ve vitrýnách nachystané pro naše dcerky
Díky všem za rady a hlavně Lubošovi,který mě "nakopnul" hned prvním příspěvkem.
Krakenovi za to,že mě to nerozmlůvíl skrz předsklop

[oteccasu]

Manželka může být klidná.Našel jsem stroj u kterého zůstanu a který mě finančně nezruinuje.

HAHAHA.
To si říkám pokažtý taky. Pak příjde informace, následně brouček do hlavy a náhle mám doman o mašinku více.

[kraken]

Otče Pentax 67 je jiný než ostatní mašinky!!!

Sám ho mám již něco přes pět let a zatím sem po jiném nezašilhal. Je to holt srdcová mašinka

[oteccasu]

O kvalitách přístroje nikdo nepochybuje. I zarytí canonisti a nikonisti trapně nezvykle mlčí, páč nemají co pomlouvat. Ale podle sebe vím, že málo který komorník zůstane u jednoho aparátu (šťastný člověk). Taky jsem měl jednoho kvalitního Sinara a nyní mám dva. Pribyli i další mašinky.

[zdenab2]

I já býval canonista .Já to myslel samozřejmě tak,že v kategorii SF(případně MF).
VF už je mnohem vyšší level na který technicky nemám a ani finančně.
Nicméně dříve,či později po něm šilhá každý

[zdenab2]

Kluci trošku zas takové blbé otázky.
Je světelnost měřícího a neměřícího hranolu stejná?
Já mám totiž hranol řachlí o zem a je v něm nepěkný obrázek a nevím lesti je to tým,ale zdá sa ně ze sklama ze světelnosťí 4(2,8 sa dá) docela tmavý.
A když se dívám,tak většinou všeci prodávají ty měřící.Je ten měřící težší?O kolik?
Strašně mě chybí šachta.Jak se přes šachtu do AP67 dívá?Je to jen kus plechu,který se nacvakne nebo tam je nějaké sklo?Viděl jsem šachtu za 1000kč,ale to je dost vzhledem k celému mému kompletu.
Díky

[kraken]

Zdenko, ogaro, co sa týká tej šachty, tak já sem ju měl půjčenú, ale pak sem ju vrátil, neb mi nejak nevyhovovala.

Mi osobně to dělo problém, páč všecko bylo obráceně a když přišel do hry shiht a ešče záběr na výšku, tož sem se s tým nemohl domluvit.

Ale bude to enem na zvyku. Je ale pravda, že s tým, ide vidět tak nejak líp, všecičko, líp se kontrolu hloubka ostrosti atd.

Jinak je to enem plech, žádné skléčko ve hře není. Za 1000 kč, je to skoro zadarmo.

Co sa týká tej světelnosti hranolů, tak to nevím.

Tož tak.

[zdenab2]

Děkuju za rychlů odpověď.Shift nemám a neplánuju,takže snáď tů šachtu kůpím.Zvykl jsem si na yashice.
Nevím příjde ně,že v tych hledáčkoch houby vidím,ale možná bude problém jinde.
Neporovnávál teda nikdo pohled přes oba hranole?Myslím měř.versus neměř.

[mickael]

Tos ogari, delal sem test se svojim pentaxem a jeho kopanim zaverky. Provadel sem kaliskovy test a nehlo sa to. Tak sem pokrocil k laseru, pevne jsem ho pridelal na fotak a pomoci zrcatka mu udelal drahu neco pres patnact metru, paprsek koncil za mymi zady. Na teto draze byl videt krasne kazdy otres, pohyb zaverky zpusobil neco kolem 2mm na konci, to dela pohyb samotneho fotoaparatu cca 13mikrometru. Tak nevim jestli je to malo nebo moc. Kazdopadne zajimave bylo, ze na samotny vysledek nemel vliv zatezovani stativu, evidentne to pruzi nekde jinde. Zajimave je, ze kdyz jsem fotil fotku se spatne umistenym stativem, tricetinou, na vysku a spoust mackal rukou, tak na vzdalenost tricet metru zakladakem objektivem vypada plot z pletiva a kolicky na snure asi takhle. Je ale mozny, ze je tricetina jeste dostatecne bezpecny cas. Samotny otres se mi zdal, ze trva neco mezi osminou a ctvrtinou.

[mickael]

Jo ten vyrez, pokud by ta fotka pokracovala takhle dal (na prumerne velkem LCD), tak delsi strana ma dva metry...

[pepafotograf]

já to mám tak,že s Pentaxem 6x7 dělám ulici,vše z ruky-ale používám skoro výhradně filmy 400 ASA,čas zásadně od 1/250-1/1000s a bez problému...Časům kolem 1/15-1/4s se tak trochu vyhýbám,i když je na stativu,ale možná že bych měl také udělat nějaké "pokusy" Jinak bych chtěl tady poděkovat Lubošovi-"Servus",který mi fakt dobře poradil ohledně širokáče 4/55mm,koupil jsem ten,který mi poradil-tu pozdější generaci co se začal dělat od roku 1986 a je to fakt paráda! Ostrý jako břitva...

[zdenab2]

kluci já mám jeden film co mám našvácaný na 1/30 z ruky a mám ho vyvolaný a vypadá ok.Zatím jsem z něj dělal jenom výřezy protože magnifax mě má teprve dorazit a na ty moje zvětšeniny(24x30) to vypadá ok.
Je ale pravda,že to bylo celé ze sklem 55/4 prostřední generace,jestli je ta poslední ještě lepší,tak si to nedokážu představit.To sklo je krásně ostré.pak mám jeden celý film taky 1/30 z ruky,ale ten zahálí v lednici,protože mě zase došli archivační listy.Nosím sebou ještě 90/2.8 s tím dávám minimum 1/60.
To co jsem nafotil 200/4 se dá spočítat na prstech jedné ruky,ale zase žádný problém.Nemám na pentaxu předsklop a fotím prakticky jen z ruky.Zjistil jsem totiž,že mám stativovou hlavu na nic.Mám fomei MH-100 a celá ta stativová destička má v té hlavě jakousi vůli i po dorvání.Druhá vůle je,že i když je destička ve foťáku našroubovaná maximální silou,tak se jakoby na něm pohupuje.Chce to prostě větší destičku a lepší hlavu.
Si myslím já.Ještě mě má dorazit dárek k narozkám.Moje mě koupila šachtu,tak snad nebude k ničemu.
test s panákem jsem zkoušel taky,než mě moje zarazila.

[pepafotograf]

předpokládám,že ty panáky byly asi ostřejší!

[pepafotograf]

Jinak jsem se rozhodoval mezi 4/55 širokáčem na Asahi 6x7 z tý prostřední generace a tím novějším,co je takový "zkosený" předek a Luboš-Servus mi jednoznačně poradil-vzít tu poslední generaci! A udělal jsem asi dobře,i když byl o 1800,-Kč dražší....

[Oliver]

Pozdravujem Vás všetkých
Som nový na tomto fóre a mám na Vás -tých čo fotíte Pentaxom- otázku ohľadne ostrenia a zaostrovania.

1. Na mojom Asahi Pentax MX z roku 1978 mám matnicu SC-1 /Microprismenring mit zentralem Schnittbildindikation/ nem. -stredový raster s vodorovne rozrezaným kruhovým poľom. Ostrí sa ním pevnými ohniskami excelentne.

2. Na mojom Asahi Pentax 6x7 mám matnicu "Matte type" s kruhovým rastrom v strede a ostriť s nou začínam mať pri mojom veku sa zhoršujúcim zrakom trochu problém.
Rozmýšlam o výmene matnice za "Split image type" typ BB61 -vlastnosťami takej istej ako na mojej MX.

Máte niekto skúsenosť, prípadne porovnanie týchto dvoch matníc -ako sa správajú na AP 6x7 a ich vlastnosti pri zaostrovaní?

Mám 45/4, 90/2,8 a 75/4,5 Shift.

Ďakujem za radu
Oliver

[zdenab2]

Quote

Jinak jsem se rozhodoval mezi 4/55 širokáčem na Asahi 6x7 z tý prostřední generace a tím novějším,co je takový "zkosený" předek a Luboš-Servus mi jednoznačně poradil-vzít tu poslední generaci! A udělal jsem asi dobře,i když byl o 1800,-Kč dražší....

Já mám ten předchozí(střední) model a je velmi ostrý.Ten nový si nedokážu představit,podle testů a Luboše je ještě lepší.

[zdenab2]

Quote

Na mojom Asahi Pentax 6x7 mám matnicu "Matte type" s kruhovým rastrom v strede a ostriť s nou začínam mať pri mojom veku sa zhoršujúcim zrakom trochu problém.
Rozmýšlam o výmene matnice za "Split image type" typ BB61 -vlastnosťami takej istej ako na mojej MX.

Vítej na temné.Taky se mě s tou matnicí obtížně ostří-mám stejnou.Teď mě má dojít šachta,tak uvidím jak s ní se bude ostřit.Nejradši bych ji taky vyměnil,ale nikde jsem ji nepotkal.

[pepafotograf]

Na Maminu RB67 mají v Excelfotu ještě pět druhů,ale na Pentax 67 jsem nikde nic jiného než ta,o které se píše neviděl...bohužel

[mickael]

http://www.bhphotovi...ing_Screen.html

Neoriginalni jsou, ale ta cena

[pepafotograf]

Jen pro zajímavost-jeden Asahi 6x7 se momentálně draží na Aukro,neobjevují se tam často a je to do pondělí 14.2.2011 tak by ti,by jej třeba chtěli mohli míti,když budou mít štěstí! Je to se záklaďákem Pentax 2,4/90mm...

[zdenab2]

Bacha v karpatech se vyskytl nový druh brouka.Má cca 2kg .

Tak už jsem zjistil výhody:-hlavní výhoda je,že v tom lepší vidím(dokonc i při vyších clonách)
-rozdíl váhy oproti hranolu je 400g
-fotoaparát je skladnější

nevýhody:-cena a sehnatelnost
-s lupou záleží,pod jakým úhlem se do toho člověk podívá(to je možná i tou matnicí)prostě ten rastr tak nějak vystupuje

Zkusím zjistit,jestli tam nepůjde nabastlit matnice z mamči.

[pepafotograf]

Hm,pěkně "vytůněný" kousek!

[mickael]

Ooo tak to zavidim, po sachte taky touzim, hranol je sice fajn a meri presne, ale precejen se ta kompozice nejak lip hlida na matnici nez kdyz clovek musi litat okem z rohu do rohu. Jen ta cena a sehnatelnost no

[pepafotograf]

Ten můj na váze spíš přibývá,než ubývá,budu jej asi muset zbavit toho Takumaru 300mm

[pepafotograf]

Tenhle je poslední na fotoinfo.cz což jsou stránky Fotografia Praha,podniku v likvidaci,chtějí za to 7480,-Ká čé

[zdenab2]

Kupoval jsem šachtu,protože správný středoformát ji má mít a já na ni byl zvyklý.Ten hranol mi přijde takový tmavý,já v něm moc dobře neviděl.Když to srovnám např s AE-1 a split screen matnicí,tak je to fest rozdíl.Ta lupa u té šachty,ale mohla být trošku větší a lepší.Každopádně člověk cosi vidí i když dá náhled hloubky ostrosti.
A jaký je ten takumar 300mm je to ED verze?Ten je prý taky super

[pepafotograf]

Právě že není.....

[pepafotograf]

Ten můj je obyč bez Édé...